2010年12月27日 星期一

屈服派系 國民黨改革無膽

金溥聰政績75

〔卓然/中國時報2010.12.27摘要〕    國民黨重回執政快三年了,五都也還選得不惡,但日昨的五都正、副議長選舉,卻暴露出這個百年老黨,理念蒼白,改革無膽,令人失望。

    新北市居然提名因槍擊案聲名大噪的爭議人物蟬聯副議長。

最不可思議是台中市,擁有廿七席黨籍議員,竟不敢提名正副議長,據說黨的最高層親自出馬勸退爭議性頗大的張宏年,而把票全數投給有案在身且無黨籍的張清堂,擺明了不惜用名器收編地方派系,黑金共治

堂堂一個執政黨,難道捨一個張宏年,就拿不出一個稱頭的檯面人物?   選前宣示改革,選後露出妥協性格。這樣的執政黨,如何能取得全民信賴?

參考資料:劉振南為陳鴻源輔選 竹聯幫創堂堂者

水利會長加薪 學者質疑藍為選舉綁樁 〔摘要12.27.2010自由 鍾麗華〕農民、勞工生活苦哈哈,但農委會日前卻公告,讓今年六月就職的第三屆農田水利會長加薪近一成、約九千元,並從六月起生效。

學者質疑,這次五都選舉,國民黨地方派系力量沒有發揮,因而擔心立委、總統大選,加薪是預先做好綁樁準備

依照原來的「農田水利會員工待遇支給要點」,新任水利會長每個月共約十萬三千一百一十元。會長薪水共分九個等級,最高每月可領11萬二千八百元

政府收買新聞 學界怒吼〔摘要12.27.2010自由 謝文華、黃維助〕政府置入性行銷氾濫成災,引發全國傳播學界怒吼!41個傳播、新聞、廣告、社會相關系所128名教授連署表態,強烈反對政府收買新聞。

國民黨提名的首屆NCC委員、台師大社科院院長林東泰昨點名質疑馬總統,政府置入性行銷是為所當為嗎?他並疾呼監察院糾彈行政院長吳敦義,因為各部會大買特買新聞

中國時報記者黃哲斌日前以辭職方式,抗議政府置入性行銷,並發起「反對政府收買媒體,以置入性行銷欺瞞人民」連署,獲得熱烈回響;其後,前中視新聞企劃室主管劉蕙苓也在臉書上踢爆,中視的選舉新聞專題曾遭國民黨文傳會干涉,螢光幕後「業配」的黑幕重重。

包括政大傳播學院院長鍾蔚文、輔大大傳學院院長吳宜蓁、世新新聞傳播學院院長陳清河、台師大社科院院長林東泰等四名院長,和兩名所長、十三名系主任。

連傳播界最大學會、中華傳播學會榮譽理事長陳世敏,及現任全體理監事也挺身而出,馬政府首任教育部長鄭瑞城及首屆NCC兩名國民黨提名的委員林東泰、政大廣電系教授劉幼琍等人都在列。

昨天記者會上,政大新聞系主任林元輝痛批,執政者、政府不努力做事,為贏得掌聲,拿錢收買媒體,是「下三濫」的行為,拿的還是納稅人的錢、是偷來的錢!

林元輝羅列驚人的數據指出,AC Nielsen去年底公布前五十大政府單位的廣告總量逾12.44億元,成為最大廣告買主;今年陸委會編的廣告文宣預算就高達1.8億元;

根據議員的資料,台北市府九至十一月,用在花博文宣就高達1.3億元,北市亂撒錢,買廣告、買新聞自誇做得有多好、一棵九層塔值兩百、四百元,卻對三審定讞敗訴、積欠的健保費賴著不還,豈不荒謬!

林東泰也痛斥,馬總統「政府置入性行銷可以做嗎?他竟然毫無反應,還變本加厲,甚至執政黨秘書長(金溥聰)學新聞傳播的,也未面對這個現象,這是很嚴重的問題!」

美國「自由之家」就直指台灣政府置入性行銷嚴重,假使馬總統再不重視,以後年輕一輩將不再尊重記者這個行業。

林東泰說,首屆NCC委員擬定的通訊傳播管理法草案,明訂新聞及兒童節目不得置入,但到了第二屆就不見了。

想做大事的監察院應糾彈吳揆不盡責,相信吳會坦然接受,因為他也曾是一名優秀記者,應最了解政府買新聞的惡果。林元輝則揶揄林東泰想法太美妙,他認為馬政府就算聽到批判,可能還是會「裝死」

台大新聞所所長林麗雲也呼籲,政府不應帶頭「犯罪」,應加速在預算法、政府採購法、公務人員法明文規範,也疾呼媒體老闆勿為了短期利益,自甘墮落、作踐自己,更不能要求記者寫業配、拉廣告。

針對「政府置入性行銷」的問題,馬英九2008競選總統時在政見中條列多項主張,包括「政府不得進行含有政治目的的置入性行銷」、「不得從事含有政治目的的政令宣導」、「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」、「不得偏好具有特定政治立場的媒體」、「徹底落實黨政軍退出媒體」。

當選後,更曾向記協與媒改團體簽署一份「反政治性置入性行銷」的承諾書,但馬在選後並未落實執行,也引發傳播學者的大反彈。

李鈞震:新聞媒體與新聞學者,敢得罪金溥聰,將來一定沒「錢途」

政大開課  金溥聰受檢驗〔摘要12.27.2010 蘋果 陳威廷、許敏溶、毛嘉慶〕政府在媒體置入性行銷風波未平,國民黨祕書長金溥聰下學期將至政治大學開設「政治傳播」課程,也引發爭議。

有網友認為執政黨將黑手伸入校園。學者指出,具黨職者到大學兼課,引發的學術倫理問題值得討論。

誰是下三濫〔摘要12.27.2010余艾苔 蘋果〕政大新聞系主任林元輝昨天說「下三濫」。什麼事會讓新聞學者這麼氣?原來大家對媒體「置入行銷」再也看不下去,痛批政府用人民的錢收買媒體很惡劣,用錢來宣傳沒做好或沒做到的事,是下三濫行為。

原本新聞是新聞,行銷是行銷,前者是事實,後者是包裝,如今卻攪和在一起,閱聽大眾看到的很多新聞,其實是政府花錢、業者收錢,美化包裝下來的公關產品。也就是說,這樣的新聞,其實是廣告

但因為沒有標示廣告,閱聽大眾一時不察,在沒有心防下,不知不覺讓許多美好假象的政令宣導,滲透入腦門。這真是惡劣的作為,形同對閱聽大眾詐欺

政府趁當今媒體經營艱困,因此以金錢為誘因,讓願意出賣新聞的業者收錢配合政府辦事。既然新聞事件可以論件計價,可以成為公關廣告,原本媒體扮演的監督角色不復存在,第四權形同崩解。

收官方「置入行銷經費」賣新聞的業者很可憎,而出資搞這檔子事的政府最可惡。不過,誰是下三濫?大家心知肚明。

李鈞震:不管黨主席或秘書長是否是下三爛,台北市的軍公教一定挺到底。我們就是喜歡政治權貴階級是下三爛!我們票投「下三爛」!不然余艾苔能怎樣?

 

沒有留言: