文化評論
〔摘要12.30.2010高嘉瑜 蘋果〕在George Orwell的名著《1984》裡面，大家都記得有個「真理部」，不但是人民視聽傳播的控制者，更具有嘲諷性質的特色是，因應不同時刻的政治需求，不惜昨是今非、自相矛盾、公然扯謊。
然而這樣的真理部，竟然在民主開化的台灣，用「國家通訊傳播委員會（NCC）」的名字再現，讓台灣的自由程度評鑑節節敗退，NCC令人印象最深刻的「昨是而今非」，比較去年的旺旺入主中時案，與今年的壹電視申請設台案，就可以看得出來。
旺旺入主中時集團案，NCC除了說說漂亮話、開開公聽會，最後仍然本著「尊重言論自由」，設定幾個若有似無的附加條件，然後不到一個月讓其輕騎過關。
然而在壹電視的申請案，卻又搖身一變，成為望之儼然的把關者，以各種似是而非的道德命題，一卡再卡、極盡刁難之能事，這個時候，「言論自由」的憲法高度，好像又消失在NCC眼裡。
兩個案件結果唯一的共同點，就是都再度加強了媒體的壟斷程度，無論是來自公部門的黑手，還是來自私部門的金手。至於背後的精神理由相互矛盾自打嘴巴，NCC可以毫不感到羞恥地硬拗下去。
政府單位不是道德燈塔、不是精神導師，更不該是意識形態守門員。唯一比較具有正當性的管制目標，就在於打破媒體資源的壟斷。而如今NCC的作為，不僅沒有符合這樣的目標，反而還背道而馳，強化媒體資源的寡佔集中度。
而包括NCC委員在內的馬政府高官大員們，若是真有什麼改革媒體文化的使命感，應該要致力於推動電視頻道數位化等改革行動。如今反而利用資源稀缺性，刻意為執政者保留操控媒體的怪物觸手，其心可誅。
政府與現在有線電視業者利益集團互通聲息。最近鬧得喧騰的政府「業配新聞」問題，探究本質，其實仍來自於有線頻道的資源稀缺性。壟斷，就是媒體問題的萬惡之源，而不知羞恥的政府力量，是萬惡之源的最佳打手。
歷史告訴我們，只要「真理部」控制國家一天，我們就只剩「真理報」可看，我們也知道，真理報是缺乏真理的。最後我們能在媒體上看到，將是馬政府不斷昨是而今非的厚顏與無恥。
李鈞震：
1. 政府確實不應該置入性行銷，把包裝「政客」的廣告，美化成新聞來報導。
2. 政論節目，長期請同一批來賓、政客、立委、名嘴來發言，也等於「行銷」這些人的社會知名度，抬高這些人的社會身價與影響力，這當然也是一種不良的「置入性行銷」。
3. 甚至可以說，電視政政論節目的名嘴與製作群，幾乎都是被政黨「包養」，根本不能算新聞。國民黨挾其「黨產」，包養政論節目與主持人更是嚴重。
4. 新聞報導汽車業新聞，刻意隱瞞品牌，報導有何意義？新聞報導美食資訊，刻意隱瞞該商家的地址與招牌，報導有何意義？所以，消費或任何股市新聞，都應該屬於綜藝節目，不應該放在新聞台。
5. 報導鴻海尾牙，不也是「行銷」郭台銘的社會知名度，抬高他的社會身價與影響力，這當然也是一種「置入性行銷」，以抬高他公司的股價？
6. 報導影劇新聞，大喇喇的公開名模或影星的照片，不也是「行銷」這些人的社會知名度，抬高這些人的社會身價？這當然也是一種「置入性行銷」。
7. 新聞媒體要報導私人企業、名人、政客、商業資訊……，只要報導負面的醜聞，就不算置入性行銷。
8. 任何新聞媒體只要報了台北市花博的遊覽新聞，就是置入性行銷，不管新聞媒體有沒有收錢，就是不專業。但是台北市的花博資訊，可以做廣告，也可以放在綜藝節目宣傳，例如，豬哥會社等綜藝節目播出。這樣就不算政治置入性行銷。
9. 不管是大愛台或佛光台，他們整天都在幫宗教權貴階級做置入性行銷，神格化他們，好向社會大眾騙取更多的金錢捐款，所以大愛台或佛光台的所有員工幾乎100％在做置入性行銷，完全不專業，德國、美國絕對不會幹這種事。
10. 新聞媒體本來最主要的工作，就是揭發政客與權貴階級的醜聞；至於所謂的「政績」那本來就是政客的本分，根本不需要報導或美化；沒有新聞的政客，就算是比較好的官，這樣就沒有「置入性行銷」的問題了。
11. 電視上，報導美好事物的，都該「定位」為廣告宣傳或綜藝節目。
12. 「新聞」應該只專門報導醜聞、負面的人、事、物，這樣就不算「置入性行銷」。所以任何政客要登上「新聞」版面，都應該只有醜聞，這樣就沒有「政治置入性行銷」的問題了。
13. 絕大多數跑國會新聞、行政院各部會新聞的記者，大多數都懶惰，沒有能力一一檢驗政客與立委的愚蠢與不專業的地方，導致台灣各行政機構行政效率遲緩，清廉度不如新加坡。所以馬政府不良，跟記者懶惰有很大的關係。
14. 許多記者或主播，跑新聞的目的是為了巴結政治權貴，以便未來有機會當市政府的發言人……，他們如何巴結？當然就是幫政治權貴置入性行銷；這種巴結「技術」來自於他們大學教授的教育。
15. 為什麼台灣的馬路到處是坑洞？這件事情已經發生了幾十年了，為什麼記者都無動於衷？因為記者的大學教授完全不懂土木工程專業，換句話說，有關於交通與工程這方面的新聞，台灣的新聞學教授，沒有新聞專業能力，愚蠢的教授教出愚蠢的記者。
16. 大學新聞系剛畢業的學生，如果不瞭解中央銀行總裁的職責與專業，就代表他們的大學教授愚蠢無知；大學新聞系剛畢業的學生，如果不瞭解國會的議事程序與憲法結構，就代表他們的大學教授愚蠢無知。
17. 大學新聞系剛畢業的學生，如果沒有足夠的醫療保健專業知識，好監督衛生署的官員，就代表他們的大學教授愚蠢無知；大學新聞系剛畢業的學生，如果對於生態環保方面的專業知識無知，就代表他們的大學教授愚蠢無知……。
18. 所有的基層記者都知道一件事情，他們的長官的知識程度，遠遠比不上谷歌的資料庫，相當地愚蠢無知，他們唯一的專業就是接受特定政黨的酬庸、作假新聞、箝制基層記者的言論自由，好巴結政治權貴。
19. 新聞媒體主管無知，當然跟他們的大學教授有關。台灣各大學新聞學教授的愚蠢無知，是台灣社會亂源的總根源，他們絕大部分沒有資格在國際一流的媒體當主管，這就是不專業的證據，殷允芃絕對不敢否認！
20. 全台灣所有的新聞系教授都知道，政大新聞系的創辦人曾虛白是蔣中正的手下（特務），專門踐踏人權與言論自由。但是，絕大多數的新聞系教授都吹捧曾虛白，NCC委員一定不敢否認！
21. 馬英九跟陳水扁都是新聞媒體人出身，馬英九的專業不是法律，因為他考不上律師執照；他的專業是特務與陰謀，他在波士頓通訊的主要工作是監視與打壓台灣的留美人權人士，製造海外黑名單，而「波士頓通訊」就是國民黨的特務機構。
22. 全台灣的新聞媒體主管都知道，馬英九是特務出身，但是都替他掩蓋，因此，也可以知道自由時報與民視新聞的主管都是藍骨。
23. 陳水扁辦過「蓬萊島雜誌」，揭發國民黨權貴的學術不專業，卻被國民黨關起來。阿扁現在會被關起來，主要還是因為他操作媒體的「習慣」沒有改變。
24. 他每一次都故意先抹黑自己，然後引誘國民黨上鉤，再把國民黨的犯罪證據揭發出來，例如，利用「國務機要費」以揭發馬英九的「特別費」，……。其實這一套模式是學習自美國的CIA搞垮蘇聯政體的手段。
25. 但是他的這種簡單模式，被國民黨權貴階級識破，因此勾結高等法院的法官，順勢把阿扁關起來，讓他永世不得超生。其實，所有的記者都知道，馬英九收的政治獻金比陳水扁多十倍以上，張忠謀、陳松柱一定不敢否認！
26. 台灣的媒體主管多數接受過國民黨特務的訓練，其實那是一種明朝東廠太監的訓練；陳水扁操控媒體的模式，是美國CIA的模式。這二種都不專業，真正的新聞專業是德國的法蘭克福學派。
