殺妻解脫 人倫悲劇

吳敦義政績256

〔摘要12.28.2010蘋論〕83歲的丈夫，不忍心愛的79歲老妻遭帕金森氏症的折磨，竟持螺絲起子釘入老妻額頭致死，令人鼻酸。台灣已進入老人社會，老人照顧的問題只會越來越嚴重，協助自殺的現象將勢必有增無減。

老翁曾在部落格道盡老人病苦的無奈與難堪，老妻曾明白對他講過，若患無救的病痛，行動不便或成植物人，盼望能安靜離開。老翁還提倡安樂死。

人類自古以來就渴望「有尊嚴的死亡」。如果政府是鐵了心反對安樂死，那就要認真地考慮老人長期照顧的問題。如果不准安樂死，又不照顧老人，算什麼政府？

老人從行動不便到死亡可能10多年之久，中風或植物人可能還可活20多年，富裕家庭都吃不消，何況一般中產階級和低收入戶。一個老病人就能拖垮一家人，除了看病還要應付種種的開銷，包括看護、輪椅、病床……少說一年就要上百萬元，有幾個家庭可以撐到病人往生？

現代社會須假設兒女無法照顧衰老的父母，照顧老人就變成政府的責任。照顧不但是身體方面，還包括老人經濟、心理輔導、社會參與等。

現在台灣把這部分工作交給社工人員負責，是遠遠不夠的，廣設廉價養老院勢在必行。得病行動不便的老人療養院也要設置，政府不能只想興建社會住宅，還要規劃老人的最後居所。

目前台灣的社工太少，要負責的事太多，工作負擔已經飽和，如何加強老人的照顧？除了加蓋養老院、療養院，交由地方政府就地興建老人院，使養老在地化，是最佳的選擇。

老夫殺妻 因為老馬跳票 〔摘要12.28.2010自由◎ 沈政男〕繼今年九月南部水災，安養中心發生「老人集體泡水事件」之後，台灣竟又爆出八十多歲老先生，「鑿穿久病老妻頭顱致死」的慘劇，台灣失能老人的悲歌究竟要唱到何時？

以台灣人口老化問題之嚴重，失能失智老人增加之快速，要解決老人照護問題只有一個方法，那就是儘快實施長期照護保險！日、韓、加與歐洲先進國家，都已實施長照保險，其保費隨健保一起繳納，額度約為健保的七分之一。

但台灣如今連健保改革都面臨難產，長照保險法案更還躺在行政院裡。

馬總統競選時承諾，任內會讓長照保險上路，這項政見即將跳票。如今支撐台灣失能老人照護的政策，僅剩民進黨時代規劃的「十年常照計畫」，馬政府打算混多久？

健保、國民年金、長期照護體系，是保障老人生活的重要制度，三足鼎立，撐起社會安全的大網。如今健保財務吃緊，年金有破產危機，長照更是遠在天邊。馬總統，任內到底為台灣老人做了什麼？（作者為醫師）

別讓政策霸凌老人家〔摘要12.28.2010自由◎ 許素鳳〕根據經建會統計，台灣地區65歲以上人口占總人數10.4％，人數直逼242萬，顯示老人照護、安養問題，已不再是私領域問題。

更讓人擔憂的是，在社會貧富差距日益擴大的環境下，多數中壯年的勞動者，除了拚命工作養活自己及孩子外，已漸漸無力兼顧年邁雙親照護。

有錢人可以請外勞照料父母，窮困人家連月繳兩萬元的養護中心都付不起，也只好將失能的父母白天放置在房間內，簡單備好吃的食物，至於大小便，也只能讓父母委屈先放在褲子，等到晚上子女回家後再處理。老人家尊嚴何在？

人老了沒有孩子陪伴，很可憐；但是有孩子卻沒有能力陪伴，更可憐！現在社會熱切討論如何避免孩子在學校受到霸凌，我們也呼籲政府，正視台灣老人的生存權，不要讓政策霸凌老人家，請儘速制訂老人安養政策，讓窮困或孤寂的老人老有所終。

在各縣市花大錢、爭相辦理跨年煙火晚會同時，撥點預算，施捨一下這些躲在陰暗處的老人吧！

參考資料：

60萬人需長照 多少家庭身心煎熬

長期照護的國際經驗

藥蟲條款 會吃出更大黑洞 〔摘要12.28.2010自由◎ 施肇榮〕健保制度所存在的「藥價黑洞」實際上是藥價差。

大型醫院、連鎖藥局因進藥量大，可享有超優的折扣及議價空間，而這些折扣必須明白記載在發票上，並依法提供給健保局，讓健保局得以掌握即時藥品交易訊息，據以進行藥價調整，並將所調降藥價的節流（差額）回歸給民眾，讓民眾在不增加保費的情形下，得以增加新藥、新科技的給付。

經過二讀的健保法第62條「藥品費用支出目標制」的藥蟲條款，除砍掉監理會監督權責，違背擴大民眾參與之立法精神外。新法通過以後，健保局更無須積極主動的進行藥價調查及調降藥價。

當每年預定的藥費支出超過目標時，健保局只要被動的將藥費超出的部分，先從當年度的醫療服務費用扣除，然後才在下一年有限範圍內微幅調整藥價。

這樣一來不僅會造成藥品以外的醫療給付品項相互排擠，減緩新藥、新科技的引進時程，更造成實際的藥品交易價格失真，最終傷害的是全體繳費民眾，而得利的卻是少數利益團體。以後倘若要增加新藥、新科技，恐須增加保費或減少保險給付項目。

在德國政府受不了藥廠的超高利潤，因而向藥廠收繳十億歐元；匈牙利政府則要求藥廠繳付29億台幣，當越來越多歐盟國家要求藥廠繳付回饋金時，台灣卻在修法保障少數人的利益。（作者為醫師公會全聯會理事）

李鈞震：

1.      二代健保改革，為什麼獨獨漏掉解決藥價黑洞這件事？很簡單，因為藥商應該捐了一大筆政治獻金給衛生署管理高層、立委們、馬政府官員。

2.      衛生署長楊志良財富相當地可觀，不知道有沒有收藥商的政治獻金？

3.      沒有解決「藥價黑洞」的問題，健保永遠都會虧損，沒有辦法解決；縱使健保費提高一倍，也沒有辦法解決，但是藥商卻有可能因此獲得暴利。

4.      要如何解決藥價黑洞？最簡單的方法就是監察院或檢察官，調查專門幫馬英九處理政治獻金的陳松柱，「押人取供」一定會有證據。

5.      楊志良絕對不是台灣最有醫療知識的人，也絕對不是對社會福利有專業能力的人，更不是對保險學有專精的人，那為什麼馬英九三番兩次要保障楊志良的官位？他們應該是利益共同體？

參考資料：

楊志良資產居部會首長首富

現代與社會5 現代文化的悲劇

 

單親媽撐病養稚女 找補助頻落空

悲慘世界9

〔摘要12.11.2010 蘋果〕住台北巿萬華區的陳小姐，是48歲單親媽媽，有個就讀小四的女兒，陳小姐因患有高血壓、糖尿病、C型肝炎，多年前體力無法負荷，辭去捷運公司的清潔工作，去年開始申請低收入戶，但始終無法申請成功。

陳小姐與女兒住在桂林路上不到10坪的老舊房屋，房子還是前夫與親戚共同持有，一整層就住了6戶，房間是木板隔間，衛浴、廚房都是共用，常常可見老鼠跑來跑去，生活品質很差。

陳小姐去年開始申請低收入戶補助，但區公所回函，指她母親與她前夫生的小孩帳戶仍有50多萬元，資格不符駁回。陳小姐不解：「媽媽及前夫的小孩都沒同住，也不在同一戶籍，甚至小孩20多年沒見面，區公所仍將他們歸為同一戶，這樣的標準很奇怪，沒道理！」

陳小姐說，目前治療C肝，台大還有補助，但一年若未能痊瘉，每周都要打一針5000元的藥劑，若小孩再念國中、高中，未來的學費、生活費讓人頭痛，「要不是日子真的很難過，也不會申請，畢竟這不是光彩的事。」

這次修正《社會救助法》，重點在放寬「貧窮線」，貧窮線是指滿足生活所需的最低收入標準。根據最近1年主計處公布，各地區可支配所得中位數（調查對象所得的中間值）的60%，就是最低生活費，就是俗稱的貧窮線。

家庭總收入除以家庭人口數後，每人每月所得在貧窮線以下，即為低收入戶，若在貧窮線1.5倍以下，則為中低收入戶，兩者都納入社會救助體系。

M型化 台中房價差2倍〔摘要12.11.2010蘋果 王柔雅〕房價漲翻天，貧富差距拉大，根據房仲業最新調查，全台貧富差距以台中市最嚴重，2010年豪宅與一般住宅價差高達2.18倍，高雄市價差1.55倍，台北市1.1倍，新北市約0.97倍。

業者分析，中南部房價M型化嚴重，但大台北地區各地齊漲，中古屋與豪宅價差縮減，民眾房價痛苦指數仍高。

永慶房仲集團統計，2006年台中市豪宅每坪25.6萬元，2010年漲至每坪37.9萬元，漲幅48.05%，一般住宅則從每坪9.9萬元增至每坪11.9萬元，近5年僅漲2成，台中市房價差異最大，1戶豪宅可扺3戶一般住宅。

住商不動產台中區經理賴萬分析，台中市七期有市府進駐、大都會歌劇院等議題，豪宅行情每坪30至35萬元，和其他區域新屋每坪12至15萬元，差距至少1.5倍，七期住宅價差也大，新建案每坪甚至開價60至70萬元。

北市豪宅從2006年每坪61.8萬元，一路飛漲到今年每坪96萬元，近5年大漲55.34%，中古屋從5年前每坪34.2萬元，攀升到每坪45.7萬元，漲幅約33.63%。

永慶房仲集團新聞中心經理李建興分析，一般住宅雖與豪宅價差僅1.1倍，但各區房價皆貴，民眾房價痛苦指數仍居全台之冠。26歲台北市民羅毓嘉說，「以現在薪水來算，1年不吃不喝也只能買1坪，很不爽。」

李建興也指出，新北市房價相對北市低，但捷運、重劃區與土地標售等議題熱燒，新板特區、新莊、蘆洲房價飆升，豪宅價位逐漸悖離一般市場，潛在M型化疑慮值得關切。

台北市仲介公會理事長黃鵬建議，政府積極發展交通建設，均衡北中南產業發展，舒緩人口過度集中、房價M型化加劇等問題。

參考資料：

陳鴻源擁465筆土地

立委張慶忠擁地逾百筆

藍軍皆權貴 馬蕭億起入列

中國國民黨總共賣了3390億元

藍色權貴

孟子啟迪13 皇室動物園

送醫花3小時 小胖威利罕病兒喪命

吳敦義政績204

楊志良政績【摘要9.3.2010 蘋果魏斌、周昭平】高市一名婦人昨指控，其罹患「小胖威利症」的十七歲兒子，上月中因感冒不適，她打一一九求救。

先是消防局兩名救護人員，抬不動74公斤的兒子，請求增援，卻擅自作主送至最近的國軍高雄總醫院；她要求下，再轉送兒子到長期診治的高雄長庚，但救護車司機竟然送錯醫院，最後歷經兩小時47分鐘才轉送到長庚，兒子不治身亡。婦人泣訴：「不排除要聲請國家賠償！」

 

中科三期復工 竟不甩司法 沈世宏政績【摘要9.3.2010 蘋果】引爆環境保護與經濟開發爭議的中科三、四期停止執行案，最高行政法院認定三期環評已被撤銷，繼續開發恐對環境影響重大，有暫時停工的急迫與必要性，昨裁定停止開發、營運定讞。

但環保署仍堅持三期復工「沒有影響」，對此，環保律師詹順貴、林三加痛斥：「可惡！一天不停工就是違法！」

后里居民張榕功表示，不反對中科設廠，「但法院認定違法，就應該停工。」律師詹順貴則表示，環保署要檢討，他下周一將代表后里居民再提撤銷環評訴訟並聲請停止執行，「如果到時環評再被判無效，環保署有面子嗎？」

環保署在2006年決議有條件通過中科三期開發案，讓中科局取得開發許可，但中科局遲未依條件補提居民健康風險評估報告，居民提告要求撤銷原環評決議，今年初勝訴定讞，法院還質疑環評會以嚴格的有條件通過環評，讓中科三期免於二階段審查。

今年七月台北高等行政法院裁定三期暫時停工，環保署等機關不服提起抗告。最高行政法院昨裁定，環保署環評會當初懷疑三期開發可能對環境造成重大影響，才有條件通過環評，為免造成難以回復的損害，確有立即停工的急迫性和必要，裁定中並指明「停工只會影響廠商私益，對公共利益並無影響。」

相思寮後援會發言人許博任表示，中科四期環評有瑕疵，盼依法進入二階段環評。相思寮居民洪先生則說，不管如何裁定，都希望吳敦義信守承諾，採原地保留、以地易地的方式去做。

前環評委員、環境律師詹順貴表示，一階和二階環評最大差異，在於第一階段環評審查時，並沒有賦予利害關係人完整的參與審查程序，但第二階段環評一開始就建立在「有重大影響之虞」的前提，採取的就是完全不同的審查密度與公民參與標準，也賦予利害關係人更完整的程序保障。

但環團認為，進入二階環評，居民才有更完整的參與管道。三期居民一直很在意的戴奧辛污染等「背景值」，就必須要進入二階，才會被納入「健康風險評估」一併調查。

但審查停留在一階，只是由開發單位提出報告，讓環評委員做書面審查並提出建議，居民只有三分鐘發言時間，對環境和健康的影響評估不夠確實。

官署 不應便宜行事 固執己見 〔摘要9.3.2010自由劉力仁、湯佳玲、楊國文〕一位行政法院法官認為，環評法規定很清楚，第一階段環評審查後，若對環境有重大影響之虞，須進行第二階段環評，「且沒有環評（指未通過），那來開發許可？」

環保署等行政機關，不應固執己見，否則將和環團不斷興訟，形成惡性循環。

另一位法官指出，從整個過程觀察，環保署、國科會等機關都有「便宜行事」的現象，因環評法第十四、十五條明確規定，未完成環評審查合法通過前，不得為任何開發行為的許可，否則都是無效的，這是「白紙黑字」的規定。

尤其是台北最高行政法院已於今年一月撤銷中科三期環評結論，不解為何還要「蠻幹」？

他說，法院依法判決，無法約束主管機關的作為，但更上層的行政機關、監察院應有效監督才對，必要時應追究行政責任，中科案爭議演變至此，「這是國家很大的問題」，值得深思。

李鈞震:

1.      王建煊只關心個人「性的問題」，根本不關心環保，也沒有有關環保的著作，顯然環保專業知識比不上性能力。因此，無能力關心調查環保署與國科會的疏失。

2.      王建煊的個人性經驗，也很可疑。參考多少A片？ 與黃義交、吳育昇、蔣孝嚴比較起來，實戰經驗豐富？

3.      王建煊的性書，有沒有資格成為哈佛大學的教科書？如果不行，那就是不具價值的著作，對世界和平與學術沒有一丁點影響力。

 

學官兩棲 兩份酬勞

馬英九政績300

【摘要9.2.2010蘋論】本期《壹週刊》報導，政府有9名首長一面領政務官高薪，一面不放棄以前當學者時，向國科會申請的研究費。納稅人要付他們雙份的高額收入，使人憤慨。

這9名高官是：準司法院副院長蘇永欽、內政部長江宜樺、國科會主委李羅權、新聞局長江啟臣、國家通訊傳播委員會（NCC）主委蘇蘅、研考會主委朱景鵬、原能會主委蔡春鴻、原民會主委孫大川、飛安會主委張有恆，都是馬當局的菁英。對於信誓旦旦倡廉肅貪的馬總統，現在怎麼下台？

法律，固然沒有明文規定領有研究費的學者，不可以入閣再領薪水；也沒有規定當官後必須歸還部分研究費，但是故意裝傻領取雙份收入，還認為理所當然，其態度無論如何難以服人。

學者當官流弊甚多。先上任兩年過足官癮，再辭職回大學繼續任教，如此通吃，左右逢源，豈不等同欺負納稅人？

美國高等學術界為什麼全球第一，對教授的評鑑嚴厲是主因之一。季辛吉、布里辛斯基等如此博學的學者，一旦當了官，就被認為沒有時間做研究，學術水準落後，卸任後回不到大學教書，只能擔任兼任或講座。

台灣專任教授，遠比美國容易獲得，借去做官被當作學校的榮譽，兩年後再回校教書，完全無礙。這是對學術的褻瀆，也是對學生的不負責任；更別提還在當官期間領取研究費了。

研究費，顧名思義就是執行研究的費用。當政務官還有時間做研究嗎？如果有時間做研究，官一定做不好；認真做官就沒時間研究，這是常識。既然沒在做研究，就應該退還部分研究費，也是常識和基本道德。

這9名學者都在做官前領有研究費，從39萬元到749萬元不等；研究期限沒結束，成果還沒交出，就被請去做官暫時終止研究，繼續領研究費，不會良心不安？

法律上雖沒明文規定這個情況，但一些律師們表示，學者申請國科會研究計劃擔任主持人，等同向政府「承攬」研究契約，若期間又擔任公職，即出現利益衝突，是《公務人員利益衝突迴避法》所禁止的。

若擔任公職以後才申請研究費，情節較重，可依《貪污治罪條例》送檢究辦。這些學者都學有專攻，但在這個節骨眼上失去操守，實在令人遺憾！

參考資料：

大學和大學教授的墮落

巴爾札克啟迪5 交際花盛衰記

我很不爽【摘要9.2.2010 蘋果】*桃園讀者 軍中長官拿假發票銷帳。陸軍第六軍團砲兵第21指揮部長官，常拿假發票來銷帳，真誇張。

市府怎可嚴打遊民 踐踏人權【中國時報2010.09.02摘要】台北 市府為了花博，開始進行「整頓市容」的嚴打行動。這一拳，竟然打在萬華遊民身上。原本以為只有極權社會才會發生的嚴打驅趕遊民行動，竟活生生在台北上演。

    大陸在北京奧運期間，為了在全世界面前展現中國的富裕及風範，所有「有礙觀瞻」，影響「國家形象」者都被禁絕。遊民、乞丐、甚至民工，都被趕到黑暗角落，放回老家去。現在，這招把戲也由郝市府展開。

    遊民，原本就是存在於萬華的現象；強勢的社會意識，當然認為遊民是「社會之恥」，必欲去之而後快。但，事實上遊民本來就是社會最弱勢的一群，如果其未違法，社會必須接受─或至少容忍；政府更不能將其等同流浪狗，視為對市容「有礙觀瞻」。

    各國的大都會中，因為現代社會與經濟運作的因素，總會產生一些「非預期性」的現象與機能，也許是紅燈戶、也許是遊民、也許是乞丐。

在一個開放社會中，對這些現象與機能，是以政府與民間力量聯合，輔導這些人重回所謂的「社會正軌」。要以國家機器的暴力掩蓋去除這些現象，只有極權國家才會幹此事。

    台灣以民主奇蹟、重視人權為傲，台北更以多元、包容的城市為榮。市府是作了一個百分之百的負面示範。原來，不止是「天地不仁」，市府更是不仁。

李鈞震:

1.      維護人權的問題，不是台北市政府的是而已，也是總統的基本職責。

2.      台北市政府的權貴階級與警察，應該從小到大都沒有認真讀過「世界人權宣言」。

參考資料：

世界人權宣言(二)

台灣簽署兩項人權公約 中跟進?

海上花又開

友善的城市 請先善待街友 【蘇緯政／中國時報2010.09.02摘要】北市府為了花博會，大舉對「街友」展開「驅逐行動」，處理過程不僅過於蠻橫，更有侵犯人權之虞。

以萬華為例，日前，警方為貫徹市府「驅逐令」，連他們賴以保暖的紙板、衣物等「家當」全都清掉；甚至，竟然還拜託慈善人士暫停供應街友物資，如此不近人情的做法，儼然「苦民所苦」淪為口號。

    街友們的「家當」，往往是他們生活必需品，如今被當作「廢棄物」強制清運；此外，採取刻意阻絕各界對其物資供應，更有悖照顧社會弱勢的精神。

不容否認，街友可能會造成環境髒亂、有礙觀瞻等爭議；然而，街友的增加，反映了都市發展過程中，不論是高房價、失業率、親情疏離、棄養等問題。因此，市府逕行以強制驅離等不友善方式處理，可謂「治標不治本」的鴕鳥心態。

    街友，是社會的弱勢族群，執政者必須找出問題核心與根源，認真反省並解決問題，以更友善的態度與作為提供協助，而不是以「眼不見為淨」的心態，將其逼到更黑暗的角落或轉移到其他縣市。

 

爛海巡高官 譏原民酗酒

馬英九政績297

【摘要8.30.2010 蘋果 洪哲政】海巡署一名官員，六月到台東擔任講習教官時，公然訕笑台東是個「好山好水好無聊」、「狗比人多」的地方，還歧視原住民每天「你一口、我一口（喝酒），沒事幹閒著發慌！」

惹惱原住民士官動員「出草」蒐證，逮到他上班玩接龍，並燒成光碟向海巡署檢舉，諷「到底誰沒事幹閒得發慌」！原住民立委陳瑩痛批：「爛人、低級！這言論是嚴重種族歧視！」要求海巡署予以撤職處分。

該名海巡官員黃鴻輝（五十五歲），現任海巡署海岸巡防總局檢管組組長，曾任東部地區巡防局副局長長達三年。

海巡署本周接獲檢舉，要求海岸巡防總局督察室調查屬實，黃男供稱因在台東服務三年，與原住民有深入接觸，才有上述言論；但海巡署認為他言論失當，將全案移送政風室調查，成為海巡署成立十年來，首宗種族歧視案。

出身台東的原住民立委陳瑩檢視光碟後，痛罵該軍官太離譜，認為黃鴻輝不但歧視原住民、污辱台東人，還敢說：「好無聊！」難怪台東港口槍枝走私案頻傳，要求海巡署應將其免職，讓他「回家打電腦撲克吧！」

離譜海巡教官小檔案  ★姓名：黃鴻輝（55歲） ★學歷：陸軍專修班畢業
*現任：海岸巡防總局檢管組長
*曾任：海巡署東部地區巡防局副局長、海岸巡防總局勤務、指揮中心副主任
【資料來源：海岸巡防總局】

李鈞震: 上樑不正下樑歪，三軍統帥失職。

參考資料：馬英九 : 我把你們當人看

 

兒發燒 父行搶 【摘要8.30.2010 蘋果 李定宇、蔡進男】北縣一名年輕男子，因幼子近日發高燒，竟動手行搶老婦人，將得手金飾變現買藥，警方將他逮捕後才發現，搶嫌曾是散打武術高手，因有案底無法正常就業，雖然男子落網後很懊悔，但警方仍得依法究辦。

父中風 兒劫財【摘要8.30.2010 蘋果 林海全】台中一名陳姓男子，上周三下午三時許，騎機車到中縣太平市一家火鍋店，趁著店員不注意，衝進店內徒手將店家的收銀機抱走，騎上車逃逸。

警方獲報後，調閱監視器比對車牌，隔天前往陳男家埋伏將他逮捕，他落網後供稱，父親中風缺錢，才臨時起意犯案。

 

領護照不就是國民嗎 孤軍後裔嚥悲求生【摘要8.30.2010 蘋果】 「我不懂為什麼我拿中華民國護照，卻不能有身分證、不能在台灣工作？《憲法》不是規定人人平等、每個人都有工作權嗎？」

來自緬甸北部的29歲孤軍後裔李麗敏，去年6月從國立台北大學法律系畢業後，因為只有中華民國護照、沒有身分證，只能非法打工。

近400名和麗敏有類似背景的孤軍後裔，前年7月、兩岸直航首日前夕，走上街頭抗議。他們的祖父輩為了「反攻大陸」，在異域生根，不料回「祖國」就學，卻連身分證都拿不到。

政府因此修定《入出國及移民法》、「滯台泰國緬甸地區國軍後裔申請居留或定居許可辦法」，讓他們申領中華民國護照、投保健保，但卻沒有身分證。

「政府，為德不卒。」泰緬地區華裔難民權益促進會理事長劉小華氣憤地說：「讓他們領中華民國護照，卻要他們3、5年後才能取得身分證工作，這段期間怎麼過日子？」

來自緬北的阿宗，2000年來台就讀虎尾科技大學，畢業後因身分問題，到工地當貼大理石外牆的黑工。長期搬運厚重的大理石，他的腰因此受傷，卻沒有勞健保；受傷後，無法繼續做粗工，他想學烘焙，店家一知道他無身分證，就立刻要他走人，他現在只能過一天算一天。

國立政治大學畢業、下月即將就讀國立暨南大學碩士班的楊文傑，和麗敏、阿宗有相同背景。「我們事實上是被當成中華民國的次等國民。為了生存，我們得忍受不公平的對待；無法享受國民權益，必須打黑工期待拿到身分證的那天，但我們可以撐得到那天嗎？」