獨裁者啟迪58
【摘要1.1.2010自由◎ 黃昆輝】自由時報專訪馬英九，似乎對賣台之指控頗為在意，數次指出「到底哪個協議，讓台灣主權受損？」
兩岸協議中，嚴重者侵犯國家主權，輕者破壞台灣廣大人民的利益，比比皆是。兩岸直航「不談延遠權，違反國際慣例」，讓兩岸航線變成「國內航線」。根據國際民航公約及公海公約等國際法規定，航空器、船舶都具有國籍，被視為國家領土的延伸，應懸掛國旗，請問目前兩岸航空器船舶有掛國旗嗎？
更有甚者，馬政府配合中國視台灣為地方政府，禁止外籍機船來往兩岸，這些都是將「兩岸航線」定位在國內航線的作法，請問馬英九，這樣算不算「危害國家主權」？這樣指你「賣台」「空洞」嗎？
另外，針對「兩岸協議」應送立法院審議一事，馬英九更顛倒是非，說「根據條約與協定處理準則，只要政院通過送立院備查就好了」，事實上，根據該準則第七條「主辦機關於條約草案內容，獲致協議前，得先就談判之總方計及原則，與立法院相關委員會協商。」
在該準則也很明確定義條約，即國際書面協定「不論其名及方式為何」，「內容直接涉及國家重要事項且具有法律上之效力者」，以及「內容直接涉及人民權利義務且具有法律上之效力者」。
兩岸之間至今簽署了「十二個協議」，沒有一個協議送交立法院審議，難道這些協議都不是重要事項？沒有法律效力？不涉及人民權利義務？不但沒有送交立法院審議，馬英九也明顯違反該準則，並沒有事前與立院協商，這樣空口說白話，還膽敢引用此準則，是馬英九「沒讀書」，還是睜眼說瞎話呢？
最後一點，馬英九說「跟大陸簽ＥＣＦＡ，…是（和別的國家簽ＦＴＡ）必要條件」，更是完全無厘頭，請馬英九拿出證據來，那個國家因為我們沒有和中國簽ＥＣＦＡ，所以不和我們簽ＦＴＡ？
那個國家開出這樣的條件，要求我們先和中國簽ＥＣＦＡ？這種完全沒有根據、沒有邏輯的說法，竟然出自一國之尊，難怪愈來愈失去人民的信任！（作者為台聯主席）
李鈞震：
1. 依據憲政體制，根據「條約與協定處理準則」，任何法律都需要經過國會審查，為什麼馬英九與蘇起，完全忽略這件事情？甚至認為不必要？
2. 原因有一、立法院是由一大群沒有知識水準的人組成，長期就被社會大眾與總統府都認為，那是一群烏合之眾，不值得尊敬。因此，法案為什麼要經過他們同意？沒有理由，最多請他們蓋個章就好了。
3. 原因二、馬英九與蘇起，憲法不熟，考不上律師執照，沒有法治觀念。雖然嘴巴很會說「尊重憲法與法律」，但是嘴巴說這種事情，幼稚園小朋友就做得到；但是要能夠完全實踐，必須要有深厚的法學素養，馬英九與蘇起都沒有。
4. 馬英九、金溥聰與蘇起，從「國際學術地位」的角度來衡量，他們都算沒有知識水準，翁啟惠絕對不敢否認！沒有學識與能力的人，他的行為一定會脫離法律秩序，這是鐵律！
5. 政黨人物都希望社會大眾能夠支持他們，但是他們的願望造成百姓很大的困擾，因為實在是找不出理由，要支持比自己愚蠢的人，來獲得比自己崇高的權力。會支持馬英九的人，當然是因為自己的知識與能力比馬英九愚蠢才會支持他。
6. 會選吳育昇的人，一定是因為學識與能力比吳育昇差，同時性慾管理能力也比他差的人，不然實在沒有理由選他，不是嗎？誰會選李慶安呢？當然是比李慶安愚蠢的人。比蘇貞昌學識還高的人，絕對不會票投蘇貞昌。
7. 人類的歷史，最大的通則，會信任比自己聰明的人，不會相信比自己愚蠢的人。民調25％的政客，就代表75％的人發現，那個政客比自己愚蠢。
統一起跑？蕭美琴：馬下令研擬兩岸和平協議【摘要2010.01.01中時電子報】儘管馬英九總統，在接受德國媒體專訪時具體指出，在大陸「沒有放棄預設前提與撤銷對台飛彈部署前」，兩岸不可能簽署和平協議。
但民進黨立委蕭美琴，卻爆料指出，馬政府已經下令研議「兩岸和平協議」具體內涵，民進黨擔心將成為「統一的投降協議」。馬政府早已透過國安系統向外圍的智庫，及二軌系統下達指示，開始研議「和平協議」具體內涵，而由於有民進黨熟識的學者受邀與會，所以她才會得知這個消息，甚至據民進黨瞭解，連陸委會也已在研議相關的問題。
赤裸裸的暴力 【摘要1.1.2010.自由◎田年豐】第四次江陳會，因有警員陳諸想強攀宣傳車而受傷，樂得統媒齊聲指控抗議民眾施暴。
按「集遊法第六條」的規定，裕元酒店、福華飯店、日月潭、涵碧樓、鎮瀾宮、高速公路…等等地區及其周邊，都不是法律所明訂集會遊行的禁制區。而且就算法律明定的一級禁制區，如總統府、法院、機場等，其周邊範圍也不得超過三百公尺；而二級禁制區如各國使領館等，周邊範圍更不得超過五十公尺。
可見這次江陳台中會，馬政府濫用拒馬架設法律所不允許的超大範圍禁制區，赤裸裸的鄙視法律，毫無顧忌的將國家暴力施展在人民身上，曝曬在國際媒體的眼前，這才是最應備受眾人譴責的暴力。
反文明 中國沒在怕【楊宗澧／北市（民間司改會執行秘書）中國時報2010.01.01摘要】耶誕假期間，起草《零八憲章》的劉曉波被以「煽動顛覆國家政權」的罪名判處11的徒刑。而備受矚目的英國人沙伊克，涉嫌運毒案，也在新年假期前夕遭到中國政府執行死刑。
從一個「文明社會」的角度，來看劉曉波與沙伊克兩個案例。劉曉波，因起草《零八憲章》，主張政治的民主改革，遭受司法以「煽動顛覆國家政權」這樣的罪名判刑，凸顯中國司法仍在為政治服務；沙伊克，因為運輸毒品而被迅速地判處死刑，但「查證過程」未盡周詳，忽略精神鑑定等基本「程序」，凸顯中國司法的「程序正義」問題仍然嚴重。
劉曉波，已被確立在一個「良心犯」的位置，不論中國國內或者國際社會，已展開一波波的聲援劉曉波行動。而沙伊克案，無論再怎麼強調「司法程序」的不公義，他逝去的生命已無可回復，留給世人的卻只剩「運毒犯」的印記。
所謂「文明」的基本指標，諸如「司法獨立、人權保障、轉型正義」等，在劉曉波起草的《零八憲章》裡，已為中國勾勒出文明國家的願景。然而，世界也見證中國政府持續地以最不文明的刑罰─「死刑」來引人入罪。如果把劉曉波跟沙伊克，當做是耶穌釘在十字架旁的「罪人」，想必耶穌會說：「有罪的，是中國的司法！」但抱歉，中國是無神論。中國，從來沒在怕的啦！
