2010年12月30日 星期四

台灣的 真理部

文化評論

〔摘要12.30.2010高嘉瑜 蘋果〕在George Orwell的名著《1984》裡面,大家都記得有個「真理部」,不但是人民視聽傳播的控制者,更具有嘲諷性質的特色是,因應不同時刻的政治需求,不惜昨是今非、自相矛盾、公然扯謊

然而這樣的真理部,竟然在民主開化的台灣,用「國家通訊傳播委員會(NCC)」的名字再現,讓台灣的自由程度評鑑節節敗退,NCC令人印象最深刻的「昨是而今非」,比較去年的旺旺入主中時案,與今年的壹電視申請設台案,就可以看得出來。

旺旺入主中時集團案,NCC除了說說漂亮話、開開公聽會,最後仍然本著「尊重言論自由」,設定幾個若有似無的附加條件,然後不到一個月讓其輕騎過關。

然而在壹電視的申請案,卻又搖身一變,成為望之儼然的把關者,以各種似是而非的道德命題,一卡再卡、極盡刁難之能事,這個時候,「言論自由」的憲法高度,好像又消失在NCC眼裡。

兩個案件結果唯一的共同點,就是都再度加強了媒體的壟斷程度,無論是來自公部門的黑手,還是來自私部門的金手。至於背後的精神理由相互矛盾自打嘴巴,NCC可以毫不感到羞恥地硬拗下去。

政府單位不是道德燈塔、不是精神導師,更不該是意識形態守門員。唯一比較具有正當性的管制目標,就在於打破媒體資源的壟斷。而如今NCC的作為,不僅沒有符合這樣的目標,反而還背道而馳,強化媒體資源的寡佔集中度。

而包括NCC委員在內的馬政府高官大員們,若是真有什麼改革媒體文化的使命感,應該要致力於推動電視頻道數位化等改革行動。如今反而利用資源稀缺性,刻意為執政者保留操控媒體的怪物觸手,其心可誅。

政府與現在有線電視業者利益集團互通聲息。最近鬧得喧騰的政府「業配新聞」問題,探究本質,其實仍來自於有線頻道的資源稀缺性壟斷,就是媒體問題的萬惡之源,而不知羞恥的政府力量,是萬惡之源的最佳打手。

歷史告訴我們,只要「真理部」控制國家一天,我們就只剩「真理報」可看,我們也知道,真理報是缺乏真理的。最後我們能在媒體上看到,將是馬政府不斷昨是而今非的厚顏與無恥。

李鈞震:

1.      政府確實不應該置入性行銷,把包裝「政客」的廣告,美化成新聞來報導

2.      政論節目,長期請同一批來賓、政客、立委、名嘴來發言,也等於「行銷」這些人的社會知名度,抬高這些人的社會身價與影響力,這當然也是一種不良的「置入性行銷」。

3.      甚至可以說,電視政政論節目的名嘴與製作群,幾乎都是被政黨「包養」,根本不能算新聞。國民黨挾其「黨產」,包養政論節目與主持人更是嚴重。

4.      新聞報導汽車業新聞,刻意隱瞞品牌,報導有何意義?新聞報導美食資訊,刻意隱瞞該商家的地址與招牌,報導有何意義?所以,消費或任何股市新聞,都應該屬於綜藝節目,不應該放在新聞台。

5.      報導鴻海尾牙,不也是「行銷」郭台銘的社會知名度,抬高他的社會身價與影響力,這當然也是一種「置入性行銷」,以抬高他公司的股價?

6.      報導影劇新聞,大喇喇的公開名模或影星的照片,不也是「行銷」這些人的社會知名度,抬高這些人的社會身價?這當然也是一種「置入性行銷」。

7.      新聞媒體要報導私人企業、名人、政客、商業資訊……,只要報導負面的醜聞,就不算置入性行銷。

8.      任何新聞媒體只要報了台北市花博的遊覽新聞,就是置入性行銷,不管新聞媒體有沒有收錢,就是不專業。但是台北市的花博資訊,可以做廣告,也可以放在綜藝節目宣傳,例如,豬哥會社等綜藝節目播出。這樣就不算政治置入性行銷。

9.      不管是大愛台佛光台,他們整天都在幫宗教權貴階級做置入性行銷,神格化他們,好向社會大眾騙取更多的金錢捐款,所以大愛台或佛光台的所有員工幾乎100%在做置入性行銷,完全不專業,德國、美國絕對不會幹這種事。

10.  新聞媒體本來最主要的工作,就是揭發政客與權貴階級的醜聞;至於所謂的「政績」那本來就是政客的本分,根本不需要報導或美化;沒有新聞的政客,就算是比較好的官,這樣就沒有「置入性行銷」的問題了。

11.  電視上,報導美好事物的,都該「定位」為廣告宣傳或綜藝節目。

12.  「新聞」應該只專門報導醜聞、負面的人、事、物,這樣就不算「置入性行銷」。所以任何政客要登上「新聞」版面,都應該只有醜聞,這樣就沒有「政治置入性行銷」的問題了

13.  絕大多數跑國會新聞、行政院各部會新聞的記者,大多數都懶惰,沒有能力一一檢驗政客與立委的愚蠢與不專業的地方,導致台灣各行政機構行政效率遲緩,清廉度不如新加坡。所以馬政府不良,跟記者懶惰有很大的關係。

14.  許多記者或主播,跑新聞的目的是為了巴結政治權貴,以便未來有機會當市政府的發言人……,他們如何巴結?當然就是幫政治權貴置入性行銷;這種巴結「技術」來自於他們大學教授的教育

15.  為什麼台灣的馬路到處是坑洞?這件事情已經發生了幾十年了,為什麼記者都無動於衷?因為記者的大學教授完全不懂土木工程專業,換句話說,有關於交通與工程這方面的新聞,台灣的新聞學教授,沒有新聞專業能力愚蠢的教授教出愚蠢的記者。

16.  大學新聞系剛畢業的學生,如果不瞭解中央銀行總裁的職責與專業,就代表他們的大學教授愚蠢無知;大學新聞系剛畢業的學生,如果不瞭解國會的議事程序與憲法結構,就代表他們的大學教授愚蠢無知。

17.  大學新聞系剛畢業的學生,如果沒有足夠的醫療保健專業知識,好監督衛生署的官員,就代表他們的大學教授愚蠢無知;大學新聞系剛畢業的學生,如果對於生態環保方面的專業知識無知,就代表他們的大學教授愚蠢無知……。

18.  所有的基層記者都知道一件事情,他們的長官的知識程度,遠遠比不上谷歌的資料庫,相當地愚蠢無知,他們唯一的專業就是接受特定政黨的酬庸、作假新聞、箝制基層記者的言論自由,好巴結政治權貴。

19.  新聞媒體主管無知,當然跟他們的大學教授有關。台灣各大學新聞學教授的愚蠢無知,是台灣社會亂源的總根源,他們絕大部分沒有資格在國際一流的媒體當主管,這就是不專業的證據,殷允芃絕對不敢否認!

20.  全台灣所有的新聞系教授都知道,政大新聞系的創辦人曾虛白是蔣中正的手下(特務),專門踐踏人權與言論自由。但是,絕大多數的新聞系教授都吹捧曾虛白,NCC委員一定不敢否認!

21.  馬英九跟陳水扁都是新聞媒體人出身,馬英九的專業不是法律,因為他考不上律師執照;他的專業是特務與陰謀,他在波士頓通訊的主要工作是監視與打壓台灣的留美人權人士,製造海外黑名單,而「波士頓通訊」就是國民黨的特務機構

22.  全台灣的新聞媒體主管都知道,馬英九是特務出身,但是都替他掩蓋,因此,也可以知道自由時報與民視新聞的主管都是藍骨

23.  陳水扁辦過「蓬萊島雜誌」,揭發國民黨權貴學術不專業,卻被國民黨關起來。阿扁現在會被關起來,主要還是因為他操作媒體的「習慣」沒有改變

24.  他每一次都故意先抹黑自己,然後引誘國民黨上鉤,再把國民黨的犯罪證據揭發出來,例如,利用「國務機要費」以揭發馬英九的「特別費」,……。其實這一套模式是學習自美國的CIA搞垮蘇聯政體的手段。

25.  但是他的這種簡單模式,被國民黨權貴階級識破,因此勾結高等法院的法官,順勢把阿扁關起來,讓他永世不得超生。其實,所有的記者都知道,馬英九收的政治獻金比陳水扁多十倍以上,張忠謀、陳松柱一定不敢否認!

26.  台灣的媒體主管多數接受過國民黨特務的訓練,其實那是一種明朝東廠太監的訓練;陳水扁操控媒體的模式,是美國CIA的模式。這二種都不專業,真正的新聞專業是德國的法蘭克福學派

 

 

沒有留言: