2010年12月29日 星期三

有史以來的「跳票大王」

馬英九政績402

〔摘要12.29.2010自由社論〕馬英九總統表示,他支持新聞與廣告清楚區分,且政府不得進行含有政治目的的置入性行銷,他還建議未來研議修法落實。

馬英九這番話講得冠冕堂皇,但他在大選期間與當選之後,都早已簽署承諾書做過相同的承諾,只是至今那些承諾都跳票了。馬政府施政兩年多來,競選承諾的跳票事件層出不窮,馬英九幾乎成了台灣有史以來破紀錄的「跳票大王」。

首先,所謂的六三三,經濟成長率六%、失業率三%、國民所得三萬美元,已經淪為馬英九「口號治國」的笑柄。失業率居高不下,實質薪資所得倒退十餘年,今年的經濟成長率雖因去年的基數較低超過6%,但經濟成長率並沒有反映到絕大多數人民的生活上。

馬英九大選時承諾,「重返聯合國是二千三百萬台灣人民的共同希望,我們會持續努力」。結果,選票騙到手之後,馬上放棄以國家名義申請加入聯合國。

此後,馬英九竟向中國屈服,只求獲得中國同意用非國家名義的「中華台北」充當國際衛生大會的觀察員,那是不具正式會員資格的旁聽者而已。然而,馬英九卻以此作為政績,吹噓。

馬英九在大選承諾,不統、不獨、不武。他以蘇起虛構的「九二共識」,與中國達成「一個中國」共識,至於他所謂的「各自表述」,中國不承認中華民國,國際社會也幾乎不承認中華民國,徹底摧毀台灣維護主權獨立的基礎。

馬英九大選期間向選民承諾,台灣的前途必須由二千三百萬的台灣人民來決定,不容中共的干預。話雖如此,國共簽署攸關台灣主權與生計的十五項協議,可曾由台灣人民來決定?當台灣人民要求對ECFA行使公投權時,不是馬英九三番兩次駁回公投案嗎?

2008年大選前夕,中國武力鎮壓西藏,引起全球批評聲浪,為了向主流民意靠攏,馬英九要求中共停止武力鎮壓,與達賴喇嘛展開對話。那些聲明言猶在耳,當選後的馬英九卻在專制中國統治者的壓力下,拒絕達賴喇嘛入境台灣,也拒絕熱比婭入境台灣

跳票成習且不尊重人民心聲的馬英九,戒除得掉置入性行銷這種政治嗎啡嗎?

九二共識 早有共識?【摘要12.29.2010聯合報╱李明賢、林政忠】「九二共識」引發朝野政策論辯,馬英九總統昨天再度向在野黨喊話,呼籲承認兩岸已有此共識,美方也予尊重,「我們不是刻意要讓民進黨難堪,但不知道未來要執政,如何延續前朝(國民黨)政策?」

民進黨發言人蔡其昌昨天表示,馬政府做對的事,民進黨執政後當然會延續;若做錯的事、無能的政策,民進黨自然不會延續。

蔡其昌指出,雙英辯論時,蔡英文就曾詢問過馬總統,前總統李登輝、海基會故董事長辜振甫都說沒有九二共識,為何馬總統堅持有九二共識?馬總統的九二共識的基礎為何?

蔡其昌也說,美國從來沒有說過承認「九二共識」,馬總統談話只是引述中國官方新華社新聞稿處理兩岸問題,這樣的決策未免過於粗糙,也容易落入中國的圈套。

李鈞震:

1.      依據國際政治學教科書,二個國家有具體的共識,應該要簽訂正式的契約、條約,或至少發表公開的聯合聲明新聞稿。

2.      但是馬英九所謂的「九二共識」都沒有具體的正式公文書當證據,只能算一種「各自放話」的私密默契,這可以當成執政者的外交手段,卻不能當成政權移交的依據。

3.      「九二共識」可說是馬政府與中國共產黨的私訂終身,不符法定程序、沒有在公正機關登記,更沒有公開宴客過。

4.      但是「一中各表」則是馬英九的片面暗戀行為,因為中國那一方一直堅持的是「一個中國」,絕對不是「一中各表」。

5.      二次世界大戰以來,台灣對外所有簽訂的條約,都沒有講清楚說明白台灣的主權歸屬,最清楚的部分只有舊金山合約,也只是說明日本放棄對台灣的主權;之後,美國通過「台灣關係法」,美國對台灣有提供武器與保障安全的責任,而那是美國的國內法

6.      換言之,台灣是屬於美國從聯合國那裡所託管的一個地區,目標是協助台灣在地球上獨立自主。所以,台灣對國際所有簽的合約,基本上都要經過美國同意或默許,這是台灣比較實際的國際關係狀況。

7.      蔣中正、蔣經國統治台灣時期,表面上他們是國家領導人,實際上台灣的安全與主權是由美國第七艦隊在保護,台灣的國際關係都是由美國在主導,這是事實。

8.      美國對台灣並沒有要併吞的意圖,他只是協助台灣人自己獨立自主,台灣的百姓要懂得安排自己的未來。比喻來說,美國是台灣的寄養家庭,台灣長大成年了以後,還是要自己獨立出去奮鬥。

9.      將來台灣人可以選擇要努力進入聯合國,也可以選擇被中國併吞,當然也可以選擇併吞中國,或者就長期三百年處於「不統、不獨、不武」……,總之,不同的國家領導人,有不同的帶領方式。

10.  目前的狀況,台灣還沒有成熟長大,行政效率不如新加坡,學術水準不如香港,憲政與法令非常多的地方不清不楚,多數的大眾也沒有養成獨立自主的生活習慣,台灣只能說處於青少年時期,還必須寄養在美國的國內法當中。

11.  台灣的學術水準如果不如日本,整體文化水準就低於日本,那麼經濟、科技……各方面都要依賴強國,這樣的情況討論或肖想統一或獨立,都是非常幼稚可笑的。

12.  如果台灣每年都可以誕生一位諾貝爾獎得主,學術水準與文化水準超越日本與美國,台灣才算是真正的獨立自主。這時候當然也可以考慮併吞新加坡與東南亞其他國家,而他們也會非常地樂意被併吞。

13.  如果美國願意發給每個台灣人一張綠卡,實質上台灣就是被美國併吞,而絕大多數的台灣人也應該都很樂意,為什麼?因為基本上,美國政府還是比馬政府講究人權民主與法治的成熟度也高於馬政府。

14.  一個人如果對國際一流的大學教科書不夠熟練,他就沒有現代的理性與獨立思考,也就是說他的腦袋鎖在自己的世界當中;一個政黨如果中常委們不是國際級大學者,那麼這個政黨一定是相當閉鎖的地方組織。

15.  一個沒有知識水準的人,雖然經常到中國或美國經商旅遊,實際上他的腦袋還是相當地自閉,絕對不是國際化。擁有國際許多學者都肯定的頭腦,才是真的國際化人才。

16.  台灣最主要的政黨:國民黨與民進黨,不管兩岸政策是什麼,或國際關係政策是什麼,由於領導人與中常委們都沒有國際學術地位,知識水準相當低,各個腦袋「自閉、鎖國」,所以他們的政黨行為與所制訂的政策都相當地幼稚、可笑

17.  愈是愚蠢無知的領導者,愈不可能重用高級知識份子,朱敬一一定不敢否認!他在馬英九的心目當中的「品德與學術水準」不如李述德。

18.  國家的主人是百姓,不是政客,絕大多數的政客都相當地無恥,絕對不可以信任。一個成熟的社會,百姓只會把政客當成服務生,如果百姓的心裡依賴政客來決定自己的前途,那麼這個社會就相當地幼稚。

19.  馬英九的知識水準在台灣排行第幾?他的知識水準絕對沒有資格在台灣大學當教授,也沒有資格當中研院的院士,更沒有資格在各個科學園區大廠擔任中級主管,他也考不上律師執照,所以他不可能選拔比他還要優秀的人當政務官。

20.  馬英九沒有「選賢與能」,造成行政效率不彰,黨籍民意代表習慣性賄選,還勾結竹聯幫,違背台灣的憲法精神,也違背儒家的文化傳統,更違背台灣原住民的傳統文化,社會大眾有什麼理由要信任馬英九?

參考資料:

已知有203名藏人被打死

一中各表的幻夢 馬該醒醒了!

 

沒有留言: