2010年12月28日 星期二

不許 州官點燈

地球生態34

 〔工商時報社論-2010.12.28摘要〕   最近有關慶祝建國百年的活動,各縣市政府都把跨年夜施放煙火,當作慶祝活動的重頭戲,我們不禁要質疑:慶祝建國精彩百年,豈真非用煙火秀就不能開啟序幕?

中央政府近幾年來大力推動「節能減碳」,要求公務員夏天不穿西裝、不打領帶,以減少冷氣使用;平時也要求除了隨手關燈的基本動作,有些辦公室原先四燈管,配合減為三燈管。

中央政府各部會如此竭盡所能配合節能減碳政策,遇到重大節慶卻全都破功    地方政府遇到慶典,就把節能減碳置諸腦後,紛紛大搞煙火秀,類似的情況也出現在中秋節:最近幾年來,中秋節已經蛻變成為「烤肉節」,有些地方政府還特別在公園或其他公共場所特闢「烤肉專區」,共襄盛舉。

    要強調各項活動都應與「節能減碳」政策維持一致性的立場。煙火秀或秋節烤肉都是全民同樂的好活動,但必須在節能減碳政策強力執行的同時,受到規範。

    各縣市政府不應因煙火秀經費不出於公帑,而任其肆意施放,甚至還引為政績。相反地,任何煙火秀施放前,應先做簡易環境影響評估,對於因煙火秀所帶來的空氣污染,包括二氧化碳排放量,向縣市政府申報,由縣市政府環保局擔當責任,決定准駁或規範煙火秀規模。

同樣地,諸如秋節烤肉活動是否設置專區,以便與全民同樂,也應事先做好環境影響評估,才能使全民同樂的活動與節能減碳政策,不致背道而馳。

    民主社會下,人民有各種自由,而政府之所以存在,最重要者至少包括兩項:其一是規範個人的自由行為不致侵犯到他人的合法權力,其二是規範當今的活動不致成為日後的禍源

環保署有責任扮演「眾人皆醉我獨醒」的角色,制訂或授權地方政府制訂煙火秀、烤肉、競選活動及節慶日放鞭炮等活動的二氧化碳排放上限及相關行為規範。

    地方性的環保團體,應可加強監督地方政府能有一致性的政策,讓自己的家園真正落實節能減碳,而不要媚俗,遇到重大慶典就隨眾人起舞,忽略了節能減碳、保護環境的初衷。

    最近五都選舉而言,各候選人及其支持者,耗用之鞭炮不知有多少?有些候選人的造勢晚會,結束後還施放煙火。這些鞭炮與煙火,造成多少的二氧化碳排放?又產生多少的噪音污染?

國內每遇到選舉,彷彿各種環保規範都暫時停止適用;遇到節慶,也是把節能減碳政策束諸高閣,以致中秋節成為烤肉節、跨年夜成為煙火夜、選舉季成為鞭炮季,卻未曾見到各縣市環保局或地方環保團體出面制止。

    針對節能減碳,我國政府訂有「溫室氣體國家適當減緩行動(NAMAs)」,目標訂為2020年時二氧化碳排放量要歸回到2005年總排碳量(2.57億噸)。根據工研院研究,要達到此目標,估計到2020年前要減少4.67億噸碳排量。

節能減碳政策必須維持一致性,各地方政府除了平時應該落實節能減碳相關措施之外,也應當配合NAMAs,訂定每年的節能減碳目標,適度做好相關管控。

李鈞震:

1.      施放煙火、鞭炮、烤肉都應該要有環境評估,除了「碳」問題以外,比較嚴重的問題是破壞環境衛生,擾亂自然生態,特別是會驚嚇保育類動物。還會助長人類霸凌自然生態的生活習慣。

2.      馬政府「節能減碳」當然只是「喊口號」,沒有具體的施政措施。至少全台灣所有的公務車都應該要改用「電動車」,所有公務人員都應該坐大眾捷運系統上下班,但是這一點馬政府的權貴階級一定做不到。

3.      為了「節能減碳」應當發展「綠能產業」,政府應當全力支持「養水種電」政策,以減少台灣「火力發電」造成的碳污染,並減少沿海養殖戶抽取地下水,造成國土下陷。

4.      但是,馬英九命令經濟部長施顏祥一定要背信忘義,讓綠能政策在屏東縣無法實施,毀滅台灣的綠能產業的業者和響應綠能產業農民的生計。

5.      為了節能減碳,我們應當避免發展高污染的石化產業,所以應該要停止「國光石化」的計畫,這同時也可以避免再度發生六輕毒殺雲林居民的事件。

6.      馬英九如果想要獲得諾貝爾和平獎,最簡單的方法就是保護台灣的白海豚生態,讓台灣成為全世界重視環保生態第一名的國家

 

沒有留言: