2010年12月15日 星期三

政府逼走媒體老兵

媒體評論

〔摘要12.15.2010洪貞玲 蘋果〕資深記者黃哲斌,離開了他工作16年又5個月的報社。但是他獨特的離職告白,卻在一天內引發風暴,吸引近10萬人點閱部落格,更有無可計算的轉載、轉貼。

只因為黃哲斌展現了少數記者說真話的勇氣,離職之後做的第一件事是發動連署,反對各級政府花費公帑置入行銷

短短一天之內,高達1078個單位或個人參與連署。連署名單中,有台灣傳播學界的主管、教授、傳播科系學生、有媒體工作者、更有許多閱聽大眾。

「這樣跟中國大陸的共產主義有什麼不同呢?政府竟然在操縱媒體……誇張」、「政府公開收買媒體,跟買票有啥兩樣?」、「要到何時我才能不用猜測報紙中何為新聞、何為廣告呢?」

「如果媒體不被收買活不下去的話,那就讓他倒掉吧!那樣根本的扭曲了原本媒體存在的意義。」、「為什麼連一個本來就該這樣做的事情,也需要連署呢?」

五花八門的連署回應中,有困惑、有憤怒,卻傳達出一個卑微而堅定的聲音:新聞不應該用買的!

新聞自主、監督政府,這個基本的新聞ABC,早在政府、廣告主、媒體互利共生下被消解了。政府購買新聞版面,比諸於企業造成更大的傷害,它壟斷了公共政策的發言機會、限縮不同意見的討論空間、影響人民的政治決定、假民主而真愚民

即使媒體主管機關近年來大量裁罰置入式行銷,裁罰的內容卻多數是商品置入,沒有一個政府置入的案例!

一個媒體老兵的真心話,再次證實台灣媒體與政治的集體墮落,再次訴說新聞工作者的艱困處境,再次激發出閱聽大眾的不滿,也再次見證網路傳播的力量。

別忘了,馬英九、蕭萬長在2008年參選時早就簽署反置入承諾書,而今承諾安在?或許,仿效美、加等國家做法,透過修法明文禁止各級政府不當編列購買媒體預算,才是釜底抽薪之策。 〔作者為台灣大學新聞所副教授〕

李鈞震:

1.      馬政府砸錢「置入性行銷」,破壞媒體生態,間接箝制言論自由,為什麼被記者自揭瘡疤?為什麼台灣各大學的傳播學學者不連署抗議?

2.      顯然台灣多數的傳播學學者,知識水準不如資深記者。事實上,多數的傳播學者沒有當記者跑新聞的經驗,也不會寫新聞稿,也沒有在國際新聞媒體工作的經驗,是一群新聞菜鳥

3.      台灣絕大多數的傳播學學者,沒有國際學術地位,寫的教科書沒有國際一流大學採用,因此,國民黨的政客也非常瞧不起這一類的學者。金溥聰,就重用有實務的廣告媒體人,絕對不會信任傳播學學者。

4.      國民黨權貴階級過去還有一種作法,就是招待新聞記者去嫖妓、出國買春、贈送名牌包……;台北市、台中市的情色招待所與酒店,大都是國民黨權貴階級招待記者的場所。

5.      政府為什麼可以把大筆的預算用來置入性行銷?洪貞玲知不知道原因?最主要的原因是:1.國民黨立委包庇國民黨政府,沒有執行憲法規定的權力,怠忽職守、擺爛。2.民進黨立委沒有新聞學的專業知識,無法嚴格審核預算。

6.    權貴階級如果「無知」,就是一種罪惡,一定會連累社會大眾受害。馬政府知不知道置入性行銷會讓台灣的新聞自由倒退?不太清楚。絕大多數愚蠢的人,不知道自己愚蠢在哪裡。

7.      政府為什麼可以把大筆的預算用來置入性行銷?洪貞玲知不知道原因?新聞媒體主管為什麼會違背新聞學專業接受政府的酬庸?這不只是媒體業績的問題,媒體主管私底下還會接受國民黨「黨產」的酬庸,或者將來有機會到「文傳會」工作。

8.      國民黨的「黨產」,就是政黨競爭不公平、新聞不自由的萬惡之源。為什麼電視政論節目,國民黨掌控的是民進黨的三倍?誰有辦法養那麼多名嘴?當然是「黨產」。

9.      國民黨的「黨產」實際上就是過去從國庫A來的贓款,國民黨的黨工薪水就是贓款,媒體主管接受的酬庸也是贓款。許多大學新聞學教授,實際上也接受國民黨黨產的贓款,不聽國民黨秘書長的話,連工作都會丟掉。

10.  實際上多數大學的校長、系主任、教授都是國民黨的黨工,誰能夠在台灣的學術界混下去,都必須違背自己的專業,去挺貪腐的政黨。

11.  政府為什麼會把大筆的預算用來置入性行銷?洪貞玲知不知道原因?這完全是國民黨獨裁者兩蔣統治時期的習慣與傳統,一點都不新鮮;政大傳播學院的創辦人曾虛白……,就是特務出身,專門幫獨裁者化妝。

12.  兩蔣迫害雷震、殷海光、柏楊、美麗島雜誌的員工……,當時有幾個學者教授出來聲援?沒有,媒體一面倒地抹黑台灣的民主人士,當時的新聞媒體99%就是國民黨的打手專門迫害人權,比現在的中共還要惡質。

13.  台灣絕大部分的傳播學、新聞學的學者,在過去六十年當中,絕大部分的時候都站在獨裁者那一邊,成為打擊台灣人權的共犯。甚至國民黨在世界各地也開設媒體機構,打擊海外的台灣民主運動人士。

14.  美國的波士頓通訊,就是國民黨用來打擊抹黑在美國的台灣民主運動人士的機構,而且用的是國家的資產,不是黨產,馬英九就曾經在那裡工作好長一段時間。

15.  江南、陳文成、鄭南榕……,就是被國民黨掌控的新聞媒體公審,然後派殺手暗殺與迫害,誰敢否認!

16.  馬英九曾經透過波士頓通訊,栽贓抹黑台灣的海外民主運動人士,但是,馬英九競選總統的時候,台灣的傳播學、新聞學學者,沒有揭發事實,顯然沒有社會正義感,縱容人權敗類掌權。

17.  所謂的「轉型正義」,就是在獨裁者統治期間,配合獨裁者迫害百姓的共犯,都必須接受公正的司法審判,除了公務員以外,當時的新聞學學者與媒體主管,也都是共犯,應該接受調查與審判。

18.  如果新聞媒體沒有進行「轉型正義」,那麼,接受國民黨酬庸的生活習慣絕對不可能改變;傳播學者們持續接受國民黨操控的生活習慣,也不會改變。

19.  政治大學傳播學院教授們、世新大學的傳播學院教授們、王惕吾、余紀忠……,過去都是獨裁者踐踏人權的共犯,他們習慣性進行媒體公審,造成非常多的人無辜死亡,人格遭受踐踏,無處申冤,比陳進興可惡百倍,誰敢否認!

20.  反對「轉型正義」的人,主要的原因是過去他們的父母是加害者,或者自己本身就是人權的迫害者

 

沒有留言: