2010年12月15日 星期三

貪檢賤招 10萬賄款藏神主牌

馬英九政績390

〔摘要12.15.2010 蘋果〕台北地方法院審理司法官貪污案,昨勘驗被告板檢檢察官邱茂榮認罪的偵訊錄影光碟。

邱除坦承協助何智輝收賄、行賄其他法官外,他還自爆把十萬元賄款藏在家中祖先牌位下,另外110萬元賄款則藏在板檢辦公室,後來該筆賄款竟不翼而飛,迄今不知下落。

重視歐美調查台灣面板廠證據【摘要12.15.2010邱彰 蘋果】美國司法部於2008年底,起訴其中8家面板業者涉嫌於2001年至2006年間組織「惡意卡特爾」,在台灣的旅館中祕密開會至少60次,協商定價

並採取周期性的關閉生產線、遣散工人的手法,造成市場缺貨,藉以哄抬價格,進而操縱世界面板市場,違反美國反托辣斯法。

其中中華映管與奇美的主管皆已認罪協商、繳罰金並在美服完刑期。目前自認無罪的友達的3位主管,仍被禁止離開美國,前途未卜。

日前歐洲聯盟亦已做出違反歐盟反托辣斯法的開罰決定,要四家台商就其造成消費者90億歐元的損失,負擔金額約6億歐元的罰款。

此外,日本和韓國的公平貿易委員會,亦先後向韓國三星電子、LGD、日本夏普、NEC,以及台灣的4家面板企業,發出了涉嫌壟斷並操縱面板價格的調查。

台灣面板廠的回應,卻是左手砲轟政府尚未批准他們去大陸投資,右手罵韓國廠商沒「商道」,這些說法等於承認了他們是有壟斷市場、違反公平競爭的事實。

台灣輿論也一面倒的同情廠商,說歐盟的罰金是貴了一些,吳揆還表示會趕快批准面板廠去中國投資。難道他完全無視於這些廠商早已在大陸雄霸一方,完全內銷的事實嗎?

難道政府可以完全無視歐美調查的證據,公開縱容違法嗎?難道政府可以讓台灣消費者的權利平白受損嗎?吳揆的立場真是理盲兼法盲,非常令人傻眼。

面板廠的利潤其實非常可觀,歐美的罰金對他們而言,根本就是九牛一毛,最後一定會被列入成本轉嫁給消費者的,所以本案最大的受害人,其實是一缸子不知其所以然的消費者

歷史是會重演的,因此未來面板廠仍可能以各種方法來操縱市場價格。我們在此鄭重要求司法單位,立刻調查面板廠商是否有違法的事實?

《公平交易法》第19條規定:「以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為」,是違法的行為。

我們更應該重視歐美司法機構取得的證據,不要讓廠商毫無反省的運作輿論,利用「愛台灣」的大帽子遮住事實真相。就像歐盟主席說的:「外國公司想在歐洲做生意,就要遵守公平的規則。」(They must play fair.)否則,就走著瞧吧!

打入漢翔 女騙子吸金坑1.2〔摘要12.15.2010 蘋果 王煌忠〕刑事局中部打擊犯罪中心昨破獲一宗吸金詐財集團,被害對象全為軍士官及高雄漢翔員工。

警方調查,該集團葉姓女主嫌,涉嫌虛設當舖佯稱放款,以高獲利為誘因,吸引被害人出錢投資,初期按時發送利息,吸引被害人繼續投入大量資金,其中一名退役軍官,為此背負上千萬債務,警方訊後將全案依詐欺、違反《銀行法》等罪嫌移送。

詐騙集團執政〔摘要12.15.2010自由 鄒景雯〕國民黨五都選舉保住三席後,馬英九曾經講過一句話,他說,這代表人民支持執政黨的「改革」。改革甚麼?

現在答案揭曉,原來是要「改」高官的薪水。選後,國民黨的頭條要務是將政務官大幅加薪,總統府與國安會兩個秘書長從18萬調到31萬元。

但是攸關國民健康的「二代健保」呢?則又要受薪階級剝好幾層皮,這樣的政府,恐怕都會三字經出爐。

總統府與國安會的兩個秘書長,到底應支院長級或部長級薪水?像樣的國家有其一定的典章制度,不隨政黨更迭變異,也不會動輒朝令夕改。國民黨在野期間,利用國會優勢,把這兩個職務降為部長級;現在自己執政了,就把他重新調回來。

當年批評人家尸位素餐的理由,今天有過之而無不及,請問:國民黨當事人有甚麼豐功偉業,有這個臉拿嗎?

國民黨還規定各級政務人員月俸給點數調整,最多可每月增加三萬多元,一般的文官可不在此列,甚至地方局處首長要減薪。沒想到,國民黨在社會上把人分階級不打緊,在政府內部也把官員分階級,肥大吏,瘦小吏,這真是好一幅黨國權貴資本主義的「新世界」!

這個政權滿口仁義道德,實際幹的卻是雞鳴狗盜之事,更加卑劣,難怪有民調指出,多數台灣人認為三年來貪腐未有改進。把劫貧濟富予以制度化,將中飽私囊予以合法化,只見骯髒,惡行則更加全面性。

「做對的事」 不可鄉愿【摘要2010/12/14 聯合晚報】前有美牛進口H1N1疫苗政策,現在有二代健保社會住宅政策,擴大而言還有教育部的補貼高中職學費及營養午餐政策,甚至內政部的陽台雨遮是否列入建物實坪的政策……

林林總總,這些是馬政府重要政策鬧出爭議的「一覽表」,總結的教訓卻只有一個:決策過程沒能做到「謀定而後動」

健保被譏為「退回到1.5代」的風波還在延燒,打房政策和社會住宅話題又引發新的爭議。財經官員研擬推出40年低利房貸,立刻有人擔心讓年輕人房貸還到白髮猶揹債。

而五都選舉前台北市轟轟烈烈的「小帝寶」國宅構想,不但中央不背書,現在連其他地段的規畫都受到附近居民抵制,市長一句「大家不同意就絕不蓋」,被視為政策又有變數

從中央到首都台北,房屋政策到底怎麼回事?社會住宅的大餅,是否營建署長所言「連個影子都還沒出來」才是實情?政府若只有「住者有其屋」的空頭承諾,卻無具體實踐的步驟和進度,這個議題成為下次選舉的票房毒藥

和二代健保的爭議如出一轍,房屋政策也是政府言之鑿鑿在先,碰到質疑即馬上退縮;一開始就沒有堅定的志向,試探民意過程裡又只想扮「好人」,沒有勇氣擇善固執。

吳內閣多少政策都從照顧庶民的良善立意出發,只不過規畫不夠周全,就先誇大承諾,最後出師未捷身先死,政策被迫夭折,徒留「施政無魄力」、「政策反覆」、「沒有理想性」、「為德不卒」、「向利益妥協」等等惡評。

執政者不能鄉愿,一開始集思廣益審慎規畫,面對磨難則要一一溝通化解。如今的健保和房屋政策,同樣關係著這一世代、甚至下一代的民生福祉,政府為「做對的事」要謀定而後動才是!

 

 

沒有留言: