2010年12月21日 星期二

少女被8少霸凌 男友設局

媒體評論

〔摘要12.21.2010 蘋果 王志弘、陳奉秦〕台南市一名國二女中輟生,慘遭七女一男脫衣霸凌,警方昨提示八嫌照片讓少女指認並做筆錄。

少女說,因其他少女知道她要跟同居男友分手,要替男友出氣,先由男友騙她到公園後,再由眾人扒光她衣物施暴凌辱。警方昨晚傳喚三女一男到案,四人坦承犯行

校園霸凌 倒果為因〔摘要12.21.2010蘋論〕當「國家通訊傳播委員會」NCC)違法否准壹電視的執照申請案而遭到輿論撻伐時;當政府兒少機關和立法院通過《兒少法》修正草案,限縮新聞自由也遭到輿論譴責時,

素負盛名的英國「經濟學人資訊社」昨公布今年的全球民主指數調查,台灣在167個國家中排名第36,比2008年的調查退步3,並被歸類在「有缺陷的民主」一類。

馬總統上任以來,在多個國際組織的民主自由評比上,一年不如一年。政府介入媒體,包括收縮新聞自由、大量裁罰媒體、政府控告媒體、糾正媒體等行為,都讓台灣的民主自由蒙塵。

如果社會普遍對媒體及言論自由受到壓抑而不關心,政府的黑手一定得寸進尺,最後就會逼到公民個人的人權底線。

台灣民主化時間很短。半個多世紀以來,執政太久的國民黨還沒有洗乾淨舊威權的DNA,使得「威權懷舊症」、「戀威權家父長情結」的現象一再反覆出現;即使已下台8年又再度執政,仍未戒掉威權的奶嘴。

在所有民主體制的元件裡,國民黨當局最恐懼不同的思想與自由的表達。馬當局把很多社會問題的原因,歸咎於媒體的報導,像是兒童、少年的失序以及負面行為。他們不追究家庭、學校、政府自己的責任,而倒果為因地怪罪媒體的報導。

最近校園霸凌事件頻傳,教育、內政、法務三機關都束手無策,反而埋怨媒體報導造成兒少的模仿。

現在的電子和紙本媒體不是已經都很自律了嗎?打馬賽克、刪除血腥暴力場面等不是都做了嗎?其實,要不是媒體報導,校方、家長和社會怎麼知道霸凌的嚴重性?怎麼揭發校方摀蓋子粉飾太平?怎麼會引起社會注意讓大家想辦法解決?

原來,官員限縮媒體的新聞自由不是怕有人模仿犯罪,而是怕真相曝光破壞了馬政府的形象,傷及連任的選舉。

參考資料:

正義啟迪6 行公義 與真理同行

人權日一過 連夜驅逐野草莓

高壓統治 烙下民變傷痕

 

學界批「政府買媒體 像焚書坑儒」 〔摘要12.21.2010自由 謝文華、黃以敬〕台灣媒體觀察教育基金會董事長、中正大學助理教授管中祥直指,政府置入性行銷的作法,形同秦始皇「焚書坑儒」、把知識和不同意見從人民的腦袋去除,更糟的是,政府買新聞的錢,全來自納稅人口袋!

台大新聞研究所教授張錦華表示,商業廣告的置入行為,其實廣電法及NCC已有很清楚規範,廣告不能節目化,包括商品品牌不可露出等等;但政府政策是公共資源,並非商品,更不宜用置入性行銷的方式呈現

現在許多政府要打的廣告片面訊息,都被包裝成新聞,閱聽大眾更無法分辨,例如ECFA、桐花季等,但現在對政府置入卻根本無法規可規範,且一百萬元以下的媒體採購案,根本不需公告招標,根本無法監督。

媒體改造學社執委、政大新聞系副教授劉昌德也說,許多傳播、新聞系學生,原本對投入新聞界抱持滿腔熱血和理想,但到了大三升大四,進入媒體實習,接觸線上記者後,卻發現記者被報社逼迫寫業配,尊嚴盡失

公民監督國會聯盟執行長何宗勳強調,政府應用公共支出,去做對公眾有利的事,卻反過來拿人民的錢,去美化失敗的公共政策,這與共產黨以政治手段控制媒體沒有兩樣。公民團體批判政府的聲音,在媒體不敢得罪政府之下消失,最後反噬的是台灣的民主與言論自由。

張錦華指出,長期面應推動立法,遏止政府購買媒體置入性行銷,禁止公務員用納稅人的錢去買媒體新聞。

短期內,則希望諸如過去總統大選前曾簽字承諾反對政府新聞置入的馬英九總統、國民黨秘書長金溥聰等政府政黨高層官員具體表態,依據公務人員服務法,要求全國公務員不要再購買置入性新聞,還給媒體界專業有尊嚴的環境。

李鈞震:

1.      「政府」的主要工作在維護社會公平正義,扶助弱勢族群的生活。所以,政府照顧弱勢的政策,如果需要全民共識,才有必要擴大廣告與宣傳。

2.      但是,ECFA圖利財團的政策,基本上是剝削弱勢者,擴大了貧富差距,卻還要拿百姓的納稅錢,幫財團與政客做廣告?這就是標準的為富不仁,是一種敗德行為。

3.      例如,政府如果要對財團所擁有的土地、房地產進行高額的「累進稅率」,把稅收拿來幫助中低收入戶的學費、健保費,財團當然會反彈,但是政府為了社會公平正義,達成全民共識,應該可以做廣告、置入性行銷。

4.      又例如,馬英九、朱立倫、陳鴻源、張慶忠、連戰……等權貴階級,希望學習陳樹菊,捐出自己全部90%的財產,作為獎學金給中低收入戶的大學生使用,並為了感動蔡明忠、趙籐雄、林堉璘……,共襄盛舉,應該可以廣告。

5.      政府為了推動島內觀光、推展客家文化、擴大內需而推廣「桐花節」,來促進弱勢的客家莊與觀光產業的發展,為「桐花節」做廣告無可厚非。

6.      但是,台北市政府非常有錢,已經長期南北資源分配不均,不應該再砸錢廣告花博。

7.      為了節能減碳,各級政府都不應該亂放煙火,污染空氣;所以,各級政府都不應該廣告花火節或宣傳放煙火,反而要嚴加取締政府機關帶頭污染環境、浪費資源,放煙火的縣市首長應該送監察院彈劾

8.      有正義感的官員會跟弱勢族群站在一起,私底下收政治獻金的官員會跟財團站在一起,這是鐵律。支持國光石化的官員,應該私底下都有收政治獻金;但是他們卻無恥地動用公家資源,幫石化財團做廣告。監察院應該要彈劾。

9.      政府的廣告或置入性行銷,只能用來照顧弱勢族群。所以,政府單位為了聲援白海豚,為了海岸生態,為了大埔阿嬤……,可以廣告宣傳。

10.  政府官員已經是權貴,權貴幫助權貴,就是狼狽為奸、仗勢欺人、以大欺小。

11.  新聞媒體、2100的名嘴…通常仗著言論權,媒體公審、踐踏人權;政府應該幫司法不公的受害者廣告,為他們擴大平反,來對抗無恥的新聞媒體權貴

12.  過去獨裁者兩蔣統治時代,禁止社會大眾學習「世界人權宣言」,如今台灣民主化了,但是絕大多數的各級學校老師,還是沒有這一方面的常識。

13.  為了整體國民的法治素質提升,政府應該大量地廣告宣傳「世界人權宣言」的內容,並且詳加解釋,讓全國的老弱婦孺知道如何保護自己的基本人權。

14.  大學教授也是屬於一種權貴階級,也需要社會大眾監督他們是否好學?是否五育均衡並重?所以政府應該利用新聞媒體廣告,教育全國百姓一起來監督學術權貴,有沒有努力成為世界一流學者?

15.  能不能置入性行銷?不應該放任,也不應該過度禁止,應該要有一個公平客觀的「標準」,最基本就是要彰顯憲法的精神,維護基本人權

陸委會 最近大作國旗廣告〔摘要12.21.2010自由〕不知情的民眾還以為發生什麼大事了,原來只是要告訴國人︰「國旗原本在哪裡,就在哪裡」,以及讓馬總統握緊拳頭宣示,「中華民國是一個主權獨立的國家」。

這個廣告簡直是脫褲子放屁。台灣什麼時候變成不是主權獨立國家?還需要國家元首跳出來喊話,提醒民眾?而國旗在自己的土地上,當然是原來在哪裡,就在哪裡,有必要花那麼多廣告費,對國人疲勞轟炸?

如果一件理所當然的事,還須要大聲叫嚷,一再向民眾承諾,顯然是有人做了虧心事

所謂國旗原來在哪裡,就在哪裡,是在沒有中國訪客的場合,如果有中國人參訪,則國旗不管原來在哪裡,都絕對不會在哪裡,一定會被拿下來,丟到沒人的角落。

政府做宣傳,一般是為了美化政績,頂多就是吹牛。但馬政府這則廣告卻是一則謊言,是利用人民的血汗錢欺騙人民,違背政府必須忠於民眾付託的誠信原則

不必大打口水戰,只要馬英九在總統府以總統職銜接見陳雲林,並在接見的場合掛上國旗,民眾才會相信馬總統是玩真的。

 

沒有留言: