DNA推翻死刑判決…10年前處決了！

【摘要11.13.2010聯合報╱莊蕙嘉】德州男子瓊斯，因涉嫌搶劫殺人案被判死刑，十年前被處決。本周DNA鑑定結果發現，當年用以定罪的一綹頭髮並非瓊斯所有，當年審判及駁回瓊斯的暫緩執行請求是否恰當，皆引起爭議。

一九八九年，瓊斯（Claude Jones）與另兩人涉嫌搶劫德州東部一間販酒商店，開槍打死店主「希曾德格」。瓊斯堅稱他在車上把風，開槍是一名同夥。當時唯一證物是在現場找到一撮頭髮，當時用顯微鏡鑑定判定是瓊斯的頭髮。

關鍵證物頭髮三年前被送往賓州的實驗室檢驗，結果十一日出爐，頭髮是「希曾德格」的。

瓊斯被定罪的1990年還沒有DNA鑑定技術，但是執行時已發展出來，瓊斯曾要求DNA檢驗並延緩執行死刑，均被否決。

參考資料：

推動廢除死刑 政府不能卸責

王清峰的信仰

死刑開始 爭議未斷

偵辦扁案應注重程序正義

 

整件事是個悲劇【摘要11.13.2010聯合報╱蕭白雪】蘇建和等三人從原本被判死刑定讞，到昨天第二度被判無罪，律師團及蘇案平反大隊呼籲國家應立法「補償冤案的被害者家屬」，希望在司法院此次修「冤獄賠償法」一併納入。

蘇案律師團認為，蘇建和三人與吳銘漢夫婦及其家人，都算是被害人，整件事是個悲劇。

律師團表示，如果將來蘇建和三人獲判無罪定讞，過去被羈押的日子或許可獲冤獄賠償；對於被害人跟遺屬，政府也應針對終審判決無罪定讞的案件，透過立法補償被害人或家屬，才是公平正義。

冤案的受害者，不止是身陷囹圄的被告，被害者家屬也深受其苦。以蘇案為例，由於警、檢、審的錯誤，種下被害者家屬與蘇案被告長達20年的對立與仇恨。