2010年11月20日 星期六

貪腐 反貪腐,然後?

五都選舉30

〔摘要11.20.2010自由 李敏勇〕許多新興國家的首都或重要城市,為紀念光榮的歷史,會設置獨立廣場、民主廣場自由廣場。但像台灣的台北,設置「反貪腐廣場」的例子,絕無僅有。是國家自取其辱的例子。

把介壽路改為凱達格蘭大道,是民進黨執台北市政時期的措施;而把凱達格蘭大道另設置「反貪腐民主廣場」,是中國國民黨執台北市政的作為,掛牌的正是現在身陷貪腐風暴的郝龍斌。

為了挽救郝龍斌競選台北市長連任陷入膠著的危機,也為了挽救五大市市長選舉的低迷選情,中國國民黨以國家執政者身分發動1121大遊行。原先以「反貪腐」為主題,想繼續消費阿扁前總統這部提款機,但得變且變。

接著又是「司法改革」什麼的;然後台北起飛的「嘉年華」;再下來又加了「聲援跆拳道選手」在廣州亞運被中國欺負的名義。

試想,文湖線、新生高、花博……的涉貪事件,照見自己的不堪?一行遊行隊伍到了反貪腐民主廣場,郝龍斌的面子往哪裏掛?

昔日郝龍斌掛「反貪腐民主廣場」的牌,樹立在首都要衝,原只羞辱別人,卻反過來羞辱了自己。要遊行就讓他們遊行吧!也不想想貪腐的基因是誰造成的?

給國民黨的一點忠告〔摘要11.20.2010許又方 蘋果〕國民黨將於明天糾集群眾走上街頭,原本是訴求「支持司法改革,反貪腐」,但因陳水扁夫婦已因龍潭購地案遭判刑定讞,眼見兩項訴求頓失著力點,遂立即更改為嘉年華式的遊行。

不論是原先的改革、反貪主題,或是後來的「變裝秀」,國民黨都沒有在此際走上街頭的道理。

「司法改革」、「反貪腐」乍聽之下都是十分合理的訴求;但,藉遊行以表達「訴求」通常是在野黨或群眾握有實際政治權力者,所提出的呼籲或期待,而且其動因往往根植於主政者施政有問題或政策錯誤

國民黨既為執政黨,不思運用其實權,從制度面根除司法及貪瀆等問題,卻扛著理應由在野群眾揮舞的遊行大旗走上街頭,不僅角色錯亂,也彷彿是在向百姓坦承自己這兩方面的改革都沒有做好,簡單來說,就是執政不力

孔子說:「子帥以正,孰敢不正。」國民黨既佔了執政優勢,要讓司法獨立、令貪腐無所遁逃,可謂是唾手可為之事,何必還要藉攻擊陳水扁家族的貪瀆弊案宣示改革的正當性?

事實上,國民黨若真要宣示反貪腐,那麼就盡快處置其來路不明的「黨產」,並且讓還在立法院中龜速爬行的《陽光法案》速速通過

說穿了,藍營原先不過是想利用二次金改宣判所激怒的民眾情緒,拉抬郝龍斌危急的選情罷了,卻因龍潭案的判決而失了據,只好倉皇改成變裝嘉年華。換言之,「改革」只是口號,選舉才是真諦

國民黨自重掌政權以來,多數作為都令百姓失望,有為的政府不能只靠對手失誤來鞏固政權,而是應該拿出政績。只要政績亮眼,對手再強也得俯首稱臣。

陳水扁早已淪為階下囚,多數台灣百姓多已感不齒;唯握有權力可為台灣做點事的國民黨卻須靠他打天下,實在令人匪夷所思。

至於嘉年華遊行,更讓人覺得丈二金剛。1121並非什麼值得慶祝的大日子,舉辦嘉年華活動的訴求是什麼呢?總要有個堂皇的主題吧?

難怪連挺藍媒體及名嘴,都不看好這次遊行的正當性。看來國民黨應該弄巧成拙,搞成尖銳的社會對立,反而失了中間選民的認同。

花博派遣工 上班4天突被炒〔摘要11.20.2010 蘋果 陳嘉恩〕台北國際花卉博覽會爆發勞資糾紛,一名導覽派遣工昨出面控訴,指她才上班4天就遭簡訊解僱,派遣公司不但未付資遣費,勞僱契約中也有多處違法

陪同聲援抗議的勞團,怒批花博剝削派遣工,北市勞工局也認為契約違法,將進行勞檢;遭控違法的派遣公司回應,將修改派遣契約。

29歲的余小姐上月由派遣業者「人才天下公司」面試後,獲花博導覽員工作,沒想到在試營運期間才上班4,就在休假日晚上10時收到公司簡訊,聲稱她「太害羞」終止僱用。余小姐說,當初以為至少能保障6個月工作權,「我沒做錯任何事,覺得很氣憤。」

李鈞震:

1.      五都選舉,多數百姓都知道,最主要的評鑑標準是候選人的政績信用度;跟主權、統獨、司法、立法、運動無關。

2.      高雄市民進黨執政12年,過去3次選舉都是五五波,今年陳菊大幅領先,主因是多數市民認同陳菊的執政能力與信用度;而楊秋興也不差。但是黃昭順不熟悉市政,當立委又沒有明顯政績(法案、揭弊、監督)。

3.      希望黃昭順下一次,能夠頂著立委第一名的頭銜回高雄;而陳菊應該要在行政效率上超越新加坡,跟國民黨比較是沒有出息的。

4.      大台南的賴清德是連續幾屆立委第一名;同樣是立委的郭添財,根本不專業,沒有國際學術地位,沒有提出重要法案,沒有通過陽光法案,沒有揭發吳敦義政府的貪腐,沒有監督馬政府的違憲行政措施,選不贏是理所當然。

5.      執政台中9年的胡志強,形象好,本該穩操勝算,但是任內確實無重大政績,信用度不佳,加上台中市警官長期與黑道掛勾,管理無能;同時台中縣黃仲生的政績太爛、太貪腐,導致蘇嘉全的聲勢愈來愈強。

6.      胡志強9年來籠絡地方派系與軍公教不遺餘力,加上提昇台中市「色情產業」的營業額,這些人形成鐵票區。蘇嘉全只能爭取農漁民與中間選民支持。

7.      郝龍斌幾位親信,身陷貪腐弊案,加上行政效率不彰,工程偷工減料,造成貓纜、內湖捷運經常出包,政見多數跳票,在政績信用度不佳的情況,導致多數淺藍民眾的不滿與反彈;因此與蘇貞昌五五波。

8.      朱立倫夾著岳父高育仁的資源,擁有廣大土地資產,成為政治明星,但事實上沒有什麼重大政績,屬於形象牌,也沒有國際學術地位,桃園縣行政無法通過國際ISO認證;加上周錫瑋政績全國最爛,因此選得辛苦。

9.      蔡英文學識豐富,但是還不是國際頂級;不夠五育均衡並重,無法成為國際社會的生活榜樣,因此也只能跟朱立倫五五波。

10.  廣告、灑錢綁樁、栽贓抹黑……,也會影響部分的選民,但是,勝選與有政績是兩回事。周錫瑋花了數十億「黨產」辛苦當選,但是因為本身沒有真才實學,導致用人不當、行政沒有效率、又鬧了許多笑話,所以,不但沒有光榮,反而污辱了祖先。

11.  現代社會跟過去不一樣,過去的爛政客例如雲林縣的廖X裕,勾結台塑王永慶,製造污染與毒氣,害許多雲林縣民得癌症,但選民很快就忘記了誰是殺人元兇。但是現在有網路,所有的爛政客都會永垂不朽

12.  周錫瑋的子女,一定會因為周錫瑋的政績全台灣最爛,而終身背負污名與包袱,必然會終身身心不健康

13.  同樣地,陳致中如果真的有召妓,還鬧上新聞,那麼他未來的子女,一定受網路影響,一定會身心不健康。如果陳致中教育子女,台灣的司法不公、不要信任新聞媒體,那麼陳致中的子女將來一定不敢到社會上工作,在家擺爛。

14.  勝選是一時的,馬英九的子孫比較優秀?還是陳水扁的子孫比較優秀?李登輝的子孫比較有社會競爭力?還是連戰的子孫?爺爺能夠當國際社會的典範,像彭明敏那樣,那才是真正的贏

15.  陳水扁目前有「貪腐」的光環,連戰有「輸不起」的光環,李登輝有「獨裁者蔣經國共犯」的光環,馬英九有「無能、不守信用」的光環,這些人的人生路都不如陳樹菊。但是,這些人也都還沒死,還有翻牌、逆轉勝的機會。

16.  未來的台灣社會,一定是先成為「台灣之光」之後,才有從政的機會。台灣社會以後會要求,從里長開始,一定要先成為台灣之光,不然寧可投廢票。

17.  事實上,全台灣所有的政客都要覺悟,品德不如陳樹菊、學問不如朱敬一、沒有國際運動比賽獎牌、沒有資格到國家音樂廳演出的人,就不應該出來競選,因為那樣非常地無恥

18.  當然,國民黨的「黨產」超過六千億的不法所得,都是贓款;國民黨的黨工薪水也是贓款,領來花用也非常無恥

19.  目前的台灣社會,知識水準高過立法委員的人超過數十萬人,要為國家主人服務的人,應該都必須是學有專精的人;百姓也不會容忍比自己智商還要低的人當民意代表或執政,那樣子好像在養「廢物」來氣死自己

20.  台灣的多數中間選民都認為,非常多的藍綠政客,品德與專業素養,不如拉不拉多犬可魯

 

沒有留言: