2010年11月22日 星期一

藍軍大遊行 理直氣也壯

五都選舉31

〔蔡哲明/北縣新莊(研究生)中國時報2010.11.22摘要〕   周末,藍軍在台北市舉辦號稱十萬人參與的「台北起飛,為台北而走」大遊行,卻被綠軍批評為「當家鬧事」

    民主政治的自由精神,基於任何支持群眾都有權利表達意見,無論支持政黨隸屬執政或在野,都不該有任何一方企圖冷卻麻痺非支持群眾,私底下卻動作頻頻,鼓動支持者。

    除了大高雄之外,其餘四都並未舉辦公開辯論,倘若綠軍閃躲辯論,又怎能要求藍軍取消造勢,在針對ECFA立場、陳前總統判決以及髒話風波皆不回應的情況下,能不爭取發聲機會嗎?

綠軍本身喪失公共議題的論述勇氣,卻又抨擊藍軍舉行造勢活動,只因為執政黨就該被與當家鬧事畫上等號?這對藍軍支持者並不公平。

尤其在楊淑君事件後,綠軍不僅抨擊政府無能,甚至認定藍軍透過此次遊行消費楊淑君,卻在自身造勢場合等同消費,基於上述理由,藍軍上街遊行當然師出有名。

    任何政黨選民都有狂熱權利,沒有誰該被冷卻麻痺,尤其在缺乏「公開辯論」的封閉氛圍下,該給支持者一個情緒出口。

李鈞震:

1.      該給支持者一個情緒出口,可以利用造勢晚會,部落格、臉書…等網路媒體,也可以媒體投書。不一定要用集會遊行。

2.      全世界的憲法共通的原則:禁止「仗勢欺人、以大欺小」。「集會遊行」屬於社會弱勢者的基本人權,絕對不屬於權貴階級的權力。全世界的民主國家,權貴階級都沒有權力發動街頭遊行。

3.      國民黨一黨獨大,已經是權貴階級;總統又曾經公開發誓「完全執政,完全負責」,本來就應該接受社會各界的批判,「罵不還口」這是總統的基本職責。

4.      加上國民黨手中握有監察院調查清楚的超過六千億新台幣的不當「黨產」,多數都是貪污自「國庫」的所得,現在還用來炒股票,造成政黨競爭不公平,這是違憲的。

5.      權貴階級,發動遊行來抗議自己行政效率太差,沒有能力改革司法,陽光法案抓不到貪官污吏,台北大巨蛋跳票12年,失業率超過5%的高,國民所得降低…這像話嗎?下昭罪己嗎?

6.      執政黨應該尋體制內機制,透過提高立法品質與效率,讓行政院各部會通過國際ISO認證,降低貧富差距,建立公平正義的稅制…等政績,來獲得選民支持。

7.      國民黨所操控的新聞媒體,數量遠勝過在野黨3倍多,發聲的管道極多,政府也有權開記者會、登廣告宣導政績;支持國民黨的政論節目也比在野黨多。國民黨並非啞巴吃黃連,而是沒有具體「政績」可以說出來感動人民。

8.      集會遊行、言論自由、公民投票,都是一種權力,依據世界各國的憲法,其權力目的主要是用來對抗「行政權、司法權、立法權」等國家權力,避免執政的權貴階級濫權、舞弊。

9.      如今國民黨一黨獨大的馬英九實質權力遠勝當年阿扁的「朝小野大」;執政黨當家,卻抗議自己的無能,當然是無理取鬧。

10.  已經握有五院實權的執政黨,又操控多數的新聞媒體,已經權力不平衡、無法制衡,如今又要發動「集會遊行權」,擴大其權力,來對抗弱勢政黨,這違背憲法的法理,馬英九確實違憲

11.  國民黨握有鉅額的「黨產」贓款,無論執政或在野,都是政黨競爭不公平,有什麼理由理直氣壯?根據什麼「理」?憲法嗎?

12.  除了大高雄之外,其餘四都並未舉辦公開辯論,綠軍閃躲辯論;這是在野黨心虛。當年台北市馬英九與李應元競爭,馬英九也是刻意迴避辯論;但是這也只是選戰技巧,台灣與世界各國並沒有法律規定候選人一定要參與辯論。

13.  其實各新聞媒體每天記錄候選人的口水,已經是一種公開的「隔空」辯論;並不一定需要形式上的辯論會。

參考資料:

違憲叛國61 行政中立法剝奪學者政治權利

ECFA啟迪85 公投再遭封殺

蘇開「音樂會」蔡送簽名海報 綠讓出街頭〔朱真楷、羅融/中國時報2010.11.22摘要〕    選前超級星期天國民黨發動「為台北而走」大遊行,民進黨不僅未正面迎擊,包括市長及市議員候選人有默契的「把街頭讓出來」。

蘇貞昌選在藍軍遊行的同時,跑到大直開「音樂會」,用音符化解激情,避免成為對手衝撞目標,以免激發藍綠對抗火花不利選情。

    身兼民進黨新北市長候選人的民進黨主席蔡英文,則安排了贈送九百九十九張限量海報的活動。同樣吸引了爆滿的群眾。蔡英文說,不希望選舉造成人民的對立,所以民進黨把街頭讓給國民黨。

    面對國民黨上街頭為選情加溫,民進黨冷眼旁觀。數天前黨中央即下令,「嚴禁黨公職、候選人靠近遊行,否則一率公開譴責、黨紀處分。」   行程都刻意避免在台北街頭走動。

    「幹麻硬要跟一場沒有意義的遊行搞對抗?」民進黨北二都總協調洪耀福直言,少了對立面的遊行,就像一般晚會一樣,只是形式改成走路而已,不至於對選情造成關鍵性衝擊。他直言,兩選區依舊緊繃,現在能做的就是繼續走入基層、深入選區

淡化兩岸議題 聚焦治理能力 〔戎撫天 中國時報2010.11.22摘要〕        洪奇昌:20081月和3月兩次挫敗後,士氣低迷,希望從這次選舉表現走出低迷。如果民進黨獲勝,可證明理性務實負責任的政黨形象,重新得到社會的肯定

    這次選舉的主軸是「善治」,是地方治理能力和候選人的個人特質之爭。今年9月《天下》雜誌縣市首長民調,第1到第6名都是民進黨,後面幾名由國民黨包辦,顯示民進黨治理能力獲得人民信賴。五都是治理能力之爭2012是國家方向之爭,兩種選舉不能相提並論。

    秦暉:的確是和治理能力關係較大。兩岸、獨統、國家認同等議題比較淡化,焦點放在交通、住房等等。    在當前的局面下,台灣民主要健康發展,恐怕應該淡化兩岸議題,因爭論獨統等議題除了增加緊張感外,沒有任何解決問題的可能。

    通常民主政體的政黨分成偏向自由放任或偏向福利國家兩派,也就是左右之爭。一個國家如果族群和國家認同存在爭議,很難真正走向民主,因為:第一,族群認同比較固定;第二,族群認同沒有道理可講;第三左右之爭容易達成妥協,族群問題很難妥協;第四,族群問題很難採取中間立場。

        台灣獨統問題在目前框架下,很容易變成生死交關的問題,獨派認為統派有賣台嫌疑,統派認為獨立會挑起戰爭。台灣民主要正常發展,就要淡化兩岸議題。

        陳宜中:大陸他們希望台灣民主能走上比較穩定的道路,避免極端,因為一旦台灣民主出現看起來很不理性、很極端的現象,很容易在大陸被醜化,如果台灣民主有比較多看起來正面的表現,這本身就是一個影響。

這次沒有刻意炒作統獨族群,我想可能有策略因素,但選舉不熱、投票率將不會太高,這方面的因素似乎也存在。

        任劍濤:民進黨中生代的自我調整,顯然要比國民黨略為領先。民進黨對自己抗爭政黨的定位可能有反省,民進黨的新北市與台北市的選舉策略調整上比國民黨要敏感些。

    

 

沒有留言: