2010年11月17日 星期三

國民黨中市議員候選人姚應龍 偽造文書 判刑定讞

五都選舉28

〔摘要11.17.2010自由 楊政郡、張軒哲、張菁雅、范正祥〕台中市國民黨市議員候選人姚應龍,八十五、八十六年間擔任外埔鄉長時,對鄉公所工程「右手發包、左手承包」,向外借牌投標虛偽比價,依偽造文書等罪判刑兩年,減為一年,案經最高法院判刑定讞。

姚應龍被國民黨提名參選台中市議員,八月八日姚應龍競選總部成立大會上,台中市長胡志強到場站台,肯定姚,胡當時說,日後兩人雙雙當選市長及市議員,對推行市政將「更有默契、更有作為」,如今聽來相當諷刺。

選前急就章〔摘要11.17.2010蘋論〕「社會住宅」的觀念變得廣受矚目,是最近的事。為什麼最近突然炒起這個話題?毫無疑問是因為選舉

選前大放利多,是哪個黨開端的?是民進黨執政時的惡習。那時國民黨的態度呢?先痛斥民進黨選前亂開支票,別有用心,然後在立院全面封殺。那現在選前大放利多的是誰?是國民黨。

那國民黨豈非自我矛盾?笨蛋!問題不在自我矛盾,問題在選上。而只要能選上,別說自我矛盾了,自我作踐都在所不惜!

根據以往經驗,選前臨時提出的利多,選後就無影無蹤。若是連任的人當選,發現執行起來很困難,就算了;或遭在野黨在議會裡封殺,一事無成;發現無利可圖或太多利益,搶食者眾,擺不平或風險太高,也就算了。反正已經連任成功了。

若是選輸了,勝選的人更不屑去執行敗選者的利多政見。所以大多數的選前利多政見都是「空氣泡沫」,不能認真當回事。

社會住宅沒經過仔細評估討論,突然就要上馬,選前急就章。選後若郝龍斌失利,內政部還會認真推動社會住宅嗎?還是就此下馬,懲罰選民?民國100年馬當局根本沒編列社會住宅預算,怎麼推動?

藍綠風水輪流轉〔摘要11.17.2010陳茂雄 蘋果〕決定選舉勝負的因素很多,而人脈、候選人形象、政黨形象、政治意識等算是比較重要的因素。

最早的選舉都是由人脈掌握,也就是地方派系掌控選舉;國民黨長期執政,而且是以黨領政,那一段期間是由國民黨掌控選舉。

黨外人士及初期的民進黨,是因為政治版圖遠不如國民黨,因而以刺激政治意識對立來排擠其他影響選舉的因素。2005年到2008年則因為政黨形象破滅,造成部分支持者不願意出席投票。

2008年執政之後,馬政府讓多數選民失望,北北中三都行政首長的表現也乏善可陳,不少國民黨支持者對該黨不滿,可是他們不會支持民進黨,因而會放棄選舉,國民黨學民進黨以政治意識對立來刺激支持者含淚出席投票。

真的是風水輪流轉,目前是執政的國民黨要發動群眾運動,代表該黨的政治版圖已居下風。北北中三都的政治版圖本來是藍遠大於綠,因馬政府及縣市長施政不佳引起民怨,造成不少藍營支持者不願意出席投票,三都是有失陷的危機。

國民黨以群眾運動來刺激政治意識對立,目的就是要刺激那些對馬政府不滿的國民黨支持者,能出席投票。

李鈞震:

1.      兩蔣統治時期,經常使用各種暴力來對付百姓;百姓因此害怕獨裁者,為求生存只有靠向掌權者一方,所以地方派系與黑道多依賴國民黨,狼狽為奸,國民黨也因此勝選多。

2.      李登輝執政以後,國民黨的暴力、謀殺、箝制言論的動作減少很多,社會大眾漸漸不怕獨裁者,所以國民黨的選票年年流失。

3.      社會大眾有許多人不瞭解政治,也不清楚政客的政績好不好,更不清楚政客的政見有沒有兌現、做人有沒有信用;這些中間選民靠感覺、視覺來選擇投票對象,所以帥哥、美女比較吃香。

4.      社會大眾有許多人不瞭解政治,他們只關心自己的生活,所以投票只選擇比較有希望贏的那一方,不希望自己站在輸的那一方,這是「面子問題」。跟候選人的人品與能力完全無關。

5.      選舉投票後,自己選的人落選,代表自己的眼光不對,似乎比較蠢,所以一定只投有機會勝選的人,這是「面子問題」;這也是「民調」最主要的宣傳效果。這就是傳播學上所謂的「花車效應」,也是針對中間選民。

6.      除非,候選人的政績太爛,爛到影響中間選民的生活;台中市的警察長年勾結黑道,大家都知道,但是新聞曝光後影響台中市民的榮譽感,這是「面子問題」,所以「賭爛」胡志強的人就變多了。

7.      馬英九高票黨選總統,但是「中看不中用」,處處顯得無能、沒知識,過去的支持者中,有許多人覺得「沒面子」,彷彿自己愚蠢被詐騙,所以「賭爛」的情緒反應在郝龍斌身上。

8.      沒有人類喜歡領導者是蠢蛋,愚蠢的人讓他人產生不安全感;沒有專業知識的人,權力愈高、執政愈久,愈容易反應出他的愚蠢無知,所以遠離他的人會愈來愈多。

9.      第一名的議員,不一定是優秀的市長;優秀的市長,不一定是優異的總統。個人的「聰明才智」必須符合「權力的大小」,一旦權力的範圍大到超過個人才智所能承擔,必然發生許多令大眾不爽的事,必然被歷史紀錄。

10.  周錫瑋立委民調高,但是其才智經不起台北縣民的檢驗,所以被淘汰。陳菊的民調高,代表過去她的政績受多數高雄人肯定;但是未來高雄的治理版圖變大,陳菊團隊的才智是否能勝任?不一定。

11.  台北縣的人數與政治版圖比桃園縣大很多,媒體記者又多,所以風評不錯的桃園縣長朱立倫的才智是否能勝任新北市?不一定。

12.  風評,有許多情況是靠文宣或個人外貌所影響。政績,才能凸顯政客的歷史價值;而政客個人過去守信用的程度,則是選民選前最該檢驗的地方。

13.  訴求司法改革與反貪腐是全民的期待,而國民黨執政已兩年多,在國會也占有四分之三的絕對多數,早該推動司法改革,「可以快速進行卻不做,到選舉才帶群眾上街頭,好像反其道了。」

14.      既然遊行訴求是反貪腐,那麼帶頭的郝龍斌就應該身體力行,率先針對郝團隊涉及的弊案做出完整的貪腐報告,好讓台北市民清楚了解弊案的癥結點在哪。

參考資料:秘書長改列貪污被告 郝市府清廉破產

立委疑收當舖業賄款【摘要11.17.2010聯合晚報 洪哲政】有立委提案修法降低當舖業利率上限,傳出有立委收受當舖業者賄款的疑案,媒體報導立法院議事人員與法務部人員介入。法務部長曾勇夫與檢察總長黃世銘上午在立法院接受訪問表示,此案已進入司法偵辦程序。

 

沒有留言: