2010年11月22日 星期一

栽贓中華隊 合理懷疑有陰謀

〔熊昌成/中國時報2010.11.22摘要〕   跆拳道女將楊淑君失格案,亞洲跆拳道聯盟(ATU)展開調查。重新檢視楊淑君失格案過程,實在有太多疑點,不免令人懷疑這是一場有預謀、人為操控、蓄意抹黑中華代表團的「陰謀」嗎?

    廣州亞運跆拳道競賽技術手冊上,找不到對出賽選手電子護具使用的特別規定;中國籍的跆拳賽事管理主任曹濤也說,「領隊會議,並未提起禁用電子貼片等細節,只要求必須遵守賽制規定。」

    依國際運動競賽慣例,競賽規程既未明定規範,領隊會議又沒強調特殊約束,那麼,不論裁判或技術委員有什麼理由針對楊淑君電子護具和任何相關裝備來中斷比賽並判其失格呢?

楊淑君是遵守賽制規定著裝、參賽,沒有違犯任何技術手冊規定,也沒有違背領隊會議的決議。更何況,她腳上貼片早在賽前就自行取下。

    亞跆盟所屬的韓裔菲籍臨場技術委員洪性天,當天突然要求主審裁判中斷比賽,引爆整個事件。令人費解的是,一手操辦廣州亞運跆拳道賽事的亞跆盟,不是應該出來面對中華代表團的抗議和申訴嗎?但事發後的幾天裡,洪性天和亞跆盟突然消失了

    十七日的記者會,說明判決失格原因的,是世界跆拳道聯盟祕書長梁振錫,而梁連續三天言詞反覆,是因為他的訊息從亞跆盟而來?亞跆盟為什麼要梁出面、自己卻躲起來,然後在其官網貼文抹黑中華代表團?亞跆盟藏頭縮尾的態度,不是更加啟人疑竇?

    亞運周六閉幕,中華代表團應藉亞奧會的力量,要求一周內結案,並公開道歉,萬萬不可讓亞跆盟拖到亞運結束。一是怕不了了之,更不能讓亞跆盟在大街上羞辱楊淑君與中華代表團,卻在小巷子裡道歉

〔摘要11.22.2010自由◎張濁流〕過去幾天楊淑君事件的發展,讓人合理懷疑這是府院黨媒資黨的精心操作。

一、炒作反韓情緒,將為楊淑君不平,並對政府反應不力的民怨,導向南韓,避中就韓。

二、等到反韓情緒退燒後,再由一些文人打手出面呼籲不得再民族主義激情,理性冷靜,或不處理,寧得罪南韓也不願得罪中國。

三、趙磊過關,吳靜鈺仍是金牌,中國沒事。可減輕十一月底的五都選舉對國民黨衝擊,以及十二月中旬在台舉行的第六次江陳會的壓力。

炒作反韓情緒,炮製一堆店家不賣韓貨的消息。但事實是?某媒體報導店家改賣台灣泡菜,但內容卻明確顯示他本來就在賣台灣泡菜。

某電視台報導,百貨公司南韓商品展,店家明明說沒什麼影響,但記者就硬要說人潮不如預期。

還有的報導韓星來台,大量警方與工讀生戒備反韓民眾,結果一個抗議者都沒有,該演唱會與產品仍然熱賣。另也有報導賣場把南韓知名泡麵撤架,這家賣場的持股人不是別人,正是國民黨

府院黨媒資的政客們絕口不提中國的責任,只想把國人這股義憤轉移到南韓身上。偏偏證據確鑿,中方是主謀,韓籍(裔)人士不過是配角共謀。網路上任意搜尋這場比賽的影片,就已完全足夠證明楊淑君的清白。偏偏有些人狡辯說第一、二天尚未明朗。

中國給台灣的笑臉,不是兩岸互信和諧,而是軟土深掘!東京影展事件如此,黑襪事件也是。只講反韓而忽略中國、趙磊的責任的人,安什麼心?(作者為國立政治大學博士生)

〔摘要11.22.2010自由◎莊勝傑〕楊淑君事件,近日在台灣形成「力挺楊淑君」與「反韓」兩股社會訴求,加上五都選舉投票日在即,政治人物也搭順風車搏版面,幾天下來,「反韓」情緒勝過「力挺楊淑君」,甚至「力挺楊淑君」還變成政黨政治消費。

雖然事件中有韓裔技術委員,加上南韓過去在各運動賽事作手腳的前科,但冷靜地思考,這並非南韓人的「愛國行為」,而是配合演出。

這事件還有一個共犯,甚至是主謀,那就是主辦國中國。這次楊淑君所參賽量級,受益者卻是中國的跆拳道選手吳靜鈺。為確保獎牌留在中國,以如此粗暴方式,做掉楊淑君,洪性天只是配合的協力者罷了!一搭一唱配合演出。

這幾年在中國舉辦的國際賽事,台灣屢屢吃暗虧,包含賽制上的安排,判決上的不公正等等。只見代表隊成員孤軍勢薄據理力爭,不見官方有積極的協助作為。甚至執政黨相關高層還公開說:在中國比賽我們有主場優勢。

事實上,我們所看到的是中國的主場優勢,不僅在賽事上,還有在國際政治上對台灣壓倒性的主場優勢,刻意矮化台灣,營造台灣為中國一部分的國際印象。而台灣政府卻是不吭聲,任憑中國吃豆腐。

楊淑君事件分析整個過程,主辦國中國難脫嫌疑。但媒體卻刻意操作,聚焦在「韓國人做掉我們的金牌」,掀起反韓情緒。國人抗議對象不是只有南韓,還有嫌疑最大的中國

但向中國傾斜的媒體、政府,卻無勇氣向中國抗議,政府更是一如往常慢半拍,發表一些無關痛癢的制式言論。更惡劣的,是親中的國民黨為了選舉造勢,消費楊淑君事件,作為政黨的選舉造勢訴求,真是令人齒冷!(作者為國立政治大學研究生)

未來要怎麼做? 〔摘要11.22.2010自由史大慶〕台灣雖是小國,但是真的「震怒」起來,還是可以有些影響力的。

首先,一個錯誤的判決,應該對內要有人負責,對外要堅決爭取權益。合理地交由所有參賽選手來決定。如果大家的決定是退出亞運,相信絕對是亞洲體壇最大的震撼。如果決定繼續參賽,也可以化悲憤為力量,讓我們的旗幟飄揚在亞運會場。

其次,跆拳道被南韓乃至於大陸壟斷,是不爭的事實,因為跆拳道比賽容易被裁判主觀裁決,所以倫敦奧運考慮排除跆拳道為正式比賽項目。

台灣其實也是跆拳道主要國家之一,但是我們卻幾乎沒有參與亞洲跆拳道聯盟或世界跆拳道聯盟的技術委員。此一情況是如同無法加入聯合國一樣被惡意打壓,還是台灣自己忽略了積極參與國際跆拳道聯盟與亞洲跆拳道聯盟的機會?值得檢討深思。

國際間各種單項運動委員會,也是廣泛定義下的國際組織,政府應該積極培養適合人選,如退休選手或本土裁判,代表我國各項運動協會積極參與相關的國際運動協會,這才是根本解決這些比賽背後不公平的方法。(作者為倫敦大學博士候選人)

 

沒有留言: