2010年11月25日 星期四

候選人眼中 不存在的選民

五都選舉35

〔摘要11.25.2010李丹鳳、龔尤倩 蘋果〕檢視五都候選人的「新移民政見」,很遺憾發現了五都的市長候選人都堪稱是「不及格的市長候選人」,這些候選人竟然眼中完全沒有新移民。

分析這些候選人們的政見,除了新北市的蔡英文有較大篇幅,但其他候選人如:要「台北人權起飛」的郝龍斌,僅提出「新移民有免於歧視的社會發展權利」的口號;

「台北超越台北」的蘇貞昌、要「輪轉新北市」的朱立倫,高雄市的「秋、菊、順」;建設「世界的大台中」的胡志強與強調「會做事」的蘇嘉全,還有台南市長候選人賴清德,根本隻字未提任何「新移民」的政策。台南市的郭添財則只「真情承諾」地模模糊糊說要保障外籍配偶權益。

台灣已有近44萬新移民,其中超過25萬人居住於五都,他們的家庭成員人數更遠遠超過這個數字。別忘了他們也是:貢獻勞力的勞動者、是納稅的消費者,更有在地居留事實的社會住民,當然有權利對於生存的社會環境提出看法。

兩黨候選人對於這樣的數字完全冷感,除了因為這群人可能尚未有具體的投票權之外,更代表了惡質的選舉文化,早就喪失了關注台灣社會弱勢的能力,這些政客連提起畫餅的手都顯得意興闌珊!

多數歐盟國家強調必須對跨界移動的勞工、婚姻移民予以人權對待與尊重,加強促進「社會融合」成了歐盟國家最熱門的政治口號與政策。

就連政治選舉,歐盟也公開呼籲讓各國婚姻移民享有政治權利,對於境內居留5年以上的移工應該享有「地方政治參與權」。像羅馬等城市已推動居留6個月以上,即享有投票權,選出外國人自己的代表進入市議會監督市政。

移工民議題一向是文明社會對弱勢人權照顧的重要指標,移工民也易因不當的政府政策結構,使得社會對他們排斥,合理化他們被次等對待的事實。難道,沒有投票權的新移民,他們的生活權益就不該被保障?「新移民」是台灣的新主人,他們的權益同樣需要被重視。

一個進步社會的改變,必須要翻轉既有的權力結構,由身處弱勢、邊緣、底層的人,公平發聲,有機會決定攸關自身命運的政策,並共同承擔後果。

一群被國家認定沒有選票,卻有長期居留事實的台灣底層住民(無戶籍國民、無國籍、黑戶家庭、新移民家庭以及外國弱勢者)共同成立了「不合格公民參政團」,共同推動弱勢參政運動,表達了就算沒有選票,也要努力在選舉中發出微小聲音的決心。這樣的弱勢參政意志,五都兩黨候選人都應該要汗顏。

「治理能力」才是勝負關鍵〔摘要11.25.2010李文忠 蘋果〕在台灣,選民結構則是藍大於綠,而藍綠陣營在居於劣勢時,都訴諸於基本盤。

過去15年的選舉及政治發展,有兩個明顯的趨勢:一是台灣認同的成長,一是治理能力及政治信任決定了中間選民及部分的淺藍淺綠選民的投票行為,也決定了選舉勝負。

2005年中開始,扁政府執政開始失去民心;這一點,解釋了郝龍斌、周錫瑋、朱立倫、胡志強等人及馬英九的勝選,也說明省籍因素不是選舉的決定因素。

2006年藍營縣市長的執政滿意度皆贏過綠營,其實不必等到2008年總統大選,這樣一面倒的民調結果早已預示了2008年民進黨的大敗。

現在情況又倒過來了,馬政府的施政滿意度甚至低過扁政府,而依遠見雜誌的調查,過去一年縣市長施政滿意度前6名皆為民進黨籍,甚至在綠營基本盤屬於劣勢的北北兩市選舉,藍綠亦競爭激烈。宛如當年情境重現,也預示選舉結果。

可以說,馬政府已漸漸失去了人民的信任,藍營的治理能力已受到人民的懷疑。這正顯示了台灣民主化的成熟,人民已經清楚地告訴我們「國家認同」、「樁腳組織」雖然仍然重要,但已經不是選舉的關鍵了。在未來的選舉中,「治理能力」及「經濟表現」將決定選舉的勝負。

李鈞震:

1.      「從2005年中開始,扁政府執政開始失去民心」為什麼?

2.      陳水扁執政時,絕大多數的新聞媒體都以攻擊扁政府為樂,這造成扁政府官員分心、無法全力以赴放在執政上,加上民進黨內意見眾多又沒有建設性,因此沒有留下太多政績。

3.      但是至少解決了李登輝與蕭萬長留下來的二兆呆帳,提升台灣的言論與新聞自由為亞洲第一,並且讓認同台灣的人數達到80%的歷史新高。

4.      政績,不是只有中央執政才算政績,選民也要檢驗地方政府的政績、民意代表的政績。絕大多數的村里長,根本沒有做什麼事,單純只是政黨的樁腳

5.      全國那麼多地方與中央的民意代表,有多少人是認真在監督執政當局,糾舉不法?嚴密審核預算?監控公共工程品質?推動優質的法案?

6.      過去十年,民進黨的立法委員沒有辦法說服社會大眾與國民黨,通過各種「陽光法案」,這就是不專業。國民黨的「黨產」、「轉型正義」,沒有辦法成功地推動與執行,這也是民進黨籍立法委員無能的明證。

7.      過去十年,國民黨執政的縣市,其實政績都不好,但是,民進黨籍的縣市議員,專業知識不夠,沒有國際學術地位,勾結國民黨政府沒有認真監督,導致爛人可以長期執政。

8.      民進黨的縣市長,不敢挑戰新加坡政府,不敢自我要求行政效率與清廉度要超過新加坡,而且只想贏國民黨一點,沒有想要超越瑞士,非常沒有志氣。沒有志氣的人,絕對都是因為沒有知識的關係。

9.      李文忠、顏萬進會被判入獄,情況跟阿扁差不多,都是無知造成的。無知,一定失去理性與分析能力,導致一連串的愚蠢與錯誤

10.  過去兩年,國民黨執政的縣市民意支持度大幅滑落,最主要的原因是,多數的電視新聞政論節目,長期只攻擊民進黨,忽略了監督國民黨,導致國民黨執政縣市擺爛、欺負弱勢、偷工減料、官商勾結、與黑道勾結,人民失望腐敗,都是因為欠缺監督的結果

11.  政客如果重視形象包裝與媒體效應,一定沒有辦法專心在行政效率與工程品質的改善,一定會導致下面的官員勾結包商、圖利廠商、用人不當……。最後就不會有什麼政績,台北大巨蛋跳票十三年就是明證。

12.  依據老子的看法,民進黨最多贏三都就好,如果贏了四都以上,一定會驕傲自大,不知檢討,導致未來兩年的所有選舉都會失敗。民進黨最好自我要求,超越新加坡與瑞士,不然,全台灣的人都會看不起你們。

13.  民進黨如果只想跟國民黨斤斤計較,就是不知長進、不知廉恥,選贏了也不值得尊敬。

14.  不論國民黨六千億的「黨產」什麼時候會花光,政治人物如果沒有學識與能力,沒有五育均衡並重,年紀愈大「慾望」一定愈失控,不但晚節不保,而且造成子女失去社會競爭力

參考資料:老子啟迪12 寵辱若驚

 

沒有留言: