五都選舉21
〔摘要11.10.2010呂一銘 蘋果〕反貪腐和司法改革，絕不是靠遊行，盡人皆知，理應從法制內包括國會謀求解決，否則與搞民粹何異？
然國民黨為了五都亦為北二都勝選，居然要發起「為台北而走」大遊行，明眼人一看便知是為催藍營支持者出來投票，而周占春法官卻成了天上掉下來的禮物，乃變相利用「反扁」作司法改革訴求，以壯聲勢；
現在國民黨是一黨獨大的執政黨，集所有權力與資源於一身，類此號召民眾上街頭控訴司法不公，不啻亦創造台灣另一民主奇聞！
不論是《法官法》或陽光法案，都是國會絕對多數的藍委在拖延或閹割，甚且「不作為」；像「財產來源不明罪」就被閹割為「貪污嫌犯不說明財產來源罪」，反使反貪腐績效不彰，變成檢察官必須找出對價關係的證據，及賄賂和收賄者的明證辦案，既複雜亦易徒勞無功。
譬如香港、新加坡、馬來西亞等地區國家採行的「不明財產來源罪」，規定公務人員財產或支出明顯超過合法收入，不能說明其來源為合法，差額部分即可論定是非法所得並加以追繳，且可課以刑責，明確有效。台灣直到今天的「貪腐印象指數」，還不如香港特區。
坐言改革，不如以行動落實，才能真正改變民眾的感受。如今光是換掉司法院正副院長，再弄一個疊床架屋的「廉政署」（位階在法務部之下，成了調查局兄弟）交差，打了「司法不能孤立於社會，更不能背離人民的期待」一記耳光！
今天的國民黨並沒有理由與立場，為了一場選舉消費扁案，亦缺乏社會正當性，特別是二次金改案還在司法訴訟中，陳水扁還被羈押中，沒有理由利用扁案進行選舉造勢、製造社會對立。
像近來配合選舉，復不惜動用公家資源、公共政策助選，踐踏行政中立！譬如小帝寶社會住宅支票滿天飛，花博、貓纜、捷運蘆洲線等，都擠在11月，社會已嘖有煩言。
司法不是只靠口號或上街頭就能改革，而須建立合乎時潮及民主社會需求的司法機制，譬諸現行的《憲法》弊病百出，像是內閣制、總統制、雙首長制的爭議等，便須積極釐清，並將現有多如牛毛的法令汰蕪存菁，始能依適當法令依據，公正行事、伸張正義。
司法必須斬斷政治之手，才能還以司法獨立真正的面目，否則亦將永遠是政治的奴隸！
當家都在鬧事 〔何榮幸 中國時報2010.11.10摘要〕2006 年民進黨發起「三一八護民主、反併吞大遊行」，陳水扁總統率黨政高層走上街頭，當時的國民黨主席馬英九指出，「當家不鬧事，民進黨已經有了執政權，該怎麼做，應透過法律、制訂政策，不循此道，社會才這麼亂」。
綠營一再以「朝小野大、國會弱勢」來強化遊行正當性，但民進黨執政期間的遊行，幾乎都是選舉考量至上，也幾乎都用來轉移執政不力的焦點。這種「執政黨把自己當成在野黨」的亂象，馬英九期期以為不可。
但如今國民黨台北市長選情告急，加上支持者對於二次金改案扁獲判無罪群情激憤，於是在原定嘉年華式遊行中加入「支持司法改革、反貪腐」訴求，也讓即將登場的北市遊行變成另一場典型的「當家鬧事」。
以國民黨掌握的國會絕對優勢，只要有任何一刻認真想要通過「法官法」、「不明財產來源罪」，這些極其重要的司法改革與反貪腐法制早就建立了。
但兩年多時間就這麼流逝，馬英九任期已經過半，這些足以處理不適任法官及強化貪腐判刑依據的法令仍不動如山，追根究底，讓司改與反貪腐法制一事無成的正是國民黨自己。
總統、台北市長都是國民黨籍卻做不到反貪腐，這場遊行除了選舉考量還能有什麼效果？至於馬英九當初強調的「當家不鬧事」，用在這場遊行更是格外諷刺。
完全執政，就應該負完全責任，即使不願承擔責任，也不應「昨是今非」，自我否定「當家不鬧事」道理。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言