2010年11月25日 星期四

國民黨在高雄只為2012操兵

金溥聰政績71

 〔摘要11.25.2010李坤隆 蘋果〕這次的五都選舉中,時至今日,我們卻看不出國民黨在高雄市長選戰中有任何的起色,實際觀察看,國民黨並沒有真正用心在高雄市長的選戰,頂多就是為了2012年總統大選在操兵而已。

第一、從選戰一開打,所有國民黨的民意代表都沒有很積極的表態支持黃昭順,所做的都是些虛與委蛇的動作,而當楊秋興宣布參選之後,又看到許多黃皮楊骨的民意代表,卻都沒看到國民黨中央有具體動作,這對一向喜歡殺雞儆猴的金溥聰而言是十分不尋常的。

第二、就在這種幾近放任的黨中央態度下,已讓部分的國民黨籍民意代表公然的挺楊秋興,而這樣的趨勢還在持續當中,仍然不見黨中央有所動作。

第三、當黃昭順宣布參選之後,許多人都還在質疑他是否真的要參選,許多地方甚至連旗幟都看不到,這顯然是黨中央的資金並未到位所造成的結果,而依照國民黨以往的慣例,這是相當的不尋常,尤其高雄縣的幅員如此廣闊,如果沒有大量的資源做後盾,選舉如何進行呢?

第四、馬英九到高雄挺黃昭順的行程,幾乎都是公開的行程,甚至是大家都可以預期的行程,除非是馬英九在高雄的人脈就只有這樣,否則,怎麼說服大家說他已經盡力了呢?尤其高雄縣的派系如此複雜,如果沒有多用心,又怎麼會有效果呢?

第五、令人匪夷所思的,尤其,即使大高雄的板塊是綠大於藍,但是現在連藍的基本盤都沒有完全出來,這樣的狀況怎不讓人有更多的想像空間?

第六、或許,國民黨在高雄勝算本來就很低,但是,如果國民黨中央能真正努力在這一場選戰上,結果絕對不會是如此;國民黨對派系的消極作為如果只是為了2012總統大選在操兵,那麼,誰該扛起這次市長選舉失敗的責任呢?

用選票對抗不義 〔摘要11.25.2010自由 陳蒼多〕國民黨「黨產」始終沒有如馬總統承諾一樣清白地處理,每次選舉「賄聲賄影」都跟「黨產」有關。這是非常不公不義的。

楊淑君事件證明趙磊是黑手,傾中的馬總統不吭一聲,這是哪門子的正義?

吳揆爆粗口,濫權指控在野黨候選人,這樣符合公義嗎?失業率降到五成,是用短期工來作假,這是堂堂正正之舉嗎?他又對趙磊維護有加,這是發揮正義精神嗎?

郝市長花大錢在不適當的季節辦花博,浪費人民納稅錢,又爆出新生高弊案,至今無法向市民交代清楚,郝市長行事公正嗎?司法有正義可言嗎?

美國著名宗教家尼布爾說,「人類有能力表現正義,才使得民主成為可能;但人類也會傾向不公不義,因此民主就變得必要。」

李鈞震:在獨裁者蔣經國統治時期,馬英九與金溥聰都拒絕民主制度,不願意實行憲法,維護獨裁者利益。

公視 黨視 〔摘要11.25.2010自由 李欣宜〕第五屆公視董監事審查會議,初步選出了四位公視新董事,會議與表決過程雖然全程錄音。

然而直至審查會議之前,全民對於公視董監事的提名人選的背景,仍是一無所知,就連審查委員在審查會議召開前一天(21日)都還未被告知董監事的提名人選名單。

而理應開放民眾參與討論公視未來走向的「公視基金會董、監事選任程序及未來修法方向公聽會」更是荒謬至極,整場公聽會根本不開放民眾參與,新聞局自己閉門造車,完全漠視公共電視以公共利益為依歸,作為全民廣電財產的精神!

媒改團體一再呼籲,公視董監事審查過程與名單務必公開、公正、透明,並開放公民參與。民眾的理性抉擇,必須立基於充分的資訊告知之上。然而政府卻依然絲毫不掩飾操控公視營運的歹念,還表示歷來皆無召開公聽會的慣例,不思改進又推卸責任,實在可悲。(作者為台灣大學學生)

 

 

沒有留言: