2010年11月26日 星期五

吞64萬獎學金師判3年半

國民黨政績170

〔摘要11.26.2010 蘋果 孫友廉〕台北縣永和國中前註冊組長王祥鳳,任內偽造797名學生簽名,詐領近45萬元獎學金與註冊費等款項。

另筆387名學生獎學金19萬多元,王女則偽造簽名都沒偽造,直接侵吞。板橋地院昨宣判,依公務員侵占罪將總共貪污64萬餘元的王女,判處三年半徒刑。

3800生淋雨走到花博 3公里耗1小時全身濕透 〔摘要11.26.2010 蘋果 楊惠琪〕北市士林高商為配合北巿府推廣國際花卉博覽會,要求全校約三千八百名學生,從學校走路到花博圓山園區看花博。

路程約三公里,因碰上大雨,學生走了約一小時才抵達,全身都被淋濕,學生氣得痛罵:「根本是惡整學生。」學生說:「全身濕濕的逛起來怎麼會開心?」

應用外語科二年級學生說:「校慶應該在學校辦活動,為什麼非得去花博?且學校也安排學期末還要再去看一次,根本是學校為了替巿府衝花博人氣不擇手段。」

還有家長擔心孩子步行發生交通意外,乾脆開車或騎車送孩子到花博園區,不具名的家長批評:「哪有要學生走一小時到花博,萬一路上發生交通意外或淋雨感冒怎麼辦?」

權狀灌水5.7坪 地政所國賠229【摘要11.26.2010 蘋果 張欽╱台北】女子蔣巧雲透過仲介,花近兩千萬元買下北市松德路一間3.48坪店面,事後發現實際坪數僅27坪多。

向松山地政事務所查證,得知官員作業疏失,導致權狀灌水近5.7坪,害她多付327萬元購屋款,憤而訴請國賠。但台北地院認定仲介未詳查也有三成過失,昨判准國賠229萬元。

桃交通處長 為網站PO文道歉 〔中國時報2010.11.26 摘要〕    桃園:交通處長郭振寰廿五日於議事廳,為交通處網站PO文「桃園捷運跳票,責任在民進黨」公開道歉

坦承對民進黨十七位縣議員不實指控,並兩次鞠躬,但民進黨團只接受他承認對民進黨指控不實,對於「上級長官指示以及懲處名單」,仍要他說清楚講明白。

檢警狗仔化【摘要11.26.2010蘋論】無聊的警察前晚逮捕性交易的兩造,發現性工作者是61歲女子,而召妓男僅25歲。警察竟告知該男所召對象是61歲。警察有必要通知召妓男女方的歲數嗎?

女方幾歲,難道不是她的隱私?警方要做筆錄,必須問對方的個人資料,無可厚非,但為什麼要洩露給別人?心理變態嗎?警察莫非已淪為八卦警?

警察的工作性質,很容易接觸到許多男盜女娼的事。但警方絕不可以把民眾的隱私四處宣揚,用來討好他人。這違反工作倫理和職業道德,與醫生公布病人隱私一樣不可原諒。

即使是已定讞的犯人,其隱私都不能拿來配酒配飯,隨便八卦。因為牴觸「隱私權」是違法的,警察負責執法,怎能自己知法犯法?

性交易的兩造即便犯法,也有人權,不可洩露個資。警方常常認為可以對犯法有罪之人為所欲為,像是說出嫌犯的隱私,踐踏嫌犯人權等。農業時代,常見抓到小偷綁在樹上,全村大小誰都可以上去拳打腳踢,反正他犯了法,不打白不打,也算一種撿便宜。

現代國家的現代法律禁止這種侵害罪犯人權的行為。所以洩露嫌犯隱私的警察已觸法,應鼓勵那位性工作者控告警察,爭取國賠

前陣子陳致中召妓案鬧大,檢察官介入調查後公布細節,把自己狗仔化,被譏為狗仔檢察官。檢察官需要保密時就祭出「調查不公開」原則;需要社會支持時就洩露調查的細節,嚴重損害被告的人權

就算陳致中真的召妓,也並不犯法,調查什麼?譁眾取寵罷了。特偵組調查扁家貪污案時,就不斷放話洩露偵查細節

檢警是被賦予國家公權力的執法人,要尊重自己這個身分,不可濫用、濫權。把自己變狗仔,不但玷污國家公器,對不起人民的託付,而且也自取其辱,不值得尊敬。人必自侮而後人侮之,司法官員請自重!

案件睡5年 檢座遭彈劾【摘要11.26.2010 蘋果 吳家翔、洪振生】屏東地檢署檢察官何克昌,因積案太多,遭檢察總長黃世銘移送監察院調查。

監院發現何曾有45案逾半年沒開庭,其中一案甚至五年沒動,認定他怠忽職守,已違反《公務員服務法》、《檢察官守則》,昨無異議通過彈劾移送公懲會議處,創下檢察官因積案太多,被彈劾首例。

 

 

沒有留言: