2010年11月17日 星期三

120天後的 凱稻

〔何榮幸 中國時報2010.11.17摘要〕七月十七日憤怒的農民北上夜宿凱道,擔心影響五都選情的官員滿口承諾,農民遂把「凱稻」帶回南方等待收成。

120天後「凱稻」成熟了,行政院修法版本卻無影無蹤,土地正義的呼喚持續在凱道權力中樞上空飄盪。    苗栗縣政府出動怪手剷平即將收割的稻禾,跟這幾天「凱稻」在高雄美濃的歡喜收割,已形成兩種截然不同的意象。

公權力對於土地徵收的兩種政策態度一種是粗暴強徵農地,讓良田持續消失、農村走向死亡;另一種是符合公共利益,透過聽證會等程序讓農民的聲音、權益得到重視也到了關鍵抉擇的時刻。

    然而,農民提出的120天期限過後,各地自救會在凱道上提出的三項卑微訴求:一、停止政商勾結胡亂圈地惡行,二、修改土地徵收條例,三、召開全國土地與農業會議,終究還是石沉大海。民間已經提出了土地徵收條例修法版本,官方卻還是不動如山

    當初行政院迫於形勢對苗栗大埔農民提出的不必拆遷、以地易地安撫,只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」式個案處理,農民不是笨蛋,他們知道結構性的土地徵收問題若不解決,今後「怪手摧毀良田」景象仍會在各地重演。

相對而言,行政院放任全國工業區土地大量閒置,縣市政府以各種名目強行徵地,背後則顯然有著龐大政商利益主導「圈地主義」思維,才會只想單點突破個案而不思整體解決方案。

    以中科四期相思寮聚落為例,官方雖已做到對完整聚落部分的保留,但孤立的農場巷等散居農戶,至今仍被排除在官方協商方案之外,顯示官方無意通盤解決問題。官方連相思寮個案解決都存在若干「差別待遇」了,更遑論完整考量、妥善處理全國被徵收農地的困境。

    看到官方一方面以農村再生條例宣稱要美化、活化農村,另一方面卻以空白授權的土地徵收條例讓怪手開進良田,你也會對這個政府言行不一、踐踏農村感到駭然。

    農民與農運團體該說的都說了,政府該做的結構性處理卻一樣都還沒做。政府必須回答的問題則是:要等到「凱稻」第幾次收成,政府才願意開始真正重視土地正義?

參考資料「田沒了」大埔婦仰藥亡 政府逼農民走絕路

六輕道路養護基金 台塑恐跳票〔許素惠/中國時報2010.11.17摘要〕    六輕連續大火後,台塑集團副總裁王瑞華領著七人小組,和縣府簽署了相關回饋備忘錄,其中每年一億元六輕周邊道路養護經費可能跳票。

九月初縣府官員和台塑主管當面協調細節,卻遭對方以台塑有納稅為由拒絕,縣府直到十六日,三度去電追蹤,台塑依舊消極以對。

    「這麼大一個企業,如果連白紙黑字簽署的文件承諾都違背,以後還有誰相信他們說的話?」工務處長曾元煌報告事情經過,縣長蘇治芬氣憤難耐,也覺得不可思議,「大集團的信用何在?

    蘇治芬強調,當初是台塑主動來縣府要求協商,縣府提出徹、遷廠、醫療發展基金等九大友善環境訴求,

台塑七人小組只有同意「1.造林補助、2.健康風險評估、3.卅億元農漁業安定基金、4.輔導就業與建教合作、以及5.周遭道路養護經費」等五項,沒想到,幾乎是為六輕所開的道路養護承諾,台塑竟然又反悔

 

沒有留言: