2010年11月11日 星期四

不中立 吳清基比V挨轟挺胡

五都選舉23

〔摘要11.11.2010 蘋果〕教育部補助中小學校長協會辦「與教育部長有約」系列活動前天在台中舉行。簡肇棟批,教育部行政不中立、花公帑助選,將向檢調告發。

民進黨立委簡肇棟昨舉行記者會,參與活動的國中校長打電話爆料,指中午用餐時,國民黨立委楊瓊瓔、台中市教育處長張光銘在餐會中公然為台中市長胡志強拉票,教育部長吳清基還在旁比出「V」(胡是二號)手勢。

胡志強昨說,他不知道這件事;吳清基則說當天他僅談教育政策,未提選舉和參選人名字,所謂「二號手勢」其實是在比「YA」,「當時有好幾個我教過的學生在較遠處喊我,我比YA向他們打招呼。」

簡肇棟也質疑,張光銘公務時間助選,「難道教育部淪為輔選單位?」《蘋果》訪問前天與會的一名校長,他說,吳清基未開口明說,僅比二號手勢,「我了解部長的意思是要我們支持胡志強,而張光銘則逐桌開口拜託支持胡志強,我們也點頭說好。」

張光銘坦承看到吳手比V。楊瓊瓔說,她是胡志強競選總幹事不拉票才奇怪。台中縣議員謝志忠昨也說他接到與會校長同樣的陳情,教育部拿公款替特定人士輔選,涉賄選且行政不中立

淡江大學公行系教授陳銘祥說:「行政會中立才是怪事!」他呼籲,掌握行政資源的人不要太過分,選民自會做判斷。

台北大學公行系助理教授陳耀祥說:「政務官輔選要注意時間,若是公務行程,部長作為有爭議,也有違反行政中立疑慮,若民眾觀感不好,反而適得其反。」

另外,台中縣衛生所員工昨向《蘋果》爆料,被要求十四日到豐原市田心公園替胡志強造勢;大里仁愛醫院也有員工投訴,十四日當天得犧牲假日替胡造勢。

李鈞震:歷屆教育部長,有誰向學生打招呼,用手比YA」?這是哪一國的禮貌?教育部長吳清基,明顯說謊、沒品德!

司改問題 勿隨藍綠起舞〔摘要11.11.2010自由 魏千峯 蘋果〕陳水扁前總統收取6億多元乙案,判決無罪。本案判決認為儘管陳前總統及夫人收了6億多元,事實上為政治獻金(28),那麼在台灣的政商結構下,到底總統收了多少金額才算貪污?

本案判決也指出我國規範公務員操守的立法不足,例如不符《政治獻金法》受捐贈,祇有行政罰,沒有刑罰(28),《洗錢防制法》的洗錢罪立法疏漏(56),違反《公職人員財產申報法》並未構成《貪污治罪條例》等相關刑罰罪名(94)

這些立法疏漏,早在3年前紅衫軍反貪運動多曾透過國民黨立委在立法院提案,但當馬政府執政後,競選時的政治支票不是跳票,就是打折

馬政府藉由社會上反貪的期待輕鬆上台後,迄今未能建立令人滿意的陽光立法,實在虧欠民眾的寄望。

仔細閱讀本案判決摘要,反射出本案檢察官起訴不夠嚴謹執政當局的立法怠惰。國民黨將在五都選舉前,舉辦造勢兼反貪遊行,也將在本會期通過法官法草案,我不知道有多少人會跟隨國民黨走上街頭。

李鈞震:

1.      法官要依據「法律」與「證據」來判案,不能依據自己的喜好。

2.      「法律」訂得好不好,直接影響法官的判案標準;立法院的委員,訂立法律必須:1.符合法理上的公平客觀、2.符合整體法律結構、3.還要參考人民的意見、4.思慮必須嚴謹細膩。

3.      但是台灣的國會多數黨立委:1.私慾極強、2.沒有法律常識、3.不注重弱勢民意、4.思想慾望橫流、粗糙粗鄙。所以法案經常圖利個人與財團,踐踏弱勢者的人權,法條粗糙或與其他法律有衝突而不自知。

4.      正常的民主國家,人民還可以透過「公民投票」直接立法,讓法律符合民意。但是台灣的「公投法」被國民黨黨主席授意改成無法反應民意,無法直接立法,無法跟其他人權大國比較。

5.      法官判案,不能依據民調與個人喜好來「造法」。法官要1.依據法律專業素養2.要符合國際法學學術的標準,3.要依據「法律」與「證據」來判案

6.      而在立法委員沒知識「立法粗陋」「公投法」又不健全的情況下,法官再優秀也無「法條」可公平判案,必然也違背歷史民意。

7.      一黨獨大的執政黨,握有絕大多數的政府資源,卻發動遊行來抗議自己司法改革無能,抗議自己立法效率遲緩、人謀不彰抗議自己行政效率太差,抗議自己無能「可以完全執政、完全負責」,這是標準的違憲行為。

8.      因為依據憲法,「集會遊行」是弱勢者的權利,不是權貴階級的權利;「集會遊行」是為了對抗強勢執政者與權貴階級的腐敗。顯然國民黨的高層,沒有憲法常識。

9.      馬總統如果有知識要改革司法、立法,請透過過體制內,要求國會多數黨的國民黨立委約束自己的貪腐與好色;訂立一些可以讓歐美國家仿效、欽佩的法案,這樣才是合憲、尊重憲法。

參考資料:

新生高弊案向上延燒 疑官商勾結圍標

工信工程董事長 請馬以南當門神

馬英九接受富邦招待

馬政府 官商勾結深於扁政府

吳育昇政治獻金租百萬名車

法官認定 無權發照不算貪污

興票案的啟示

馬英九特別費 公款變私款

國務機要費與特別費 歷史共業

 

沒有留言: