2010年11月25日 星期四

五都選舉的幾項特質

五都選舉34

〔摘要11.25.2010蘋論〕月底的五都選舉,被當作是對馬總統施政的評分表,也是前哨戰。事實上,在選舉密集的台灣,幾乎任何選舉都被看成對總統的檢驗。這是其他民主國家沒有的怪現象。

地方選舉上綱到總統選舉的高度,並不正常,因為會模糊焦點,讓選民和候選人都找不到重點。例如候選人對地方政見就索然無味,必須說些總統選舉層級的論述;而選民也只跟著候選人的大話移動,失去在地感,不是考量本地的政策。

這次選舉的第二項特質是「棄保」的公然操作。大高雄選舉,楊秋興與黃昭順公然在競選海報上呼喚棄保,與以往藉由耳語運動私下進行棄保不同。

事實上,公開呼籲棄保確實有「意圖使人不當選」的嫌疑。棄保其實是鼓勵負面投票,也就是要選民不以支持選民所支持的人為投票目的,而以拉下不喜歡的第三位候選人。

楊秋興的策略,即以自己大幅領先黃昭順,而使支持黃的選民絕望轉而支持楊,以滿足選民拉下陳菊的目的。成功完成這個策略的先決條件是:一,楊、黃民意支持度轉換的選票,加起來多於陳菊。二,楊的支持度至少要高於黃一倍,而且越高越好。這兩個條件滿足了,支持黃的選民才會死心去「棄黃保楊」。

棄保,非民主國家的常態。如果政黨也搞棄保,棄的竟是自己黨的候選人,目的在拉下對方的候選人,這個不誠實的黨即不值得信賴,因為它背叛自己的候選人,也欺騙了支持該黨候選人的選民。

這次選舉的第三項特質,是較少操作族群問題。原因之一是候選人的人格素質較以往高,選起來聞不到什麼火藥味。正因為這樣,才有人懷疑蘇、蔡選假的。

此次選舉的第四項特質,是以往沒有的,選民要習慣今後的候選人,可能都很溫和理性,風度翩翩,是台灣民主進步的結果,也是民主國家的常態,不是假選。希望藍綠陣營都能保持風度,其爭也君子。

李鈞震:

1.      第五項特質,新聞媒體知識與能力的不足被暴露,沒有能力掀以往的政見,來對照是否跳票或兌現,沒有能力主動檢驗候選人的信用度。政客沒有信用度,其是就是「詐欺犯」。例如台北大巨蛋。

2.      第六項特質,新聞媒體完全忽略無黨籍或二大黨以外的政黨。製造競選不公平,失去新聞媒體扶助弱勢的專業素養。

3.      第七項特質,挺藍的電視政論節目是挺綠的3倍,肥了名嘴荷包,卻不管節目品質與真實度,口水、謊言、抹黑滿天飛,說話超快無人聽得懂,一面倒的罵對方,不管平衡報導。證明新聞媒體都被政黨綁架,失去第四權的公義目的。

4.      第八項特質,候選人個個都沒有志氣,沒有人敢說要超越新加坡的行政效率與清廉度,連一黨獨大的執政黨都不敢。

5.      第九項特質,各黨都推出形象牌,也就是偽君子1.不管過去的政績與信用度、2.不討論學識程度與國際學術地位、3.不檢驗候選人過去是否有財產來源不明、4.不檢討政黨的政治獻金與「黨產」、5.許多政見跟地方政府無關,都是中央政府管轄,亂開支票。

 

沒有留言: