2010年11月27日 星期六

一切隨風

五都選舉38

〔摘要11.27.2010陳文茜 蘋果〕歷史像一陣風,每個政治人物個人,都只是風中殘燭的一部分;愈勉強取得權力的愈容易失去。

蔡英文若當選新北市市長,才是她接受政治檢驗的開始。她對公共政策未曾有過任何紮實的訓練。她的國際觀極弱,對全球各大城市治理及產業競爭,都不熟悉。

她沒有陳菊的歷練,卻擁有陳菊不具備的書卷氣。但這種氣質,並不足以支撐一個全台最大版圖、最多人口,工廠、農業、海岸交叉林立的新北市。她若當選了,這才是她人生政治領袖課程腳踏實地的第一堂課。

李鈞震:

1.      不只蔡英文,民進黨的許多天王、中常委,都沒有國際學術地位;國際觀極弱,對全球各大城市治理及產業競爭,也都不熟悉。

2.      國民黨更慘,在天下與遠見雜誌的民調中,各縣市首長都在倒數排名中競爭。國民黨的中常委還有黑道,幾乎都不學無術、沒有一技之長、沒有國際觀,甚至連里長都做不好。

3.      馬英九、朱立倫、郝龍斌雖有高學歷,但是沒有真才實學,都沒有專業職業證照,沒有當過台灣之光;行政效率無法通過國際ISO認證,工程偷工減料,也不敢跟新加坡競爭清廉度。

4.      從政太久的人,知識都會落伍,見識都會萎縮,應該每十年就要休息五年,到大學去學第二、三專長,重新調整身心的健康、五育均衡並重。

5.      依據上文,目前2012最適合當總統的人,唯有陳文茜,她的見識與行政能力是蔡英文的2倍,是馬英九的5倍,擁有崇高的國際學術地位。但是要能夠選上,還是要靠不正義的「黨產」

不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾 〔中國時報社論2010.11.27摘要〕    今年的選戰基本上沒什麼刀光見影,連比較過去的政績都點到為止,無人深究,因為藍綠都執政過。

    舉例,新北市選舉最後關頭,朱、蔡兩個陣營圍繞的「奧步」話題,是當年到底誰停掉了桃園縣的敬老年金?這個議題肯定不能說是「奧步」,如果敬老年金是桃園縣民關切的,當然該檢驗到底誰發放?誰停發?

        五都選舉即使選情緊繃,但整體氣氛還是冷的,為什麼冷?某種程度是藍綠都降低對立,尤其是民進黨改變戰術,不但未操作過去十數年一貫的族群牌,甚至刻意營造年輕形象,這才是正常的選舉文化。

    蔡英文的文宣訴求:「選舉,是一種相互對話的過程」,但她不但拒絕辯論會,甚至連政見會都不出席;民進黨的轉變是選舉需要的轉變,還是真心體會後扁時代的路線改變?

    轉變終究是好的,這也是為什麼民進黨的文宣相對更具渲染力。但感動是一時的,檢驗卻是長期的。你說的是真的嗎?你真的做得到嗎?

    李鈞震:

1.      「六三三」做得到嗎?「馬上好」做得到嗎?「完全執政完全負責」做得到嗎?廣告作很大,但是都做不到,就是詐欺行為。

2.      四年前「淡水河生飲」孫大偉可以廣告,但是今天郝龍斌實現了嗎?未來四年誰做得到?

轟轟烈烈的台灣民主 〔曾令俊/廣東韶關市.學生 中國時報2010.11.27摘要〕    本次選舉也是兩年後總統大選的前哨戰,國、民兩黨都有輸不起的壓力,雙方都在為爭取選票作最後的衝刺。

    不僅台灣,大陸的百姓乃至全世界的華人也同樣關注這次選舉的結果。因為不同的選舉結果將對未來兩黨的政治走勢、各黨內權力結構和改革調整、兩岸關係產生不同的複雜影響。

各黨派候選人通過演說、下基層、開演唱會等方式宣傳自己的執政理念和個人魅力,讓普通百姓瞭解自己,爭取更多的選票,這種情況在大陸是不可想像的。

    台灣民主很亂,是很多中國普通百姓看法,也是官方一直以來宣傳的觀點,甚至成為政治體制改革阻力來源的因素。大陸媒體的報導,呈現的是立法會中鬥毆、爆粗口等不良現象,目的是想迷惑民眾的眼睛,讓百姓對民主喪失信心。

但是,筆者更願意把台灣的民主概括為簡單的四個字——「轟轟烈烈」。    這種民主雖然還不夠完善,但最起碼能保障公民的基本權利不受侵犯,能保證每一個公民都有選舉的權利,無論如何也比大陸的「一言堂」、任命制、絕對的威權主義更好。

    台灣百姓的幸福,正是來源於一個寬鬆社會裡所營造出的環境,來源於政治上的反對派和獨立開放的媒體,來源於公民的言論自由、人權等天賦權利等到保障。而大陸百姓的參差百態,它又在那裡?

 

 

沒有留言: