2010年11月26日 星期五

滿漢全席選前端上桌?

五都選舉36

〔摘要11.26.2010自由〕選民以為可以大快朵頤了,仔細一看,原來都是生雞、生肉、生米!五都選戰,國民黨選情告急,馬英九政府大放利多,搞政策買票,選前將一大堆未成熟的政策推出,但是,這些「大菜」根本沒熟。

社會住宅就是最典型案例,馬政府執政已近三年、郝龍斌在北市執政近四年,社會住宅沒見蹤影,選情急了,郝急推「小帝寶」案,馬英九也背書,但眼看不可行,才改稱是中長期計畫,反正到了中長期,馬已不是總統、郝也不是市長,只剩一張空頭支票

選前大禮的「青年成家貸款」,主要問題是房價太高買不起,利息優惠等於畫餅充飢。何況,這種作法反而促使炒作房價,讓買不起房子的青年更買不起,更明顯背離壓抑高房價的政策。

都市更新計畫也是,馬政府選前兩天畫大餅,稱要推動重建全台老舊建築302萬戶,帶動民間投資兩千億,但是,證諸過去都市更新牛步化,馬政府執行力本就很差,這根本就是空中樓閣,只是提供炒作題材,再拉高房價

公民監督與責任政治摘要11.26.2010自由 顧忠華〕即將登場的五都三合一選舉,除了鎂光燈焦點的市長候選人之外,還有市議員及里長。

根據中選會統計,五都市議員參選人數共有647人,競逐314個席次,而里長則有7254人角逐3758個名額,這顯示台灣實踐民主的活力十足。

不過,就在投票前夕,法務部表示已受理2704樁選舉案件,被檢方聲請羈押獲准的人數達一百人。我們企盼檢調單位能儘快有效遏止涉及金錢和暴力的選舉,否則等玩弄不正當手段的政客當選後,再祭出各種廉政措施來嚇阻不法,恐怕根本無濟於事。

何況馬總統承諾通過的不少陽光法案,還躺在立法院,「道」一尺也沒高,「魔」的功力倒可能悄悄升高了。

憲政民主的制度設計中,權力的相互制衡是防弊的重要機制,立法機關代表人民監督行政部門;司法機關則應該不問政黨、顏色,捍衛正義的防線。

衡諸先進國家的經驗,公民意識的普遍覺醒,乃是督促制衡機制真正發生作用的關鍵力量

這星期開始,立法院決議休會四天,俾便立委們投入輔選,但休會輔選並非憲法賦予立委的職權,因此公民監督國會聯盟發函要求立委捐出四天薪水,以符合「不自肥」的基本規範

此一發自公民社會的呼籲,得到民進黨團的善意回應,宣布捐出共八十萬元予三個弱勢團體,公督盟也立即表達欣慰和肯定。國民黨則是有少數立委響應,唯黨團不願採取集體行動,令人遺憾。

由上述的例子,可看出公民權的行使,絕不僅止於投下一張選票,還包括持續地關注公職人員及民意代表是否善盡職責,完成選民的託付。選舉結束後,更要睜大眼睛,好好發揮監督的力量,同心協力打造成熟負責的民主政治。(作者為公民監督國會聯盟理事長)

沒人注意的選舉 打得頭破血流【摘要11.26.2010呂一銘 蘋果】今年選民目光較注意市長候選人,並視為2012總統大選的前哨戰。

然而參選里長、市議員的政見訴求究竟是什麼?恐怕知道的也不多,至於他們做了什麼服務或成績,或有什麼抱負理想,根本是莫宰羊!

網路上許多人為找不到工作、買不起房子、生活痛苦發牢騷,亦有人抱怨社會結構不公造成的貧窮與弱勢,還有大多數大學生畢業都背負學貸,只能選擇派遣工作,薪水連2.2K22千)都不到等等。

不經意地看到一位網友寫道:「大家來參選,書讀再多都沒用,台灣民選官員的薪水高(當然薪水其次是看背後利益啦!)才發現原來升格後的五都里長、市議員,變成經濟不景氣下的肥差事,無怪會有那麼多人趨之若鶩。

譬如依《地方制度法》雖規定里長為無給職,不過依《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》規定,仍有45千元事務費的補助費,包括文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。同時每年尚有基層工程款(20萬元上下)的額度

再如北市環保局亦有變賣各行政區資源回收物的收益,其中25%會作為「北市各里辦理資源回收業務之補助金」。各里補助金係依各里人口數佔該行政區人口數,及該區回收量佔全市本局回收量比例分配。

其他如健檢費的補助最高標準為16千元,每年補助自強活動費6千元(陳報區公所核可,事後檢據單據及照片核銷),里長還可在當地公所投保,其家屬亦然。任職期間的病、傷、殘、喪、婚等補助。凡此可見里長的待遇福利不差,又是各級公職人員(包括總統、立委、市長、議員)的樁腳。

至於直轄市議員部分,依升格後新制,其薪水為20萬元 (不含助理費),每月可領取議員法令研究費53300,每月選民服務費48600,每月議員助理補助費12萬元,春節慰勞金每人每年1.5月之研究費(約79950)。

開會期間出席費︰每人每日支給新台幣1千元,交通費︰每人每日支給新台幣1千元,膳食費每日支給新台幣450元。其他補助部分,譬如健康檢查費每人每年16000元,保險費每人每年15千元,郵電費每人每年1萬元,文具費每人每年1萬元,出國考察費每人每年15萬元

終上簡述,這些待遇福利算是有形的,其他無形的利益,更是難以計數,像政經社會地位的提升,幕後的政經利益等等皆是,便知為何那麼多人熱中參選里長、市議員,甚至不惜工本要投入選舉了。

李鈞震:

1.      一個市議員平均每個月可以實拿四十萬以上,如果加上包小工程,每個月就可以賺一百萬以上,但是他們監督台北市政府什麼?這就是超級大肥貓

2.      台北市、高雄市、台中市,市議員國民黨籍都佔絕大多數,他們平常根本沒有在監督市政,只會幫市長拍馬屁,好多包一些工程,結果國民的納稅辛苦錢,都養這一群不做事的肥貓,縱容市政府貪腐、馬路坑洞。

3.      換言之,絕大多數的市議員都是貪腐集團的共犯,他們對市政的貢獻遠遠比不上清晨掃馬路的臨時工,為什麼市民要養這些廢物

4.      各縣市的議員,在選舉的時候,是百姓的奴才,見面就鞠躬哈腰;但是一過了這個月,在未來幾年裡,百姓都是他們的奴才,拚命賺錢養活這一群整日無所事事的「肥貓」。

5.      有的肥貓平常沒事幹,還兼當政論節目的名嘴賺外快,充當政治的打手,卻違背了新聞專業;四十萬,對中低收入戶而言,可以養活十個家庭。

6.      如果沒有被里長或議員親自服務過的選民,這一次選舉最好不要投票給他們,反正投也沒有用。

7.      台灣的各大新聞媒體,為什麼不把這些議員平常在議會所做的事情公布出來?為什麼不對照他們當初競選的政見?政見跳票,監督市政的言論沒有披露在媒體上的,都應該被唾棄。

8.      民意代表的主人是社會大眾絕對不是政黨、總統、市長。凡是拍總統、市長馬屁的議員,都應該被社會大眾唾棄。市長、總統在地方巡迴的時候,有不少議員站在旁邊搶鏡頭,這一群小丑也應該被社會大眾唾棄。

9.      台北新生高架橋有弊案,國民黨的議員沒有監督好,應該被社會大眾唾棄;台北市大安分局警察包娼包賭,國民黨籍的議員沒有監督好,那個選區的議員應該被唾棄,不應該連任。

10.  台北市政府行政資源是全台灣之冠,但是行政效率沒有通過國際ISO認證,清廉度也不如香港、新加坡,公共工程也偷工減料,這都是因為執政黨議員怠忽職守,擺爛不做事,這一群肥貓,比真正的寵物還要差勁。

11.  台北市多數的議員都是「邪惡寵物」,他們「吃、住」都比一般百姓還要好,但是,沒有能力抓老鼠、壞蟲,卻會散播傳染病與跳蚤,他們比垃圾還不如。台灣的選民不應該豢養「邪惡寵物」

 

沒有留言: