2010年11月23日 星期二

趙磊作弊的證據

阿扁官司啟迪203

〔摘要11.23.2010自由◎ 林濁水〕亞跆賽風波,把持亞跆盟、世跆盟的幾個韓國人的確可惡,但是台灣把整個責任都追究到韓國人身上,則是是非不明。這事件中國的趙磊才是主角,韓人不過是配角而已。

這次做掉楊淑君,顯然不是韓國人事先策劃的,而是中國的趙磊在現場臨時起意,所以才會採前所未見的粗暴作法,在楊得了九比時,突然叫停,然後由趙主持會議判決失格,也因未經仔細規劃,才事後圓謊破綻百出

事情鬧大後,趙磊人間消失,但他在事件剛發生時得意接受人民日報的採訪,在十一月十八日登出,他以為說得漂亮,其實成了作弊的最佳證詞。他說:「比賽進行到一分多鐘時,楊淑君以九比領先。此時,來自南韓的工程師發現楊電子護具有異常,即向趙報告。

趙安排一名當值的監督委員處理發現違規放置的電子晶片。隨後,趙召集競賽監督委員會其餘三名委員開會,並邀請世界跆拳道聯盟和亞洲跆拳道聯盟的秘書長旁聽,做成『犯規敗』決議。」可見趙磊是舞弊主犯,韓國人是從犯。如從處罰程序看更是這樣。

提起裁決失格(有如檢察官)前提為:一、主審發現違規;二、對方教練提控;三、選手提控。

裁決(有如法官判決)「審級」為一、主審直接裁決;二、陪審(比主審高一階)裁決;三、技術委員會裁決。現在這案沒檢察官起訴,一、二審未審,直接由趙磊主持的最高法院判決定讞。程序錯亂粗魯

偏藍媒體縮小衝擊,把焦點全導向韓國,有的甚至說若不是中國趙磊斡旋,台灣隊早被全面取消參賽資格,這種新聞完全顛倒是非

李鈞震:

1.      還沒有「三審定讞」之前,社會大眾應該冷靜一點,應該先「無罪推定」,楊淑君、趙磊誰犯規?要等司法裁判判出結果

2.      新聞媒體、名嘴、政黨、大眾可以「各自表述」,但是不宜「斬釘截鐵」;曾經轟動一時的「鄭大為事件」,造就世界最偉大裁判的曾志朗,變成笑話。

3.      纏訟20年的「蘇建和案」,律師、法官、檢察官、受害家屬、被告家屬,也都各說各話,各持己見,最後的判決結果也不一定公正;也還有許多人在法庭流浪20年。

4.      阿扁的許多官司,或許有的有罪,或許有的被栽贓,檢察官收集的證據,也沒有全部寫在起訴書,法官也沒有看清楚所有的證據,所以一審到三審,檢察官、法官的論點與結論都不同。

5.      而各媒體、名嘴,幾乎沒有人法學專業,也沒有人親眼目睹犯罪證據,多數名嘴都是背誦壹週刊的內容,而壹週刊的記者卻考不上律師執照,所以社會可以各說各話、各自表述,卻不宜「論斷」,以免再度發生「白文正事件」。

6.      但是非常遺憾,刑事訴訟法規定必須「無罪推定」的原則,高中公民課本有教,但是台大校長以及許多學者、名嘴,甚至政論節目的民代、律師都沒有這種基本的法治素養,成為台灣民主化的超大路障。

7.      程序正義,是彰顯公平正義的重要原則,運動的裁判必須遵守「程序正義」,判贏或判輸,都必須嚴守程序正確;司法案件也一樣,審判過程不公平,就失去公平審判的正當性。

8.      人在叢林,身不由己,所有人都必須盡量要求自己,要有運動家風度,勝不驕敗不餒,永不放棄;立大志,把生命最後的力量做最大價值的發揮。

參考資料:

阿扁官司啟迪31 誓死捍衛正當法律程序

阿扁官司啟迪80 一碗麵裡的一隻臭蟲

殺戮戰場187 國民黨的混帳作風

歷經一百個法官 冤獄困我半生

台灣人權報告書8 軟禁孫立人

蔣經國院長交代

沈迷麻將 法官撤職

檢察官濫權 昨判刑兩年半定讞

到底有多少法官貪污?

 

 

沒有留言: