金溥聰政績38
【摘要3.11.2010蘋論】是否「廢除死刑」的爭議很大，台灣擁護死刑的人很多，昨天立委吳育昇質疑法務部長王清峰，不下令執行死刑是違法、違憲，要求王辭職下台去推動廢死刑。
王清峰因此受到很大的壓力。王當然可以依法行政，下令處決死刑犯了事，讓很多人洩憤滿意，但是她為什麼遲遲不拍板？
王清峰表示，為了生命權，她宣布任內不執行死刑，還感性地說：「如果要執行死刑，我寧可離開；如果我能替他們被執行，甚至下地獄都甘心。」她舉出蘇建和案為例，表示同樣一套證據，可能因法官判斷不同，做出不一樣的判決。
王清峰講出那麼感性的話，是因為她背後有堅定的信仰：相信法官可能會錯；相信生命權不應任意剝奪；相信人不是神，無法絕對正確……。
法務部長的死刑執行權，是良心的煉獄。應該讓死刑犯服刑，否則無法讓受害人及家屬獲得正義；但從自己手上剝奪他人的生命又如何說服良心？如果王部長無法違背理念執行任務，辭職是民主制度下的最佳出路，而且身影漂亮。
李鈞震：
1、 廢除死刑的言論，是王清峰近10年來唯一95%正確的公共言論與決定，掃除了她過去「有罪推定」言論的不專業形象。
2、 王清峰想要廢除死刑，執政已經兩年，為什麼修改法律的動作與配套措施，至今不見蹤影？顯然，沒有準備好，也沒有行政效率，也沒有申請大法官釋憲，實在是烏龜施政。
3、 要推動廢除死刑，必須要有完整的配套措施，例如讓原有的死刑犯，從事30年公共服務、做工賠償受害家屬、接受職業訓練、送到海地當義工……等等。執行死刑，是一種與世隔絕的手段，送去非洲當義工50年也有一樣的效果。
4、 當然有些人類的行為，跟獅子、老虎一樣殘忍；動物園的殺人鯨吃人、老虎咬死人，也是基於故意的謀殺，但也不會因此判老虎死刑，為何人類要判別人死刑? 人不應該殺人，檢察官也不應該依據法律殺人。
5、 犯重罪者，應該接受嚴厲處罰，並且與世隔絕，但是誰有資格讓別人死? 受害者家屬? 萬一殺錯人怎麼辦? 最大的風險是，台灣的警察、檢察官的素質非常差，常常抓錯人、押人取供。
6、 判死刑，並不能掃除受害家屬的仇恨心，因此並沒有達到社會正義的目的。例如白冰冰的「仇恨心」這幾年並沒有消除，不管陳進興有沒有死，白冰冰的仇恨心態依舊；既然不能消除心中仇恨，那陳進興死不死有何差別? 並沒有因為陳進興的死，而讓白冰冰增加社會正義感、放下仇恨。
7、 許多犯罪的歷史真相，往往隨著執行死刑而消失。因為常有死刑犯頂替別人去受死，這也讓受害家屬恨錯人。殺白曉燕的元兇，真的是陳進興? 誰敢100%保證?
8、 比陳進興更大的社會犯罪行為，是國民黨的六千億黨產，國民黨偷竊了國家資產，拿來競選、酬庸派系、霸占媒體資源、炒作股票、收買黑道、謀殺政敵，但是白冰冰並沒有維護社會正義，而公開追討不義黨產。
9、 國民黨的黨產，許多來源的獲得，是讓百姓家破人亡為代價；全台灣的刑事受害家屬、白冰冰等，應該本著同理心、維護社會正義，聲討國民黨的偷竊行為。
10、 陳進興的惡，絕對不如蔣經國、蔣中正，與其黨羽；陳進興殺的人的數目，絕對比蔣經國、蔣中正，與其黨羽少得多。陳進興還經過司法審判，但是兩蔣政權與其黨羽，並沒有經過透明的司法審判，仍然逍遙法外，真是不公平!
11、 國民黨的好色立委，要求國民黨的部長下台，這必須國民黨的秘書長親自協調處理。
12、 廢除死刑，跟是不是國際流行無關。警察貪污、沒有效率，容易導致社會犯罪率升高；各級學校教師，沒有知識水準，沒有辦法當道德表率，導致學生容易犯罪；官員貪污腐化，愛作秀，不講信用，喜歡跳票，也容易引起社會大眾的學習，而導致重罪容易發生。
13、 蔣經國統治時代，官員經常帶頭踐踏人權，一般沒有受太多教育的百姓，自然而然容易學習蔣經國的作風，所以，竹聯幫會到處砍、殺人，陳進興的罪惡，絕對不如竹聯幫各堂主來得惡。獨裁者，才是社會萬惡的根源。
14、 新聞媒體不懂得無罪推定原則，喜歡在三審沒有定讞之前先栽贓抹黑別人。不管阿扁有沒有罪，媒體惡意騷擾陳幸妤，導致陳幸妤經常情緒失控，她會不會回去把仇恨心發洩到小孩身上？她會不會對小孩子家暴？如果小孩子因此長大以後心理不健全，胡亂殺人，那麼，始作俑者就是2100的名嘴不是嗎？
15、 所謂的黨化教育，就是仇恨教育，國民黨刻意栽培全台灣的學生，仇恨共產黨，仇恨民主運動人士，親近崇拜竹聯幫與獨裁者，造成了許多學生畢業之後沒有辦法適應社會，導致情緒失控，經常犯罪。台灣犯罪率很高，絕對跟黨化教育有關。
16、 吳敦義與2100名嘴在「有罪推定」的情況下，栽贓、抹黑白文正、陳敏賢，他們的子女內心會不會充滿仇恨？會不會想要暗殺電視名嘴？仇恨教育的高手就是新聞媒體主管與政治大學傳播學教授。他們要不要為殺人犯負責？
17、 絕大多數窮兇惡極的犯罪者，父母與學校老師不要負責？執政者與媒體工作者不要負責？社會上的名人沒有當好典範不要負責？如果要執行死刑，不要只抓最倒楣的那個人。
18、 馬英九總統不守信用是非常出名的，說話經常不算話，政見經常跳票，遇到問題都不願意負責任，台北市九二一地震的東興大樓，到現在還解決不了。馬英九的作風會不會引起全台灣中小企業主的學習？當然會！學校老師會不會也學會不守信用？當然會！那學生呢？當然不守信用。
19、 不守信用的人，做生意一定容易失敗，導致家庭破碎，最後子女淪為犯罪者，總統要不要負責任？他已經公開表示他絕對不沾鍋，所以不用負責？
參考資料：
理性與寬容【摘要3.11.2010王清峰 蘋果】「人類生命不可剝奪，是凌駕所有法律的至高法則」。
死刑，是最危險的刑罰。從事審判的是「人」，而不是「神」，同樣的一套證據可能因法官的判斷不同，而做出不一樣的判決，甚至使被告在死刑與無罪之間徘徊，蘇建和案是一例，最近定讞的殺害員警林安順案，亦復如是。
死刑的存在或可使人心安，但實際上並無嚇阻犯罪的功能。過去戒嚴時期，結夥搶劫是不分首從，唯一死刑的重罪，但搶劫案件仍不斷發生。這4年來雖未執行死刑，檢察官起訴涉及殺害生命的案件反而有逐年遞減的趨勢。
死刑，是最殘酷的刑罰。政府應帶頭尊重生命，並教育民眾尊重生命。孔子說：「不教而殺，謂之虐」，是《論語》所謂之四惡之一。無論是學校，還是監獄，永遠不能放棄教化。
殺人償命！然而仍償不了命，徒然使另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛中。「死刑」是為了要將加害人與這個社會隔離，以策安全，但與社會隔離的方式，死刑並非唯一可行的選擇。
「人人有權享有生命、自由與人身安全」（1948年世界人權宣言）。目前全世界有104個國家廢除死刑，實際上超過10年不執行死刑的國家有35個，合計139個國家，佔7成以上。即使維持死刑的58個國家，目前執行死刑的也只有25個國家。
雖然台灣近年來的民調，有四分之三的民意反對廢除死刑，但若有配套措施，支持廢除死刑的民意則超過5成，若死刑犯悔改可否改判無期徒刑，亦有65.5%贊成，顯然民眾在理性上仍可接受廢除死刑。在此情況下，政府有責任在暫緩執行死刑的時間裡，提出完整的配套措施，爭取民眾的支持。
從憲法及人權的角度，依現行《憲法》的規定，生命權必須保障，縱使為了防止妨害他人自由、維護社會秩序等理由，也只能「限制」，不能「剝奪」生命權。廢除死刑是為了確保生命權。人死不可能復活，確保生命權不應該是未來的事，必須是現在進行式。
再者，司法定讞的案件，如被赦免，可不執行；若聲請釋憲、提起非常上訴或再審，亦可暫不執行。
法務部已研議相關措施，提出廢除死刑相關配套方案，包括如何強化治安、更完善保護被害人、廢除後的刑罰替代方案（例如：終身監禁或無期徒刑但有更嚴格的假釋門檻）等等，讓我們提出的替代措施，讓民眾放心、被害人安心，並給死刑犯一個自新贖罪與補償被害人的機會。
死刑的存在，反而有使人民殘忍化的不良後果。
沒有留言:
張貼留言