吳敦義政績60
【摘要3.28.2010 蘋果 王家俊、陳瑩欣、秦富珍】行政院長吳敦義，昨一口氣對兩項研議中的政策喊卡。財政部日前提出自用住宅房屋稅率修正案，由現行單一稅率1.2%改為5級稅率（被稱豪宅稅），但吳昨說：「房屋稅屬地方稅，中央沒必要太過干預。」
另內政部次長簡太郎為提振生育率，前天提「接受未婚生子」概念，吳也說：「請內政部再檢討，避免被誤會！」
綠委潘孟安昨批，這凸顯政府決策草率，加上選舉將屆，遇反彈就喊卡，完全沒有中心思想。藍委徐中雄說，豪宅稅課不課可討論，「但施政不能雜亂無章！」
上班族
馬政府下鄉宣傳ECFA 農友吐槽 〔摘要3.28.2010自由 李立法、王榮祥〕農委會主委陳武雄及陸委會副主委劉德勳，昨天到屏東縣宣傳ＥＣＦＡ，陳武雄強調，簽了ＥＣＦＡ，台灣一定發，並保證中國八百三十項農產品將繼續管制，也不會開放中國勞工來台，政府會保護台灣農民的權益。
但台下卻有農民吐槽，指政府曾信誓旦旦說「健保不會漲」，結果還是漲了；馬政府說一套做一套，讓人民沒什麼信心。
蘭嶼機場衝突 外籍遊客驚魂〔摘要3.28.2010自由 鄭旭凱、黃明堂、陳賢義、李文儀〕受天候影響，蘭嶼機場連續兩天關閉，一群來自加拿大、日本、香港等地急著回台灣的外籍遊客，二十七日因為看到當地民眾拿箱子佔位、不守排隊秩序搶機位，雙方發生衝突並報警。
加國遊客向本報投訴表示，回國後將透過該國外交單位向台灣政府表達抗議。
我很不爽【摘要3.28.2010 蘋果】
讀者 內政部作業擾民。向內政部申請證件，規費僅200元，卻要民眾以郵政匯票繳付，很不便利，還要收手續費30元。
高市 拓寬工程屢開挖浪費錢。高速公路北上小港到
北縣 Claudia 吃到飽應訂老人優惠年齡。孩童票價政府統一規範，但老人家裝假牙，甚至無牙的老人到吃到飽餐廳，仍需付一般成人費用，實在不合理。
北市
桃縣
讀者 政府懲罰詐騙集團刑責過輕。現今詐騙手法層出不窮，民眾動則輒數百萬被騙，都是因刑責太輕，難怪詐騙集團猖獗。
如果連房屋稅都不敢漲【工商時報 社論2010.03.28摘要】吳院長表示稅率調漲「會讓社會誤以為政府又要加稅」，以不碰為宜要求財政部暫緩提出。
吳院長的這項決策反應，讓我們再次見識到當今內閣「唯民意是從」的施政特色，既看不到改革的中心理念，也看不到專業的堅持，更看不到勇往直前的使命感。馬政府真的是陷入了可怕的執政危機而不自知。
財政部房屋稅改革方案，乃係根據行政院賦改會的決議而形成，純粹是為了合理改善房屋稅稅制，增進其課稅的效益與公平。財政部以地方稅制的改革為出發點，涉及房屋稅率結構的調整，適用於全國各地區，不以房價漲跌作為考量。
站在穩定房市的短期立場，財政部的房屋稅方案顯然是無法得到青睞的，而這也就是我們一再提醒政府，不可錯把局部地區課徵的「豪宅稅」當成房屋稅制改革的原因。房屋稅改革方案喊卡，老話一句，不敢加稅，怕引起民眾反彈，影響選舉結果，美其名叫做「庶民」政策。
馬總統上任以來，不顧國家財政狀況拮据困頓，一連串採行了遺贈稅（稅率降為10％）、土增稅(自宅用地「一生一戶」優惠)以及所得稅（營所稅率降為20％，綜所稅三低級距稅率各調降1％）等減免稅措施，急遽加深與惡化了國庫的赤字與舉債負擔。
這種只懂得「討好人人」的租稅政策，不但讓稅制的公平性蕩然無存，更嚴重傷害了國家財政的穩定性。尤有甚者，一項政策已實施了兩年，卻絲毫沒有能為馬政府的施政成績帶來任何加分的效果。這種既吃力又不討好的做法，著實有必要認真的反省與檢討。
這次財政部所提房屋稅方案的主要精神，是對住家用房屋分級課稅，以反映出房價高低承擔稅負能力的差異，讓有能力住「豪宅」的人繳交較高稅率的房屋稅。政府課稅的目的本就具有促進社會財富分配公平的崇高任務，房屋稅分級課稅正能實現這項重要的課稅意義，吳院長實沒有理由加以反對。
其次，現行的住家用房屋稅率為1.2％至2％，地方政府本即可以在此範圍內訂定不同的徵收率。財政部方案雖對房屋現值超過800萬的房屋課徵1.8％的稅率，但仍低於原先法定稅率的最高限，對高價房屋而言，政府並沒有藉此而提高其「實質」稅負。算是溫和而可以接受的。
根據財政部的計算，分級課稅後，全國約有17萬戶可減輕負擔，而會被加稅的戶數只有30萬戶左右，占全部住家用房屋的3.7％而已。大多數民眾的稅負都不會有改變。衝擊面這麼小的改革，同時又有享受減稅住戶的支持，即使從政治現實面而言，政府亦毋需有太多的「擔心」。
房屋稅評定現值，係決定在地方政府手上，中央政府無從干預。以台北市知名豪宅帝寶為例，一戶面積超過200坪的房子，分級課稅後大約只增加約8萬元的稅負。這個金額相對於每月數萬元的管理費而言，純然只是一個「小數目」，不足以對帝寶住戶的經濟能力造成太大的威脅。
當然，對於「豪宅」市場的衝擊更應是微乎其微，政府實無需自己嚇自己，擔心對房地產市場的發展產生不利影響。任何政策本就有利有弊，政府只要尊重專業，並以追求大多數人的福祉為目標，就應堅定向前，勇於改革。
行政院如果連房屋稅，這項具有充分正當性與合理性的改革方案，都不敢付諸實施的話，那麼，我們對這個政府的未來就不用再有任何期待了。
李鈞震：
1. 一個政策為什麼會出現反反覆覆的狀況？原因很簡單：(1).主管者的知識水準不夠。(2).沒有協調溝通的能力。
2. 一個政策要推動，(1)要先徵詢學者的意見。(2)文官擬定政策細節。(3)開公聽會徵詢社會大眾的意見。(4)上網放風向球，尋求社會各界更多的意見與支持。(5)跟國會與反對黨溝通。(6)統合所有意見與制訂執行細節與時程。最後，由首長親自告知媒體。
3. 政務官從政之前，最好先有發表許多國際學術論文的經驗，並且曾經到過許多先進國家考察。為什麼要這樣？
4. 寫學術論文，就是跟國際一流的學者競爭，比賽誰的頭腦精密、思考周延、有遠見。有這種豐富經驗的人，再來掌握權力，就不會粗枝大葉、語無論次、父子騎驢、張惶失措、昏庸無能。
5. 政務官從政之前，最好參加過環保或人權等社會團體組織，有豐富的為弱勢族群爭取權益的經驗，並且從參與社團當中學會溝通協調、團隊合作、領導統御等能力。馬團隊的人群育成績幾乎都不及格，而且沒愛心，與社會脫節。
6. 國民黨長期以來，喜歡跟學者勾結，你們酬庸學者來寫對國民黨有利的政策建言或論述，這些學者為政黨服務成習慣，而不習慣為社會大眾服務，也沒有國際學術的競爭力，屬於庸才。例如上班蹺班約會的政務委員…。
7. 時間久了，這些學術庸才靠著國民黨的力量，在大學裡頭成為學閥，掌控預算，掌控國科會經費，不信問成大的教授，他們都知道這一套。
8. 國民黨能夠重用的學者，絕對不能有獨立思考能力，不然會跟黨國權貴高層意見相左；當學者成為奴才久了，就沒有國際競爭力，因此也就沒有國際學術地位。但是卻錢多多，可以住豪宅，為政客服務久了，還有機會可以當政務官。
9. 吳敦義的內閣當中，沒有一個人有國際學術地位，曾志朗例外，他最出名的例子是什麼？自己沒練過跆拳道，卻干涉國際裁判的判決，因此轟動世界。
10. 國民黨控制知青黨部，知青黨部控制學校的教授，時間久了，這些教授腦袋就不行了，他們提出來的看法，千篇一律，沒有創意，因此，他們的建言根本沒有辦法解決社會國家的困境，反而愈搞愈糟，害慘馬英九的民調。
11. 最著名的例子就是新聞學學者金溥聰，操控馬英九的作秀表演方式，導致馬英九剩下20趴，這還是政大傳播學院一大群教授的集體創作的結果。
沒有留言:
張貼留言