殺戮戰場205
【南方朔 中國時報2010.03.23摘要】 西諺：「你不能射殺帶來壞消息的送信人。」 因為，壞消息乃是人們不想聽也不願聽的消息，因此他們的第一個本能反應，乃是趕快把送信人殺掉，以為送信人消失了，所帶來的壞消息也就變得不存在。
殺掉送信人，其實只是讓自己失去了做好準備的時間。殺掉送信人的結果，最後是殺掉了自己！ 在過去一年多裡，替馬政府帶來壞消息的送信人多矣，但有權者或因昧於現實而自信過度，或認為那一點形象資本即可一路撐到2012年，因此遂對所有壞消息皆佯裝未聞，甚至對送信人心生恨意。
而護航、護短者從不缺乏，於是，壞消息的警惕作用遂完全無法發揮，而這一蹉跎就是兩年。當最新的民調顯示馬的聲望，已八個多月持續在下跌；馬的民心指標不但落後蘇貞昌一大截，而才竄起不久的蔡英文已能和他打成平手。這已證實了送信人過去並非惡意與偏見，只不過是早就察覺到他的病灶。
因此，現在應該到了他們澈底反省的時候了，而最核心的反省，一定需回到領導學裡「領導性」的這個問題。無論任何體制，領導人地位的穩定都不能只靠「身分」與「角色」，而必須由他的「領導性」來證明。
一個夠資格的領導人應當是「一個社會團結與共識的象徵」，他必須是那個社會的凝聚點，而不能成為力量分散的來源；從掌權之日起他就要在極短的時間內建立起自己的信用，使自己的政黨與有榮焉，使對立的政黨視他為可敬的對手。
在媒體時代，一種只想討好各方，獲得掌聲，碰到問題就閃，以免被罵的政治人物遂告出現。這種政治人物已使得名聲很大，但領導權威小，這就是馬總統今天處境的寫照，這就是「領導性」危機。
在過去一年十個月裡，他把形象資本過度膨脹，居然超過了全球民主制度公認的政黨責任制。這種顢頇自大，已使他的基本群眾離他遠去，由「二線總統論」到「八八水災」，那種不敢擔責任的畏事作風，則被人們看破手腳。
而在兩岸關係上，他意圖討好各方替自己找個最安全位置的手法，最後是沒有一方的好被討到。他滿意度持續下滑，不是被任何人打敗，而是自己打敗了自己。
而我們也不能否認，他失去了對任何問題定調的制高點，再加上每件事都父子騎驢的困境無所不在，任何人皆可用「是否選票太多」來施壓或發洩。已注定「不可能做出人們會滿意的事」。如果再加上極受非議的蘇起又被起用當特使，這種事情要想滿意度回升，那已是毫無可能了！
李鈞震：
1、 不想聽、也不願聽壞消息的人，絕大多數都沒有博學多聞，也沒有專業知識與能力。
2、 有權者或因昧於現實而自信過度，或認為那一點形象資本即可一路撐到底。這樣的人，絕大多數都沒有博學多聞，也沒有專業知識與能力。
3、 對所有壞消息皆佯裝未聞，甚至對送信人心生恨意。這樣的人，絕大多數都沒有博學多聞，也沒有專業知識與能力。
4、 誰都知道產生問題需要反省，幼稚園的小朋友也知道，但是反省是一種「能力」，必須要博學多聞，也有專業知識的人，才有能力反省。沒有知識水準的人，很難有反省的能力。
5、 一個夠資格的領導人應當是「一個社會團結與共識的象徵」，他必須是那個社會的凝聚點；而那一個人絕對是有過人的學識與能力。但是，學識與能力跟學歷完全不相關，不信？去問郭台銘！
6、 有專業知識與能力的人，才有可能說到做到；如果加上博學多聞，才更有可能作人有誠信。幼稚園的小朋友，絕不可能說到做到，為什麼？知識水準與能力不足，所以最多只能說大話、立志向，不可能守信用。
7、 不守信用的人，又想出名，就必然只想討好各方，獲得掌聲，碰到問題就閃，以免被罵，養成不沾鍋、不負責任的生活習慣。
8、 壞習慣，還會傳染給家人、家族、工作夥伴、工作組織。這都是沒有知識水準又掌權，所造成的後果；最後一定名聲很大，但領導權威小，這是鐵律。
9、 一旦不小心出名，沒有實力的真相必定暴露，不敢擔責任的畏事作風，則被人們看破手腳。所以老子說，寵辱要若驚。
10、 絕大多數都沒有博學多聞，也沒有專業知識與能力的人，如果掌權，一定失去了對任何問題定調的制高點，一定每件事都父子騎驢的困境無所不在，這是鐵律。
11、 權力，一定要跟自己的實力相稱；權力愈大，一定必須專業能力與博學多聞的實力愈強。組織的最高領導人，如果不是組織內專業能力與博學多聞是最強的，一定產生領導危機，這是鐵律。看《阿凡達》也會知道。
12、 為什麼沒有真才實學的人，不能靠形象包裝來掌權？因為古今中外的人類－沒有人願意讓比自己愚蠢的人，擔任組織的領導人，這是永垂不朽的鐵律。
13、 沒有真才實學的藝人，必定紅不久；沒有真才實學的教授，必定教不下去；沒有執照的醫師，如何替人看病? 考不上律師執照的馬教授，如何在政大當教授？
14、 從馬英九從政的紀錄來看，什麼東西是他永垂不朽的政績？過去20年都沒有，那未來會有嗎？台北市政府的行政績效，有沒有通過國際ISO認證？
15、 南方朔觀察馬英九8年的市長任內，有沒有對他產生堅強無比的信心? 行政效率、政績，有沒有超過新加坡、陳水扁？寫評論一定要有科學數據作基礎，才不會理盲又濫情。
16、 南方朔有很大的問題，他看出了馬英九的無能，卻不知道造成他無能的原因是知識水準太差，所以，南方朔沒有識人之明。馬英九是個好人，但是他的知識水準只夠資格去當個里長。
17、 民進黨的縣市長，誰的行政效率通過國際ISO認證？誰整天在爆料質疑別人有沒有綠卡？這都是自己知識水準太差造成的結果；民進黨的黨員，多數都有正義感，人也善良，但是沒有「好學不倦」的志氣。
18、 立法院為什麼是台灣社會的亂源？因為這些人的知識水準太差，都沒有國際學術地位，也沒有ISO認證的人生經驗，所以，容易情緒失控，慾望失控。
19、 圍棋大師張栩，他當然注意的是他競爭對手的程度；NBA騎士隊的詹姆士，當然只注意湖人隊的布萊恩；翁啟惠當然注意的是歷代的諾貝爾獎的大師。阿扁比較注意馬英九，還是康德？這會暴露一個人的知識水準。
20、 吳敦義的行政效率是不可能有救的，因為他只注意新聞媒體，而台灣的新聞媒體是社會的亂源，這樣就知道吳敦義的知識水準如何。
21、 吳敦義為什麼不注意7-eleven或新加坡的行政效率？他不注意，就代表他對於如何提升行政效率是無知、無能的。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言