馬英九政績97
〔摘要3.22.2010自由 李欣芳、邱燕玲〕前國安會秘書長蘇起，將參加博鰲論壇，並可能會見中國國家副主席習近平，綠營昨痛批身分敏感的蘇起，要登陸涉及違反公務員旋轉門條款等相關規定。民進黨發言人林右昌說，蘇起參加博鰲論壇非常不恰當，合理懷疑是馬英九總統的允許。
台聯黨主席黃昆輝，更抨擊蘇起是「膽大包天」，指蘇起曾任政府高階官員，又負責國家安全事務，當然不適合在卸任後赴中國參加博鰲論壇。根據相關規定，蘇起三年內不能去中國，但現在馬政府及其卸任官員沒節制，對相關規定已沒什麼顧慮。
林右昌表示，他要提醒蘇起，並非卸任就是自由之身，蘇起曾任國安會秘書長，這是個非常敏感的職務，即使卸任後要出國都受到管制，更何況是去中國，一定得經有關單位批准才能去。
朝野立委昨也一致批評蘇起出席博鰲論壇非常不妥。國民黨立委羅淑蕾甚至說，國民黨內若只有蘇起適合去參加，「那國民黨還要不要混下去？」
李鈞震：
1. 國家的主人是「人民」，當官的人只是國家的「公僕」－要有自知之明。人民希望官員要怎樣做，官員不能有太多的廢話或抱怨。
2. 蘇起能不能在下台後馬上去中國大陸？因為蘇起是權貴階級，曾經掌管過國家的重要機密，他會不會出賣台灣？沒有人知道，所以，他能不能出國要經過人民公投來決定－不能自作主張。
3. 人民，才是國家的主人，總統府以下所有的官員都是公僕而已。官員不能說想幹什麼就幹什麼，一定要經過國家主人的同意，才能去做事，這才是真正的民主國家。
4. 要代表國家出國訪問的人，一定要有特殊專長或國際學術地位，不然會害國家丟臉，等於就是害國家的主人丟臉。蘇起最好有國際學術地位，再出席國際學術會議，不然就是違背憲法，故意害台灣的百姓丟臉。
5. 馬英九的民調剩下20％，主因就是沒有知識水準又驕傲，國家的公僕看不起國家的主人。如果馬英九要挽回民調，方法很簡單，多聽國家的主人理性的建議，不要自作主張。
6. 馬英九競選總統時，提出「愛台十二建設」，裡面並沒有要簽ECFA這一條。國家的主人，是基於「愛台十二建設」才投票給馬英九，並不是基於馬英九要簽ECFA；基本上這就已經違背承諾、言而無信。
7. 如果一定要簽，也要經過國家主人公投來決定，公僕不要自作主張，自以為了不起。
8. 馬英九團隊必須要認知，社會大眾知識與能力比馬英九高的人，超過十萬人；新聞局長江啟臣也要認知，台灣社會大眾知識與能力比你高的人，超過二十萬人，而你只是公僕，說話一定要輕聲細語，要像林志玲，不要艋舺裡的阮經天。
民主基金會也要轉型？【摘要3.22.江春男 蘋果】日前台灣民主基金會改選，執行長林文程被迫下台，身為董事長的立法院長王金平形同被架空，引起政壇小風波。其實真正值得關心的並不是人事問題，而是基金會的精神與功能是否變質？
這個基金會是由美國民主基金會孕育而成。1983年成立的美國民主基金會（National Endowment for Democracy）在全球鼓吹民主人權運動，在第三波民主潮扮演催化作用，當年台灣黨外運動受惠不小。
它是所有獨裁國家的眼中釘，中國多次公開譴責它資助西藏與新疆獨立運動。北韓、伊朗、委內瑞拉都把它當做CIA的外圍，但各國的人權、民權和民主鬥士都受到它的鼓舞。
台灣是亞洲民主化成功的範例，這個事實可能為人淡忘，但成立台灣民主基金會，關懷他國人權運動，不只可以回饋國際社會，也提高台灣的國際形象。民主基金會的經費一年不到2億元，但在全球人權運動中，已相當有知名度，當初大力推動此事的高英茂應居首功。
美國民主基金會主席Carl Gershman一任20年，不受政黨輪替的影響，真正做到跨越黨派，台灣無法相提並論，民主基金會跟著政黨而變，並不意外。新任執行長黃德福，雖曾任兩屆立委和北縣黨部主委，但對民主人權運動缺乏認識和熱情，必難以勝任此事。
最嚴重的是，民主基金會不能不關心中國民主，但北京早就把它和美國民主基金會一樣定性為敵對組織。在馬政府的兩岸關係中，凡是會讓北京不高興的事，寧可少碰或根本不碰。在政治制約和自我萎縮交互為用之下，「民主基金會」逐漸「轉型」，終於導致名存實亡，已成預知未來紀事。
專業不敵民粹 政策失去準則 【郭正亮 中國時報2010.03.22摘要】 馬政府亂無章法，已經惡化到不可思議地步。原可公評的三大改革，包括挽救健保、廢除死刑、公務員考績從嚴，竟然相繼搞成政府內訌、部長請辭、社會對立、民眾反彈。
政府領導無能，不但導致好事變壞事，更突顯政府內部溝通混亂。院長是否喊卡，幾乎取決於哪邊聲音大：衛生署長須辭職示威，才能逼迫閣揆正視健保現實；法務部長高調廢死，自以為呼應總統，卻惹惱民意被迫下台；銓敘部長勇敢挑戰公務員特權，輿論叫好，高層卻憂心選舉衝擊，又陷入敷衍喊卡。
奇怪的是，成天標舉「庶民經濟」的吳揆，卻只對健保漲價、廢死反彈、公務員跑票等民粹抗議特別敏感，但對更多人憂心的兩岸議題卻頗為遲鈍。例如三月四日，國貿局突然開放中國血漿來台，被立委痛批是更危險的美牛翻版。事先不知情的衛生署，竟召開記者會表示中國既非狂牛疫區，當然可以進口血漿，而且還保證只做試劑，不會注射人體。
問題是，反對中國血漿進口，與狂牛並不相干，而是不信任中國品管。難道衛生署忘了三鹿奶粉教訓？這些毒奶何嘗不也通過中國政府檢驗？更何況血漿影響比奶粉更全面，衛生署豈可忘記河南愛滋村的輸血感染災難？又如何保證不會有醫療業者濫用中國血漿？放眼全球先進國家，有哪一國如此放任進口？
美牛事件導致劉揆下台，想必吳揆銘記在心，但他對進口中國血漿可能引發的更大風險，卻毫無警覺。這難免令人懷疑民意不敵兩岸，為了避免引起兩岸不快，吳揆對於兩岸爭議項目盡量迴避不碰，原本敏感的庶民感受突然變得魯鈍不靈。這種雙重標準，實在令人搖頭。
吳揆上任之初，還曾信誓旦旦表示，為了尊重民意，ECFA必須取得六成支持才可洽簽。如今不過半年多，仍有六成以上民眾不了解ECFA內容，馬政府卻一再揚言六月完成洽簽，吳揆對於自己的政治跳票也毫無解釋，又是「民意不敵兩岸」的另一證明。
專業不敵民粹，使好事變壞事，是馬英九「好人治國」最大諷刺。民意不敵兩岸，使兩岸壓倒一切，民主失去討論，政策失去標準，更是馬英九「有利於台灣、有利於人民」的最大反證。
沒有留言:
張貼留言