吳敦義政績62
【摘要3.30.2010 蘋果 徐珮君、陳郁仁、陳瑩欣】 財政部研議中的房屋稅分級稅率，經過兩周發酵，昨天正式喊卡。財政部長李述德召開記者會，強調「目前時機不適宜」，至於何時實施，也沒有時間表，意即房屋稅及地價稅率全都維持現狀。
行政院長吳敦義上周六，針對被外界視為豪宅稅的房屋稅調整方案發言指出，「房屋稅是地方稅，中央不必太過干預」，等同財政部完成規劃的草案又被喊卡，吳因此吳被稱為「卡卡院長」，李述德說，「院長是要解決問題，卡得好、卡得正確！」
根據房屋稅修正草案，自用住宅房屋稅單一稅率1.2％，擬改依房屋評定現值高低，從1.1％到1.8％共分五級稅率，現值十萬元以下維持免稅，估計190萬戶民眾可以降稅，30萬戶必須加稅。
依此試算，民眾若擁有現值二十萬元的小公寓，修法前須繳稅2400元，修法後可少繳兩百元；若住在台北市的帝寶，每年房屋稅要多繳七萬五千元，儘管金額有限，但極具宣示意義。
房屋稅政策反反覆覆，學者們痛批：「完全是政治、選舉考量，但是政府誤判民意。」政治大學地政系教授張金鶚直言，政府連課稅都不能拿出魄力來，又如何談改革。張金鶚表示，根據調查，九成民眾覺得房價不合理，不僅台北市居民買不起房子，連中南部民眾也覺得房價偏離正常水準。
政府課徵豪宅稅，對有錢人雖影響不大，但起碼有宣示意義。現在房屋買賣以投資客居多，課徵豪宅稅可降低投資客炒作，但政策停擺，顯然受到財團壓力或選舉考量。課稅方式不過是小小的技術問題，但政策喊卡進而助漲房價、造成資產泡沫化，才是大問題。
政治大學財金系教授殷乃平也批政府朝令夕改，到最後財團及民眾兩邊都得罪。從房屋稅調整事件來看，政府想討好財團及民眾，結果反而兩邊都得罪。課徵豪宅稅須通盤考量，與其他奢侈稅一併考量，增課有錢人的稅，才能達到稅負公平，但政府未完整規劃就急於發布，才會給外界政策反覆的觀感。
倒是三月中喊出調整房屋稅之後，高價豪宅買氣絲毫未減。永慶房屋首席房產顧問葉國華說，無論是房屋稅分級制、徵豪宅稅及限縮房貸成數，都不是豪宅客買屋會考量的變數。信義房屋企研室經理蘇啟榮也說，除非將房屋現值調高接近市價，才可能影響買房意願。【記者吳靜君、柯玥寧】
這種決策會翻車【摘要3.30.2010余艾苔 蘋果】主管部會研擬政策前，理應經過內部充分討論，甚至舉辦公聽會徵詢民意，經過一番探詢才會進入政策研擬階段。從財政部本月十五日邀地方稅捐機關，研商房屋稅分級課稅後，對外宣布的內容，應可了解，財政部認為政策已成熟。
馬政府最嚴重的問題在於，主管部門認為成熟的政策，可以因為黨、政最高決策者一聲令下而喊卡。決策緊急煞車，不是主管機關太草率，就是最高決策者太草率，不管哪一種，都令人捏冷汗。
令人噴飯的是，財長李述德昨還指吳揆「卡得好、卡得正確」，如此作賤政策還要大讚長官英明，令人反胃！
李鈞震：
1. 房屋稅、地價稅應該要用累進稅率，例如：馬英九有三棟房子，五筆土地，除了自用住宅以外，其他的房子與土地都應該課重稅。
2. 金管會主委陳冲，在全台灣地價最貴的台北市信義區竟然有土地，他應該繳的地價稅，應該比馬英九多幾倍才對。
3. 行政院副院長朱立倫，名下土地21筆，那也實在太多了，他繳的地價稅應該要比陳冲再多好幾十倍。這樣才符合社會公平正義的需要。
4. 國民黨立委張慶忠，他是台北縣的地王，他繳的土地稅應該再比朱立倫多幾十倍才對。
5. 考試院院長關中，土地也是多得嚇死人，他又掌握國家權力，貴為五院之一，有錢又有權，他繳的稅應該跟富邦金控蔡明忠一樣多。這樣才會符合社會正義。
6. 吳敦義到底有幾筆土地？房屋稅、土地稅應該按照市價來課稅，同時要用累進稅率，土地價值愈高、愈多，繳稅就應該愈多。如果朱立倫一年要繳土地稅二千萬，這樣他就會趕快拋售了，台北縣的土地與房屋價格自動降價。
退撫基金慘賠百億【摘要3.30.2010 蘋果 廖珮君、范中興、陳文蔚】截至去年底4大基金投入台股6098億元，報酬率約18~45%，不過立委羅淑蕾昨質疑，退撫基金買進中環和日月光竟虧損百億元，砲轟政府基金缺管控機制。
財委會決議，政府4大基金（退撫、勞退、勞保及郵儲基金）1周內須提出控管機制，金管會4月底前亦須協調各主管機關，要求4大基金操盤手比照民間基金經理人，具備合格資格外，且須明訂具體證照規範。
重金買設備 客委會爆監控員工 〔摘要3.30.2010自由 曾韋禎〕民進黨立委邱議瑩昨日指出，她日前才質疑客委會十五項採購案都由廣宣揚公司承標，事後竟傳客委會質疑是內部員工洩密，因此添購幾十萬的設備，監控同仁網路及郵件。黃玉振若非心虛，何必進行言論監控，遂行白色恐怖？
黃玉振屢次借支「規劃輔導推動客家社會經濟發展」業務費，採購客家農產品、手工藝品，但是採購數量都非常稀少，諸如一幅押畫、一個花布包、二盒茶禮盒之類以為己用；最誇張的是，花了五萬五千元買了12項與客家業務毫不相干的法蘭瓷產品。法蘭瓷是客家手工藝品嗎？
邱議瑩認為，黃玉振擔任客委會主委後爭議不斷，除耗費鉅資於各報章媒體進行置入性行銷，近來又有多項採購案盡由特定廠商所標得，擁有強烈政治性格的黃玉振須負最大責任。
狗尾續貂【摘要2010/03/30 經濟日報 社論】 促進產業升級條例的產業創新條例，迄今爭議未休；恐怕短時間仍然過不了關。但過不了關或許是好事；因為經過迭次爭議與修改後，已是滿目瘡痍。
獎勵投資條例，不斷揮霍人民血汗錢，以公權力干預產業發展的歷程，走到這荒腔走板的一步，不止凸顯政府黑手介入市場經濟發展的不當與低效率，更讓我們見識到，官員的智慧與沉默卻效率奇高的市場之間，落差何等之大。
產創條例的新版本中最令人質疑的，就是加上了第20條之1，中小企業增聘人員，每月補助1萬元，長達6個月，若增聘者為中高齡勞工，補助時間更可延為1年。明顯是為當前高失業率的狀況量身打造；但景氣循環數年一變，誰知明年台灣經濟會不會過熱？
屆時不但無需鼓勵增聘人員，每月的補貼反而形同火上加油，讓問題惡化。然而「促產條例」、「獎投條例」效期都達10年，難道目前的執政者竟期待未來10年，台灣年年經濟困窘、失業率居高不下、景氣永不復甦？
何況所謂企業豈不會千方百計求取利益？因而解僱舊人、另聘新人的把戲固然會層出不窮；即使本來就該增聘新人，也會暴殄國家資源、人民血汗錢；同時，許多企業在沒有摸清底細前，還可能停止增聘員工，以免到時候無法享受補貼優惠，結果損失了巨額公帑，反而傷害了增加就業的機會。
一年可能耗費數百億乃至上千億的國庫資金，也許失業率可因而降至5%以下，但因此而增加的就業機會，本質上是低效率乃至無效率的，構成令社會人力資源的濫用、誤用，與創新的精神恰好背道而馳，政策之錯誤、荒謬，莫此為甚！
中小企業不但是台灣經濟的基石，更是歷來創造就業機會的能手。尤其面對即將簽署的ECFA，台灣上百萬家中小企業裏，有的亟待援手，以免被環境排除，有的擁有優越競爭力但無從發揮。如果政府給予有效的輔導、支援、拉拔，只要其中半數見到成效，每家擴充兩、三個員額，失業率就立降1至2個百分點。
如果在北、中、南各設一個經貿特區，吸引百億、千億的資金自外流入，所創造的就業機會也絕不止10萬、20萬。凡此種種，只要稍稍用點創意加上點魄力，即可立竿見影，只是不知道執政者何時才想得通。
沒有留言:
張貼留言