他們是誰

五都選舉10

〔摘要11.1.2010蘋論〕你知道下列這些人是誰嗎？吳炎成，蕭淑華，吳武明。 他們是本屆台北市長參選人。連同郝龍斌、蘇貞昌共五位。

但沒有媒體在乎他們三人，他們因而是隱形人、虛擬人。其實，他們是活生生的人，只不過被媒體刻意視而不見，因此變成可憐的政治阿飄。

民主體制的《憲法》規定公民有參政權，但是若媒體不報導，參政權只是空話。當然媒體有選擇性報導的自由，電視需要收視率，報紙需要閱報率，所以只選擇有新聞價值的候選人報導。

但是，用十幾秒時間、用一小塊版面介紹一下那些陪榜的人，會降低收視率和閱報率嗎？讓選民知道除了兩大黨候選人還有其他的選擇，也是對選民的責任。討厭兩大黨的人，可以有第三種選擇，其資訊的來源就靠媒體，因此是媒體的責任。

在兩大黨的國家，第三勢力很難生存。沒錢、人少、選舉制度的設計和媒體漠視都是原因。除非因緣際會下有積極的第三勢力切中時弊地跳出來，才可能有機會放手一搏，像是今年美國期中選舉的茶黨。《憲法》固然給第三勢力機會，但媒體才是他們生死存亡的關鍵。

為什麼需要第三勢力？兩大黨體制壟斷了國家的兩種意識形態，使人民的選擇減少，理念上的創新能力受到束縛。兩大黨對新興的理念及議題的壓抑是工具理性的暴政，遏制政治創新性與想像力。

從政策面來看，兩大黨壟斷了幾乎所有的政策提案權，他們一再化約社會需求，使政策逐漸脫離現實；而第三勢力則以貼近基層社會現實的零距離發聲，依照基層社區例如家庭、氏族、鄉里、族群、語言或宗教而建立的集合形式，可以改變兩大黨的浮誇。

茶黨，即以此來企圖改變或替換共和黨的議員選舉。我們希望台灣以第三勢力自居的人，能有這樣的器識，找到最貼近百姓的界面，衝擊兩大黨的僵硬體制。

李鈞震：

1.      任何一種勢力，他的領導人一定要非常有學問、有能力。當然，學問與能力跟「學歷」沒有關係。

2.      任何組織如果他的領導團隊沒有知識水準，一定會曇花一現、泡沫破裂，這是鐵律。兩黨以外的第三勢力，一定是由一大群知識菁英組成才有希望。

3.      台灣的大學教授，絕大部分沒有國際學術地位，他們多數靠著國民黨或師長的派系而生存，並不是靠真才實學，因此，台灣的第三勢力不太可能由大學教授來組成。

4.      由許多世界級的學者所組成的第三勢力，才有可能針砭時事，打擊貪腐無能的政客，才有可能讓沒有真才實學的政客無所遁形，名留千古。

5.      美國的茶黨如果知識水準高於白宮幕僚，才有可能監督白宮政府，讓他們如坐針氈，讓他們求生不能求死不得，這樣的第三勢力才會獲得愈來愈多的群眾支持。因此，看到台聯黨軟弱無力，就知道問題所在。

6.      陳水扁才六十出頭，還可能活三十年，如果未來他沒有勇氣成為世界級的學術大師，五育均衡並重，那麼就可以證明，他過去的言行都只是一種詐術，跟馬英九、蔣經國之流差不多。

7.      台灣的退休政客，沒有足夠的精神意志與勇氣，成為國際級的學者，挑戰歷代大師級人物，是台灣人的恥辱。

8.      李遠哲雖然有國際學術地位，但是，從得到諾貝爾獎之後二十年，都沒有能力再得一座，也沒有能力栽培出一個諾貝爾獎得主，顯然虛有其表，不好學。