2010年10月1日 星期五

溫家寶只是一個影帝嗎?

【摘要10.1.2010聯合報沈珮君】有人形容,溫家寶是「語言的巨人行動的矮子」,因為他總是說得漂亮。

溫家寶紐約行,他在聯大演講及各種場合多次提到政治體制改革,但都沒有他一個月多前在深圳特區三十年紀念時說得重。當時,他說深圳必須推行「政治體制改革」,若倒退就是「違背人民的意志,最終只會是死路一條」,這根本是發毒誓了。

溫家寶很愛提政改,尤愛在國際場合說;他去歐洲、日本訪問時,都曾大力宣揚「政治體制改革」。也很具體:「保證人民選舉權、知情權、監督權、參與權」,並說「沒有政治體制改革的成功,也不會有經濟體制改革的成功,中國政府從一開始就是這樣想的,也就是這樣做的」。

但中共迄今對香港普選、網路監控、異議人士未見鬆動,失望甚深的人,則直指快要退休的溫家寶只是在留「政治遺言」

溫家寶常在各種災難現場和人民同哭,但聽其言觀其行的人則懷疑他的真誠,諷他只是抒情詩人,譏他為「影帝」。

溫家寶只剩兩年多任期,而政改是何等工程,對一黨專政的衝擊何等巨大,這個敏感的按鈕只要啟動便是不歸路,他一講再講,卻未見黨或政府有何相應作法。他只是在幫中國作大國崛起之形象廣告?

「中國影帝溫家寶」是在香港上巿才滿月的新書,作者余杰曾因本書在北京遭約談。溫家寶喊了幾年政治改革,他就算撼動不了中共這個黨機器,至少能讓一本批評自己的書在大陸本土上架吧?如果批評總理的書能上架,中國民主政治才算聽到冰裂的第一聲。

參考資料:殺戮戰場182 馬主席的一刀兩刃

操控媒體的黑手【摘要10.1.2010自由 盧世祥】「公視法」明訂公視屬於國民全體,獨立自主經營,不受政治干涉。馬政府上任以來,動作頻頻,干預公廣集團的手法極為惡劣。

先是使出「摻水法」,增補董事人數,稀釋原有董事份量,還不惜出動立場偏頗的立委(洪秀柱)充當審查委員,公然違反由社會公正人士擔任的法律明文。

其後,透過立委凍結公視預算,規定節目須事先送審,並企圖逼退經理團隊。在這些動作都未能得逞之後,當局乾脆修法,大幅擴增董事名額,以人海戰術控制董事會。

由於手段粗暴,新聞局因此遭監察院糾正,但其襲奪董事會行動未曾收斂,導致董事、監事會及新聞局之間,法律動作不斷,戰火還擴及華視。馬政府且因手法粗暴,引起公憤。雖然吃相難看,馬政府仍執意掃除異己不遺餘力。

操控媒體,是黨國體制的惡劣本質;台灣昔日媒體解禁遲於政黨開放,今日中國猶禁止民辦廣電媒體,均此顯例。

馬政府上任之後,把中央社從國家通訊社轉為黨國優先,逼退中央廣播電台董事長等經營團隊,以置入性行銷全面籠絡媒體,最近更打算襲奪國家通訊傳播委員會(NCC)獨立性。

公廣集團的奪權,只是馬黨國操控媒體惡劣本質具體展現的一例,「自由之家」、「無國界記者組織」都因而把馬黨國之下的台灣,新聞自由評比降級。新聞自由倒退,是民主沈淪的惡兆,而新聞自由淪喪,從當局操控媒體開始。

李鈞震:

1.      馬英九從政以來,一直到當選總統之前,有沒有參加世界性的或台灣地區性的人權組織?環保組織?爭取新聞自由?

2.      都沒有!這樣難堪的從政經驗,政治大學與世新大學的新聞學教授們有沒有公開譴責過?沒有!為什麼沒有?

3.      政治大學與世新大學多數的新聞學教授,都跟馬英九一樣,崇拜獨裁者蔣經國,喜好獨裁政治,不喜歡言論自由,喜歡監控媒體,不喜歡新聞自由。

4.      全台灣所有的新聞學教授有幾個人參加過台灣的民主運動?公開主張政府要讓社會大眾明白「世界人權宣言」的內容?寥寥可數。為什麼?

5.      新聞學教授如果對民主自由、法治人權、「世界人權宣言」無知,就等同新聞學不專業。為什麼台灣的新聞學教授多數不專業?因為兩蔣統治時代,新聞學教授就是一種特務,新聞媒體就是一種特務組織,新聞媒體主管也是一種特務頭子曾虛白一定不敢否認!

6.      馬英九在美國也曾經加入「波士頓通訊」,那就是一種國民黨的特務組織,那個通訊社的記者就是一種抓扒子。李登輝、彭明敏、宋楚瑜一定不敢否認!

7.      實際上,蔣經國還沒當總統之前,就是特務頭子;馬英九總統也是新聞媒體工作者出身,也有相當的特務背景,沒有這種背景,絕對不可能當蔣經國的秘書。

8.      吳敦義也曾經是新聞媒體記者,當然就是一種抓扒子,沒有這種資歷與背景,絕對不可能在國民黨內一帆風順。

9.      因為馬英九與吳敦義都熟悉新聞媒體的結構與生態,因此操控新聞媒體就是他們的生活習慣。習慣,是很難改變的,「家教」再好也不容易改過,周美青一定不敢否認!

10.  看過「色戒」的人都知道,國民黨的情治系統與特務人員,充滿了情色文化;至於栽贓抹黑、造謠生事、陰謀害人,這更是家常便飯的生活娛樂李敖一定不敢否認!

 

沒有留言: