馬英九政績343
別作秀插花 【摘要10.24.2010自由◎ 沈政男】蘇花公路坍方釀災，受困遊客早上11點就撥打119電話求救，但中央直到傍晚才全面啟動救援，甚至當晚才有部長級官員前往坐鎮，應變太過遲鈍，而原因恐怕在於指揮系統被打亂了。
救災應有明確權責劃分，現行中央災害應變中心指揮官是內政部長江宜樺，但為什麼民眾在媒體上看到的都是馬總統？他熟悉救災專業嗎？
例如前晚馬總統親自上陣主持應變會報，竟爆出「龜山島有香客受困！」之語，讓宜蘭官員當場傻眼。當災後百廢待舉，交通不便，馬總統竟還大陣仗開拔到宜蘭勘災，惹來災民嗆聲。這些救災事宜，難道不能交給指揮官嗎？馬總統這樣到處「插花」，對救災有幫助嗎？
蘇花公路坍方後七、八個小時，才有中央級官員前往調度，難道也是為了等候馬總統的指令？當天從早上11點到晚上七點之間，不只公路坍方，恐怕連中央救災指揮系統都崩潰了！
【摘要10.24.2010 蘋果 陳如嬌、陳嘉恩】蘇花公路坍方後，400多位國內外旅客受困途中，有學者認為政府目前對這類狀況的旅遊預警做的不夠，應有即時訊息傳遞機制，讓司機、導遊、領隊可以在第一時間獲知颱風可能影響範圍，避開危險。
這次也有一團受困蘇花公路，但順利脫困的世邦旅行社董事長陳屬庄說，領隊帶隊走上蘇花公路前，沒想過那條路很危險，政府應做到提前發布警訊。
靜宜大學觀光事業學系副教授吳政和也說，政府應建立訊息傳遞機制，讓司機、導遊、領隊可在第一時間獲知颱風可能影響範圍。
台灣大學地質系教授陳宏宇昨也說，昨天剛結束訪台的義大利中央災害防治研究中心的10名專家，聽聞蘇花公路災情，認為這類地質敏感區的動態資訊應隨時公布提供民眾預警。
公路總局主任祕書陳茂男則說，該局在去年莫拉克颱風後，以河流流域概念研發一套防災機制，可依過去颱風侵襲資料，如河流上游集水區降雨情形等，設定預警值，提早預警，但此機制還無法預警整條蘇花公路可能會在哪些地段坍方，未來須研議另一套防災機制。
總統勘災 被譙「妨礙交通」【摘要10.24.2010聯合王燕華／宜蘭】「你來衝啥，不如阿兵哥來卡贏！」馬英九總統上午到蘇澳勘災，遭滿肚子怨氣的災民瘋狂嗆聲，有人破口大罵說「來幹嘛，只是妨礙交通！」；還有人痛批維安為了清除車道，擅移她的泡水車，刮得滿身是傷。
防救災少一套 總統窮忙滿街跑【摘要10.24.2010聯合報╱李明賢】梅姬颱風重創宜蘭，台大土木系教授李鴻源昨表示，政府缺乏完整災害政策，從資訊整合、部會協調、防救災執行都出問題，「只看到總統、院長滿街跑，那只是窮忙！」
目前問題關鍵在於缺乏一套防救災體系，導致中央與地方資訊落差。例如，宜蘭降下超過一千兩百毫米雨量，「官員沒有腦袋，這個數值就沒意義，但從氣象觀點這會引起土石流，就是要封路！」
他強調，「封路」需要專業判斷，氣象局提出預測雨量，從水保局、高工局、交通部指揮資訊要整合，這不是內政部長江宜樺一個人說了算，政府沒有成立「防災總署」進行跨部會指揮整合，該封路沒封，就容易出現危機。
防救災屢屢出狀況，問題出在政府未能妥善運用資源，例如宜蘭縣只憑自己經驗救災，中央就應提供完整資訊，但從后豐斷橋、此次蘇花高慘劇，政府始終未曾真正得到教訓，因應未來極端氣候的能力堪慮。
李鈞震：
1. 從總統開始到行政院各部會首長，以及地方政府的縣市長，誰是真正的救災專家？沒有一個，既然如此，他們掛名防災中心指揮官有何意義？不過就是助長「掛羊頭賣狗肉」的文化。
2. 台灣應該要有一批人才，接受國外最先進的防災救災的專業訓練，讓他們有權力統合所有的資訊，指揮恰當的救災工作；國軍也應該在各地成立救災訓練中心，軍人過去拿槍對抗敵人，現在得拿資訊對抗天災敵人。
3. 以後救災工作，都應該由專業人士來擔任，縣市首長就不必負政治責任，完全沒有救災專業知識的內政部長也不需要負責任了，當然，這個作法也救了行政院長與總統一命，不然以後，颱風一來總統就必須三天三夜不睡覺。
4. 梅姬颱風與東北季風產生共伴效應，專業的新聞媒體應該警告所有的遊客，避免行走蘇花公路等危險地段。
5. 但是，李掏、平秀玲違反新聞專業，沒有警告旅遊業者，反而在製造政治鬥爭，在炒陳菊的新聞。蘇花公路會有人員傷亡，是不專業的新聞媒體主管間接害死的。
馬先生，請你拿出證據 〔摘要10.24.2010自由◎ 沈建德〕馬英九「週記」說，1945年十月25日在台北中山堂，安藤利吉向中華民國呈遞降書，台灣光復不應被扭曲；他另又說，日本在台北降書，是重要歷史事證，代表台灣回歸中華民國版圖，具法律拘束力。
可是查遍檔案，沒有這份降書，中華民國竊台事證多一樁！
1945年十二月十三日陳儀親批的「台灣地區受降文獻及紀念品清單」共十項，計開：1.一號命令安藤利吉受領證，2.備忘錄受領證、3.受降典禮簽名簿、4.受降典禮簽名單、5.照片、6.日方簽字用筆墨盒印泥、7.安藤利吉官章、8.總督府印、9.10.新生報兩份。沒有安藤利吉降書。
日軍總部1945年九月二日在東京橫濱港美國軍艦上呈遞降書，然後麥帥發給第一號命令，令海內外日軍向指定戰區司令官投降。依令，中國戰區向蔣介石投降。同年九月九日，日軍在南京向蔣呈遞降書，由何應欽接受。
請注意，何在降書上明寫是代表聯合國（盟軍）的利益接受降書，而不代表中國。雙方簽字之後，蔣介石發給日軍他的第一號命令，令中國戰區日軍向區內各地指定人員投降，在台灣是陳儀。
若安藤利吉有向陳儀呈遞「降書」，為何降書不在陳儀的「受降文獻清單」？而學術界及新聞界也很多人找不到安藤利吉的「降書」？
馬英九說「有」，應該立即公布才是負責任的行為，以免又多添一條「說謊」的惡名。
沒有留言:
張貼留言