《建議》中明確提出了加快轉變經濟發展方式，堅持擴大內需戰略，加快建設資源節約型、環境友好型社會，加快建設創新型國家，加強社會建設等多項任務。
另一份文件則是10月26日由中國社會科學院發布的《中國國家競爭力報告》（以下簡稱《報告》），《報告》指出，從1990到2008年，中國國家綜合競爭力出現了跨越式提升，由全球第73位提升至第17位。
《報告》表示，中國力爭在2020年成為G20中的五強之一（2020年也是大陸當局所宣示「實現全面建設小康社會」的年分），到2030年綜合國家競爭力將僅次於美國和歐盟，2050年時中國僅次於美國將成為世界第二強國。
可以說，《報告》勾勒了中國發展的宏偉目標，似乎再經過三、五十年的努力，中國就可以位居世界最先進國家之列。
文章說「21世紀的幸福，應該是更有尊嚴、更平等的生活」，我們熱切期待大陸民眾在不遠的將來都能全面享有這樣的幸福。當然，任何宏偉目標、美好願景都必須從現實情境出發，確實地掌握理想與現實的差距，認識那些可能會致使改革方案出現扭曲、無法落實的原因，才能真正地興利除弊。
《報告》指出，「世界第二強國」的目標必須通過「讓民眾生活富足且有尊嚴」來實現，《報告》還點出了幾個要害問題：一方面大陸經濟高速增長主要依賴房地產；一方面反映一國人力資本水平的人力資本構成指數值僅是美國的1/12，日本的1/10，差距相當之大，科技教育人才十分缺乏。
同時，近年來大陸「國民與政府關係」較為緊張，稅負壓力，社會保障不健全，公民權利保障更不容樂觀，以及公民能通過公共途徑獲取的訊息十分有限。
要培育有自主創新能力的人才，既需要寬容多元的文化氛圍，也需要靈活開放的教育體制，而這些看似是「社會、文化」領域的改革議題。
再以「十二五規畫」的核心議題－擴大內需來看，這固然是經濟結構調整的課題，但沒有以實現公平正義為主旨的社會改革，讓廣大中下階層民眾享有經濟增長帶來的實際利益和社會福利，擴大內需就無由實現。
而所謂社會改革，就是要調整社會結構，讓工薪階層能安享穩定的生活，這就需要大力發展民間組織，保障公民權利，進一步調整財政支出和稅收制度，層面十分廣泛，也不可能不碰觸政府與政治的改革。 今日的中國大陸，確實需要推進全面改革的決心和勇氣！
李鈞震：
1. 知識，就是力量。沒有知識而握有權力，一定是莽夫、匹夫之勇；沒有知識而握有金錢，一定是為富不仁的暴發戶。沒知識的人，財富與權力一定無法持久，必然被聰明人推翻。
2. 除了極少數的天才之外，可以只透過「生活的磨練」獲得知識；絕大多數的人，一定必須透過「受教育」與「專業技能訓練」來獲得知識與智慧。
3. 學識與「學歷」不相干，許多哈佛大學法學博士，考不上律師執照，打官司一定要請律師，自己沒有真才實學去辯論。
4. 家族企業，或是極權統治下的權貴階級，他們獲得權力與財富，是透過特權、人脈派系、或形象包裝，不是透過自己的學識實力，因此比一般受嚴格教育的人還要笨很多，這是鐵律。
5. 可以開創企業或是開創國家的人物，都是經過大風大浪的生死鬥爭洗鍊，智慧高人一等，但也很容易變成暴君、獨夫。他們的權力來源都是武力，或是財富分贓，而不是大智慧與學識。
6. 但是獨裁者或權貴階級的第二代，如果沒有經過慘烈的鬥爭，或是異常嚴格的學識訓練，養尊處優，一定比社會大眾笨很多，能夠守住家產，就算了不起；但是因為自己笨，所以第三代就容易更笨，因此走向滅亡之路。
7. 中國的大企業，幾乎都是靠特權（黨政支持）而存活，管理階層絕大部分沒有專業知識，經不起自由競爭，因此貪腐叢生，只要一開放市場，一定崩潰。在集權國家或特權充斥的社會，經不起自由競爭。
8. 沒有自由競爭的環境，一定無法培育真正的人才，一定濫竽充斥，吃閒飯的冗員過多，組織一定百病叢生，要依靠形象包裝、假數據過活；說謊、詐騙、說漂亮話、不守信用也就變成生活習慣與求生本能。
9. 中國如果要進步，一定要擴大教育投資，促進文化交流，保護言論自由與人權，否則人力素質一定長久很爛。
10. 一個人沒有專業能力，「決心改革與勇氣」一定會變成莽撞、匹夫之勇。領導團隊如果沒有學識，「全面改革的決心和勇氣」就是放屁！社會大眾如果沒有言論自由，「全面改革的決心和勇氣」就是詐騙！
沒有留言:
張貼留言