對於「感情受到傷害」的臺灣人民來說，根本沒有見仁見智的問題，只有「是顢頇、還是愚蠢」的問題。國民黨的立委周守訓推敲出一個非常曲折的動機，認為這是中國試圖測試或反擊「日本在釣魚台領土」糾紛上的強硬態度。
這個論點很奇怪，透過一個影展團團長對臺灣電影人在國際影壇地位的打壓，以便確保或爭取中、日兩國數十年未曾各讓一步的東海疆域及其龐大利益？這事江平要是辦成了，中國外交部從上到下的大小官員恐怕都得丟差事。
倘若江平此舉是經過中國當局授意而為之的，那麼我們也就不得不追問：剛剛因為再度爆發領土爭議、以及減少稀土出口的中日緊張關係，究竟能否因為江平的粗暴言行獲得實質上的改善？或者是贏得中國內部廣大人民的尊敬？
事實上，在這個無釐頭的杯葛事件發生之後，中國代表團也沒能走上綠地毯，於是又傳出了另一陣耳語，說是中國代表團內部不無異議，認為江平提出「代表性」問題也令他們感到意外，而此舉恐怕純粹出於江平之主觀。
如果連他一個電影代表團團裡都會發出「這是江平一個人的意識型態」的聲音，可見那個「授意的當局」若非極端弱智，就是根本不存在。
江平引起不必要的衝突之後，不到半天的時間便宣布「個人退出」東京影展，顯然是承受了來自北京的壓力。道理很簡單：如果他的背後有一個立場如此強硬的「授意當局」，退出影展就應該是集體的、表達共識的行為。
然而，江平鬧劇果真只能看成是「個人事件」嗎？一個政治智商如此低落的人，居然能成為中國出席東京影展代表團的團長；這項任命顯示：中國若非太鄙夷日本，就是太輕視電影。
中國不如英國〔摘要10.26.2010自由◎ 黃世澤〕在今年東京電影節中，中國代表團的荒謬表現，成為了又一國際笑話。
眾所周知，英國在世界盃是一拆為四參賽，分別是1.英格蘭（England）、2.蘇格蘭（Scotland）、3.威爾斯（Wales）和4.北愛爾蘭（Northern Ireland），這還未計百慕達、開曼群島等仍是英國的殖民地。
但英國人從來沒有要求這代表英國本土的四隊採用「英國英格蘭」、「英國北愛爾蘭」之類怪名稱。另外，近年英國出口產品，也不少標註英格蘭製造（Made in England）或蘇格蘭製造（Made in Scotland），用聯合王國製造（Made in U.K.）的不多。
香港在英國殖民地時代，無論郵票到奧運參賽都是用「香港」名義，而不是「英國香港」。反而在中國接管了香港後，才出現「中國香港」這矮化香港的名義。
對英國人而言，如果今天有人堅持直布羅陀要以「英屬直布羅陀」名義加入歐盟，提出這主張的人，在英國一定被視為思想落伍的怪物。
事實上，只有一些缺乏自信的國家，才會用「中國台灣」這類令自己很爽，沾了別人的光，但完全不符事實的稱呼，這稱呼視台灣為殖民地。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言