2010年10月14日 星期四

檢方洩密 藍綠共業

司法專輯

【摘要10.14.2010林峯正  蘋果】自從所謂「新生高」與「花博」兩案被民進黨籍台北市議員踢爆以來,從花價到設備的採購過程,一波接著一波,讓台北市郝市長的民調結果大受影響。

更糟糕的是,檢方偵查資訊不設防,一如以往檢方偵辦重大案件時一般,毫無遮掩,幾近完全公開。郝市長認為如此作法不但會影響選情,也違反偵查不公開的基本原則。偵查資訊一再洩露,違反「刑事訴訟法」偵查不公開的原則,嚴重侵犯人權

郝市長現在的處境並非首見,檢方在偵辦上自總統、部會首長,乃至升斗小民的案件,其偵訊過程完全無視《刑事訴訟法》有所謂「偵查不公開」的原則,可以說辦到哪裡,證據就曝光到哪裡,哪有什麼偵查不公開可言。

這種高階政治人物遭檢方偵辦,於偵查過程中媒體大幅報導偵查過程,儼然已經判決有罪確定的情形屢見不鮮,經過冗長的司法程序後,獲判無罪者並不少見,只是媒體推波助瀾之下,根本難以洗刷既定的有罪印象。

此次,郝市長所面臨的狀況,恰恰印證了偵查不公開的受害者是不分藍綠的。這也是另一種藍綠共業。大家還要再容忍檢方的惡行繼續下去嗎?

密訊蕭登獅 2檢未呈報又無筆錄「離譜到極點」【摘要10.14.2010 蘋果 吳家翔、徐彩媚】嘉義市農會前理事長蕭登獅,因職棒簽賭案判刑遭通緝逃亡三年,今年二月二十六日落網。

監委調查指出,蕭落網當天,檢察官曹合一未經嘉義地檢署規定程序指派,擅自參與偵辦,而曹與檢察官王輝興訊問蕭,不但未獲檢察長核准,也沒有錄音、錄影與製作筆錄,更無相關人員在場,違反《刑事訴訟法》,監委昨痛批:「離譜到極點!」考慮彈劾兩人。

祕密證人還檢舉,曹合一與王輝興向車商許明環購車,是蕭登獅付錢,調查發現兩人有付款。但王承認曾向許購車與餐敘,「檢察官此舉,有瓜田李下之嫌!」要求法務部清查購車有無對價關係

 

弊案擺5年 檢處理疏失 王清峰政績【摘要10.14.2010 蘋果 鄧玉瑩、徐彩媚】這期《壹週刊》報導,台中地檢署對「菩提仁愛之家掏空弊案」長達五年未分案偵辦,致檢舉人死亡,失去關鍵證據

檢舉人家屬前年向地檢署陳情,疑遭檢察官林文亮吃案,檢方才發現疏失,分案偵辦。台中地檢署則坦承收案、分案程序有瑕疵

檢舉人林進蘭外孫呂威政昨說,林進蘭是大里市菩堤仁愛之家的創辦人之一,2001年檢舉當時的董事長李榮輝,涉及掏空仁愛之家財產,經檢察官林文亮偵辦後起訴,法院判李無罪。

次年,林進蘭再提證據二度檢舉,調查局中機組調查後,2004將案件移送台中地檢署,卻石沈大海,致林進蘭含恨而終。前年十二月他向檢方陳情,獲檢方「漏未分案」的答覆才知案件停擺五年

司改會常務執行委員高涌誠表示,中機組未依規定移送案件,要負疏失的主要責任;後面處理的檢察官明知無罪判決,不能併案審理,卻逕行併案,致案件無法挽救,顯示檢方辦案態度馬虎,應負行政疏失責任。

李鈞震:

1.      台灣的檢察官偵察過程,洩漏給新聞媒體公諸於世,這其實是由許多社會名人鼓勵的結果。

2.      例如,台大校長李嗣涔、教授林火旺、馬英九總統、李掏集團、林濁水等人,都曾經拿著《壹週刊》的報導,刻意地攻擊他們的政敵。

3.      這些「社會名人、權貴階級」擺明著就是「有罪推定」,拿著檢察官洩漏的內容當令箭,攻擊他們的政敵;檢察官受到他們這些名人的鼓勵,興奮得晚上睡不著覺。

4.      這種情況數年來沒有改變,導致全台灣的檢察官爭先恐後學習這種生活習慣,甚至當初的法務部長王清峰公開在新聞媒體示範「如何洩漏偵察內容」。

5.      台灣絕大部分的新聞媒體主管,希不希望檢察官嚴守「偵察不公開」原則?當然不希望,他們希望所有的檢察官都跟他們的記者有內線消息連線,王健壯一定不敢否認!報紙有非常多的內容抄襲自「壹週刊」。

6.      各大名筆的文章內容,也有很高的比例抄襲自壹週刊的檢察官所洩漏的內容。台灣的政客與新聞媒體主管沒有知識水準,沒有法治精神,他們直接鼓勵檢察官洩漏偵察內容,造成郝龍斌不幸的後果。

7.      全台灣教「新聞學」的學者,有幾個人公開在媒體上批評新聞媒體違反「偵察不公開」的原則?相當稀少,他們的「無知」造就記者們的無知,直接影響NCC委員的無知。

8.      這一大群「無知」的共犯結構踐踏新聞學專業,縱容敗類的檢察官侵犯人權,違反「世界人權宣言」

9.      所謂的「惡有惡報」、「多行不義必自斃」、「現世報」等至理名言,有相當的可信度。

沒有留言: