2010年10月15日 星期五

蘇蘅 回到戒嚴時代

馬英九政績333

批電台NCC挨轟【摘要10.15.2010 蘋果 徐毓莉】國家通訊傳播委員會昨NCC主委蘇蘅,赴立院進行業務報告,

在NCC有關強化取締非法廣播電台的書面報告中,指該施政可降低飛航干擾、減少偽劣藥,且可「減少不當利用『言論自由』權限,任意發表不實言論,影響國家及社會安定發展。

這項措詞被立委郭榮宗「抓包」、質詢時指,NCC管電台是合法、非法就好,憑什麼去談「不當言論影響國家社會」,言論自由是《憲法》保障,人民有言論自由,在哪裡都可表達,「NCC是根據什麼要減少不當言論自由?像回到戒嚴時代。」

佛光大學傳播系主任蔣安國說,報告出現這種文字,會讓人產生回到戒嚴時代的感覺,也易引發非法電台抗爭,認為是因言論遭打壓,NCC作業應採嚴謹態度。

與中國接軌【摘要10.15.2010蘋論】那邊劉曉波剛因為「言論自由」被判11年而得諾貝爾和平獎;這邊台灣政府竟然又要利用NCC當打手限制言論自由。

「國家通訊傳播委員會」(NCC)昨天表示將取締地下電台,其中一個原因是:「減少不當利用言論自由權限,任意發表不實言論,影響國家及社會安定發展。」聽起來是不是很像海峽那邊的官方發言?像不像戒嚴時期警總的發言?

看來,馬當局是要限縮台灣自由,快與中國「接軌」了。

李鈞震:中廣、中視、中影都是非法的,它是國民黨偷竊國家資產,歷屆的國民黨主席都犯了侵佔竊盜贓物罪,蘇蘅沒有聯合檢察官去查封國民黨的黨產,顯示法治知識不足,圖利特定政黨。

參考資料:

不捨棄黨產 得不到尊敬

中廣申請分割 70億資產重回國民黨

黨產還民 兌現承諾

李文忠怪案【摘要10.15.2010蘋論】民進黨前立委李文忠,遭法官重判8個月且褫奪公權3年。這樣的判決很怪異,因此引起議論。褫奪公權3年,較本刑重得多,很罕見。

上次立委選舉,李指控同選區的盧過去以買票方式當選,因而被盧控告。這類案件很多,一般都判可受公評而無罪,誹謗部分則易科罰金,很少被判坐牢又褫奪公權3年的。

事實上盧確曾因涉嫌買票而遭約談,媒體有過報導。李在庭上要求法官傳喚可證明盧買票的證人,法官不傳

而更令人起疑的是,重判李的法官,就是當年讓伍澤元保外就醫逃走而遭李文忠揭發的法官;李也是當年伍澤元四汴頭弊案,以及連戰3628案的檢舉人。得罪這麼多人還包括法官,李遭重判就顯得疑雲重重了。

本案至少三點讓人起疑:一,李控告盧買票固有所本,為什麼法官不傳證人?二,李是第一個涉嫌選舉誹謗被判6個月以上的案例。三,第一個本刑8個月,從刑褫奪公權卻3年的詭異案例。

亦即,依據選舉時程,李有58年不能選舉,對政治人物形同「廢除武功」,針對性強烈;也使李被剝奪《憲法》保障的參政權。司法沉痾不是只有貪瀆,「缺陷審判」比貪瀆,讓人民更懷疑司法的公正性,更鄙視司法。

李鈞震:

1.      李文忠犯了嚴重的人生敗筆,立委選輸之後沒有馬上去考檢察官,才會讓法官有機會判你有罪。如果李文忠當檢察官,就可以主動調查不肖法官,將爛法官繩之以法,所以李文忠的案子是不知上進的咎由自取。

2.      台灣任何一個人如果覺得司法不公,就應該想辦法奮發圖強,進入檢察官系統或法官系統當臥底,然後糾舉不法。

3.      黑道如果沒有警察去臥底,絕對不可能被瓦解;覺得司法不公的人,如果自己不願意去臥底,司法不公就永遠存在,不可能改變。

4.      大家都知道蘇永欽習慣性圖利特定政黨,為獨裁者說話,所以他當司法院院長只會讓台灣的司法更加地黑。他這一生都沒有參加過世界性的人權組織,也可以證明這個觀點。

5.      蘇永欽到中國大陸的大學當教授,沒有聲援劉曉波,沒有要求中國權貴階級釋放劉曉波,顯然個人就非常地反對「人權」這回事,除非李文忠坐完牢立志去考檢察官、法官高考,當臥底。

 

沒有留言: