解決住的問題，應該從市民需求、社會機能及土地利用各方面作綜合考量，才是合理。
佔地上萬坪的空總基地位於仁愛路上，與名列亞洲十大豪宅的「帝寶」隔街相望，已被外界稱為「小帝寶」。無殼蝸牛苦的是「無殼」，若硬要為他們打造集中式的豪華「金殼」，不會發生過猶不及的問題？
無殼蝸牛的類型很多，他們有不同的需求，而不只是被集中安置，這不是市府能「一次解決」的事了。「小帝寶」藍圖雖聽起來動人，但深思則不免令人困惑。
空總的基地，總計也不過將蓋出兩千戶出租住宅；相對於數十萬無殼蝸牛之需求，所能解決的問題不過九牛之一毛。屆時，以區區兩千之數，要應付排山倒海的租屋申請者，要抽簽，要排隊，要資格審查，要防舞弊，那會激起多少民怨？恐將得不償失。
「社會住宅」的社區規模沒有必要那麼龐大，更沒有必要那麼集中。住盟發言人呂秉怡說的，社會住宅如果量體太大，將招致「貧民窟」的標籤化之譏。如此一來，與市府希望把此一基地建設為「新櫥窗」的目標，便背道而馳了。
從社會機能看，若在都市不同區位分散興建不同規格的社會住宅，不僅更能符合不同類型無殼蝸牛的需求，也可以使不同業別及階層的社會公民達到更均勻的混居與融入；社區的機能也能產生更多元的互動和滿足。而不必一味追求大型，或過度講究時髦觀瞻。
從供需面看，弱勢階層和初入社會的年輕族群，需要的住宅完全不同，政府沒有必要用十五、廿坪的小帝寶，強將他們「冶於一爐」。
社會住宅的租金訂價，應隨區位變化而有所不同，政府分散興建不同面積的住宅，更能滿足不同承租者的需要。不同的市民在不同的地點工作，若集中住在都心地帶，反而要耗費更多心力往返通勤，造成不必要的心力與運輸浪費。
再從土地的利用看，空總的萬坪基地奇貨可居，標售至少可賣得數千億元。這筆款項，若用來在其他各地興建坪數略大的社會住宅，一定能嘉惠更多的無住屋弱勢及社會青年，而不只是為兩千名都會無殼蝸牛營造出「小帝寶」的政治樣板。
台灣在「社會住宅」的提供上，長期落後鄰近國家；尤其在北部地區，房價急劇攀高，已造成年輕族群的焦慮和恐慌。政府在政策推動上，必須注意目的與手段的相稱，不能流於跳躍或浮誇。把兩千戶無殼蝸牛裝進「小帝寶」其戲劇性，大於合理性。
李鈞震：
1. 行政院與台北市政府官員的知識水準與眼光應該高過新聞媒體，但是事實證明，行政院與台北市政府的見識與能力，遠遠不如聯合報主筆。
2. 政府扶助經濟發展，首先的重點應該是要1.降低失業率，2.讓產業多元發展，3.提升國民教育水準，4.豐富文化的內涵與生活品質。
3. 賺錢，絕對不是經濟發展的重點或目標；一心只想賺錢，是拜金主義。經濟發展一定要包含促進社會的公平與正義，大家在公平法治的社會當中自由競爭，然後依循市場機制的方向，達到全民均富、健康的目標。
4. 中國大陸，現在的經濟政策就是標準的「拜金主義」，所以踐踏人權，就是國家發展的必然手段。
5. 台灣今年經濟成長率算高，但是，失業率卻相當嚴重。這顯然就是經濟發展只圖利了財團，社會競爭不公平的結果，這當然也是因為經濟部與財政部高官無能與無知所造成的。
6. 如果政府可以「擴大教育投資」，在各級學校增加體育、藝術方面的專業教師，那麼台灣國民的知識與文化素質就會大幅提高，同時可以帶動文化產業與運動產業的發展。
7. 在增加體育與藝術類教師的情況下，台灣的內需市場一定會增加，同時，資金的流動也會順暢，房地產就自然而然會全台灣均衡地發展，不會像現在只集中在台北都會區；失業率也會自然下降。
8. 透過「擴大教育投資」來達成全民文化水準的提升，可以帶動台灣藝術市場的蓬勃發展，也會增加社會權貴階級對文化產業的投資風氣；一個國家文化水準提升，也才有可能奠定企業與環境永續發展的可能。
9. 台灣的國立大學為什麼沒有辦法全部都擠進世界前一百大？並非政府對「高等教育」的投資金額不夠多，而是大學教授們的文化素質不夠，五育不均衡，所以，對於專業所學無法與人文融會貫通，導致思想與心胸狹窄，因此寫不出高品質的學術論文。
10. 政府「擴大教育投資，提升全民的文化水準」，可以挽救教授們的學術生命。
11. 大學教授文化素質提升以後，才有可能造就「五育均衡並重」的大學畢業生，洪蘭與曾志朗的學生才會有許多人成為史懷哲。當然，洪蘭個人不必當史懷哲，她只要出一張嘴就可以。
12. 國民黨權貴階級一直想不通，為什麼國民黨的縣市長政績都不好？行政沒有效率？都沒有辦法通過國際ISO認證？
13. 從獨裁者蔣經國開始，行政效率與清廉度就一直輸給李光耀，從來沒贏過，王作榮、張作錦、高希鈞、朱敬一、石之瑜……一定不敢否認！為什麼？
14. 因為國民黨的權貴階級絕大多數，1.專業知識不夠，2.沒有文化水準，3.沒有五育均衡並重，這三點都違背教育學的最基本原理，吳清基也無法否認！
15. 以馬總統為例，1.考不上律師或代書執照，沒有專業技能，也沒有國際學術地位；2.沒有藝術表演才華，也沒有藝術鑑賞能力；3.經常不守信用、說話不算話、歧視原住民；4.沒有參加過國際人權組織或環保組織，還幫助獨裁者蔣經國關呂秀蓮、柯旗化、柏楊；5.聯考靠特權加分，沒有公平運動競賽的經驗。五育嚴重不及格。
16. 台聯黨、民進黨的權貴階級，也多數沒有五育均衡並重。林濁水、李文忠等新潮流派系例外，他們品學兼優，五育均衡超高水準，世界無人能及。
沒有留言:
張貼留言