五都選舉4
【摘要10.23.2010陳茂雄 蘋果】自從宋楚瑜幫楊秋興站台之後，藍營對宋楚瑜的評價各走極端，有人認為宋楚瑜是在做困獸之鬥，是損人不利己的事。
但也有人為他叫屈，認為馬英九對不起他，宋楚瑜有心促成藍營大團結，可是國民黨一路對他追殺，所以宋楚瑜反撲有其正當性。
藍營反宋楚瑜人士認為，他是過氣的政客，沒有影響力，在談話性電視節目中，公開表示他在2006年的台北市長選舉，只不過獲得五萬多票，代表對政壇已經沒有影響力。
這是十足的外行話，在藍綠嚴厲的對決下，第三勢力能獲得五萬多票是令人感到驚訝。宋楚瑜在台灣政壇算是奇才，吸引群眾的能力無人出其右，可是後來他的舞台被國、民兩黨結盟拆掉，政治人物失去舞台就像強將失去戰場一樣，沒有發揮能力的空間。
第七次修憲時國、民兩黨結盟，將「國會選舉制度」改成單一選區制，政壇因而變成兩黨政治，國民黨很成功的封殺親民黨，也等於拆掉宋楚瑜的舞台。
第七次修憲時，絕大部分民眾並不清楚修憲的內容是什麼，他們只知道其中包含立委減半這一項。民眾並不了解「單一選區制」到底是什麼。多數民眾厭惡立委，大家要整立委，卻幫國民黨拆掉宋楚瑜的舞台，當然也幫民進黨剷除了台聯。
坐上總統寶座是馬英九長期的規劃，可是他的輩分太低，只有踩著別人的肩膀才能坐上大位。表面上馬英九相當尊重前輩，不過他一方面擴張自己的政治版圖，一方面切割有實力的前輩，連2002年的台北市長選戰都不讓宋楚瑜參與。
依2000年宋楚瑜的聲勢，大家認定他一定會再角逐2004年的總統大選，可是讓大家跌破眼鏡，他竟然願意屈居副座，代表他對團結藍營的用心。
在總統大選後，國、親兩黨就圍繞在合併的話題上轉，可是宋楚瑜的鋒芒太露，國民黨處處防著他。更在第七次修憲時，與民進黨結盟，更改立委選舉辦法，成功的瓦解親民黨。
所謂領袖之才，並不是自己有超人的才華，而是會用賢能的人。劉邦若有張良之才，應該沒有機會當上皇帝，他的才華雖然不如張良、韓信、蕭何，可是這三人為他所用，若是劉邦忌才，歷史就要改寫。
但從另一個角度來看，若沒有劉邦提供舞台，張良絕不可能有今日的歷史地位，古今賢能的人應該不少，可是有不少人沒沒無聞，因為他們沒有機緣獲得舞台。
馬英九自己很清楚，當初若是請宋楚瑜組閣，今日的執政團隊絕不可同日而語。中性選民覺得他平易近人。他對危機處理的反應很快，對災害會主動站到第一線；馬團隊對災害的處理，事實上大多是被動處理。
馬英九若是請宋楚瑜組閣，人民對政府的施政滿意度絕不會像今日，也因為多數人認定他有這種能力，馬英九才不敢用他，馬英九並非領袖之才。
國民黨 長進點 【摘要10.23.2010吳崑玉 蘋果】最近新聞話題好像都繞著宋楚瑜，看起來他好像有五百萬票實力。如果老宋真只是個牌位級的無影響力人物，那何必如此大張旗鼓圍勦他？
如果他退隱多年還有如此影響力，豈非死諸葛嚇活司馬的翻版？到底誰是「肉腳」？國民黨中央的反應更可笑：流於情緒？選舉恩怨？你自己拿十年前就不起訴的興票案作文章，這作法很有格調嗎？
全台灣最沒資格講泛藍團結的兩個人，一個姓金，一個姓蘇。2004年泛藍團結連宋合，前面那個去搞廢票聯盟，後面那個天天上節目罵連宋，現在這兩人一個掌國民黨兵符，一個當文傳會主委，天天喊團結。
如今金馬指揮部犯的是同樣的戰略錯誤，馬英九已經不是神了，兩岸自ECFA後也走向穩定和平了，人民生活好壞再度站上決定性地位。你們卻還在複製2008年成功經驗，想靠打扁來凸顯清廉，想靠醜化老宋來訴求團結，想靠藍綠對立來逼支持者含淚投票。
黨中央最好看清楚，深藍憂鬱不來自綠軍，也與兩岸無關，而來自對馬金能力的否定，「丟臉丟到家了！」才是深藍冷卻的主因。
如果兩大黨真做得不錯，誰還會想搞第三勢力？如果馬做得跟蔣經國一樣好，大家會記得的是運動短褲，而不是白衣藍帽。
所以，當你們卯起來修理宋的時候，其實讓所有人都看見了你們內心最深的恐懼，也讓人看穿了思慮的淺薄。劉邦會公開說自己點子不如張良、帶兵不如韓信，後勤不如蕭何。
你們卻只會忙著證明馬總統英明神武，五十幾億不拿去蓋「滯洪池」」，卻拿來蓋「游泳池」。這種不長進的玩法，誰的票投得下去？
一個偉大的城市，是由無數認真打拼的人所堆積起來的，當你們用盡方法羞辱一個曾經在取得權力後，還如此認真做事的人，其實正讓成千上萬努力打拼的小市民感到寒心。國民黨的高層們，長進點吧！
李鈞震:
1. 宋楚瑜的行政能力，其實與馬英九、蔣經國、周錫瑋差不多，都沒有能力通過國際ISO認證，都輸給新加坡。
2. 但是作秀與表演的才華，宋楚瑜優於馬英九、蔣經國。如果蔣經國活在現代，他一定也經不起新聞媒體與言論自由的考驗，政績肯定比周錫瑋還爛。
3. 宋楚瑜與蔣經國對台灣的新聞自由、環境生態保護、科技發展、學術水準…其實沒有丁點貢獻，馬英九也差不多。
4. 阿扁有無貪污，還要經過三審定讞，才比較清楚。但是他改革台北市的行政效率，通過國際ISO認證，卻是馬英九、郝龍斌、宋楚瑜遠遠不及的。
5. 陳水扁的國務機要費，到底流向何方？檢察官還是講不清楚，是流向吳淑珍的帳戶？還是流向蔣方智怡的帳戶？如果流向扁家，就是貪腐、無恥，如果流向蔣家，就是高風亮節。
6. 蔣友柏開公司的資金，多數來自「蔣家家產」，其家產又多數來自國民黨的「黨產」；國民黨的「黨產」95％偷竊自國庫。歷屆國民黨的黨主席與秘書長，貪圖國家資產，霸佔贓款拒還國家，非常無恥！
7. 稍有政治常識的人都知道，連宋的競選經費多是花「黨產」，還有數十億政治獻金；馬英九的競選經費，當然也有數十億「政治獻金」，也一定超過陳水扁，馬英九並不清廉。
8. 提供馬英九「政治獻金」的財團，絕大多數都是ECFA的受益者；這有對價關係，也是一種收賄行為。吳崑玉、陳茂雄、王偉忠，一定不敢否認！權貴階級，沒有專業知識，行政無能卻領高薪，貪圖贓款，貪圖政治獻金，都是貪腐！
9. 沒有工程專業知識的人，有能力分辨誰是工程專家嗎？光看學歷是不準的。劉邦也許專業知識上不如張良、蕭何…頂尖，但是他一定博學多聞，也一定具備相當高的專業知識，不然一定無法服眾－具備識人之明。
10. 馬英九出身特務系統，跟官邸派的宋楚瑜40年前就已經不合，不只是個人恩怨，還是整個派系的恩怨。這跟中國過去數千年的宦官（情報與特務）與外戚（後宮與行政）不合，差不多。
11. 國民黨內其實派系眾多，分分合合，唯一共同的特徵就是「只會要求別人，不會要求自己」。宋楚瑜從政數十年，在2009年以前，有公開說過要做「滯洪池」嗎？沒有！
12. 利用滯洪池來治水，同時發展觀光，這是數十年前已經有的水利工程界常識，根本一點也不稀奇，為什麼宋楚瑜當省長不做？蔣經國、李登輝也沒做，馬英九到現在完全不重視，這是一大群沒有知識水準的獨裁政客。
13. 親民黨周錫瑋沒事「上山打老虎」，製造台灣六十年來最大的政治笑話；國民黨馬英九在納莉風災期間，到屏東縣去助選，造成台北市二十幾條人命，那也是台北市有史以來最誇張的敗德行為。
14. 自從宋楚瑜省長下台以後，做了什麼對台灣永續發展有積極貢獻的事？有去解決六輕工安的問題嗎？挽救白海豚的生態？幫助中研院發展生物科技？參與綠色能源的研發？搶救劉曉波？通通沒有！為什麼？
15. 99％的國民黨黨員或蔣經國信徒，都不積極營救中國的人權運動人士，為什麼？這一個族群，習慣性地喜歡獨裁統治的社會氣氛。
16. 現代的政客，如果真有實力，失去政治舞台之後，一定可以在國際的學術界上發光發熱，或者成為國際大企業的CEO，如果都做不到，那肯定是滿肚子草包、虛有其表、沒有真才實學。
17. 在獨裁者蔣經國統治時代，沒有學劉曉波公開要求執政者「行憲」、實踐「世界人權宣言」的學者與政客，都沒有社會正義感，幾乎都算民主社會的敗類。
18. 雷震、柏楊、楊逵、朱敬一的品德，比馬英九、蔣經國崇高一萬倍，誰敢否認！翁啟惠一定不敢！
沒有留言:
張貼留言