2010年10月22日 星期五

徐少萍莫名其妙

馬英九政績341

【摘要10.22.2010蘋論】國家是否監控網路,已是全球判別「自由程度」的指標。中國監控網路無所不用其極,成為國際定義中國為威權專制體制的緣由。

台灣在馬政府的管控思想指導下,正努力與中國政治接軌,其所使用的工具包括NCC(國家通訊傳播委員會),現在又加入了國民黨18名立委和1名民進黨立委(黃偉哲)。

努力與中國政治接軌的「台灣退化運動」,已經上演了2年,最新的事例是國民黨立委徐少萍,教唆另外18名立委在立院提案,要求NCC管制在網路開播的壹電視。

可笑的是,她說她「稍微」看了一下壹電視,了解壹電視對青年朋友影響很大。 一句話洩露了國民黨基因裡無可救藥的保守心態。他╱她們可以只「稍微看了一下」,就膽敢要求管制媒體,比戒嚴時的警總更不如。

以前警總還事先研讀調查,再出手管制媒體;徐大立委只「稍微看一下」就出手了,真是「快手小徐」啊。

這件事的荒唐卑劣除了「稍微看一下」之外,還有5項開民主國家先例的創舉:一,在別的民主國家,是立法機關與民間部門聯手對抗行政機關的壓迫;在台灣是立法機關壓迫行政機關,著手壓抑民間部門,是不是大笑話?

二,網路是廣大且自由表達意見的世界,多數國家採不管制或低管制的政策,網民也非常珍惜那樣的自由,並以此來區別台灣與中國。民選立委是民主制度的產物,竟要壓制網路媒體的自由,殘害民主。

三,影響青年?立委打架、關說、通姦、圖利、買票、特權,哪件事不影響青年?

四,更可笑的是有些立委,看都沒看連署書就簽字了(黃偉哲)。這是我們立委的水準,連署把他賣掉他都簽。

五,連署人蔣乃辛說:「希望NCC要有網路政策,不是一定要NCC立法管理網路。」這和當年國民黨為《戒嚴法》辯護時所說,《戒嚴法》不用廢,因為執行不到5%,一樣可笑。

壹電視已經按照NCC申請執照的規定,滿足了每一條要件,但申請多次,NCC仍然刁難。這不但濫權,還違法,與中共完全接軌,背棄《憲法》對公民權利的保障。

壹電視只好進入網路播新聞,竟又引來該捍衛新聞自由立委的壓制,實在莫名其妙。美國國會曾通過「網路法」規以端正色情現象,但遭最高法院判定侵犯言論自由而違憲。

難道是網路青年鄉民多數討厭國民黨,因而在選前清算整肅網路自由?如此嘴臉難看,國民黨到底還想不想選?由徐少萍的言行可以發現,她其實既不懂網路世界,也不懂民主自由的真諦,竟當了這麼多年的立委,匪夷所思!

李鈞震:提名徐少萍當立委的主謀,是馬英九黨主席。物以類聚。

參考資料: 巴爾札克啟迪8 立法者 專門找人麻煩

涉索回扣 前福興鄉長、主席收押【摘要10.22.2010聯合報╱何烱榮/員林】彰化縣福興鄉公所前年爭取1億2千多萬元經費,辦理外環道開闢工程,今年8月間,有人檢舉廠商遭強索工程回扣500萬元弊情。

檢察官高如應昨天指揮調查員拘提當時擔任鄉長的鄭金盛(無黨籍)、現任鄉代會主席許明忠(國民黨籍),偵訊後向法官聲請羈押禁見。

據了解,鄭金盛和許明忠都否認向廠商索取工程回扣。但有廠商作證承認去年初,有人出面要求廠商要「回饋地方」,經討價還價,廠商付500萬元,工程才順利施工驗收,廠商的證詞對兩人明顯不利。

參考資料:官員向包商募款

 

沒有留言: