五都選舉6
【摘要10.27.2010陳興正 蘋果】台南醫師公會決議支持某黨候選人，並利用會訊等刊物大張旗鼓為其助選，甚且發函要求醫師會員支持，並詢問是否願意具名加入該候選人之選舉後援會。
當遭受外界質疑時，公會理事長竟稱此一發函助選及強制表態乃是「為了尊重會員隱私」而無絲毫歉疚之意，還說這是什麼醫師公會十多年來的優良傳統。此舉明顯違反基本民主精神，且有壓制少數之嫌。
選舉純屬個人抉擇，不應以所謂團體決議綁架所有成員。況且，醫療之基本精神價值在於「中立」，不因黨派族群或階級身分而有任何區別，如此以團體名義高調為某人某黨助選，明顯偏離此一價值原則，破壞醫病關係的純粹與中立；
正如任何一所學校或系所，都不應以所謂團體決議支持某黨或某人競選，原因就在於學校、研究機構或醫院、醫療團體等，須有其內在多元性及中立價值，它畢竟不是一種營利組織，亦非利益團體，不應假公濟私，成為某人某黨的競選工具，進而互相利用，日後為一己一派之利代言。
選舉概念股 倫飛股價飆漲 〔摘要10.27.2010自由陳永吉〕搭上選舉概念股色彩，倫飛這檔個股到昨天為止又連續飆了六根漲停，台灣證交所日前接獲投資人投訴電話，指倫飛獲利這麼差，股價亂漲，證交所都不管？
證交所表示，倫飛自上週五起已被列為注意股票，若再持續飆漲，就將依規定列為「處置股票」，分盤交易。
如果投資人記憶猶新的話，去年朱立倫新任行政院副院長後，由於倫飛負責人是其岳父—高育仁，當時倫飛就成為不折不扣的「副閣揆概念股」，股價連飆11根漲停才停止，從三塊多一路漲到六塊多，漲幅超過一倍，統計短短半個月，高育仁家族、相關企業及基金會在這檔股票的資產增加逾六千萬元。
當時倫飛大漲也引起市場側目，還有證交所的關切，除了列入注意股票警示外，也要求公布單月獲利，果然一如預期，還是虧損一屁股，結果五個月後，倫飛股價又跌到四塊以下，當初想搭副閣揆行情順風車的投資人，應該是欲哭無淚。
何日得似新加坡？【摘要10.27.2010聯合報╱馬凱】住，在那裡都不是簡單的事。在台灣，豪宅的價格愈炒愈高，每次拍賣北市縣土地，都會爆出令人興歎的新天價。不只買不起天價土地興建的天價豪宅，因為那做夢也不敢奢想。
歎息的，是這些炒作豪宅的建商，讓整個大台北地區的房價水漲船高。不吃不喝數十年，也買不起一個蝸居。政府高官因此一紙令下，大台北國有土地不准再標售，結果反因可標土地大為減少，標出的天價更加飆高！
不過，高官也不全是掩耳盜鈴之輩；為了讓市井小民，在台北住得起一個自己的家，行政院決定在機場捷運A7站興建四千戶「合宜住宅」，在合理的價格下，供中低收入家庭申購。
可惜的是，宣告之前卻未好好研究土地實況；過了半年，才赫然發現當地受到山坡地管制，實際可供興建的面積只剩下四分之一，還得另外去張羅那三千多戶的土地。
除此之外，台北市也宣布在「帝寶」對面的空軍總部興建只租不賣的「社會住宅」，供青年與弱勢族群居住；此說一出，又令輿論譁然，連營建主管也說「這個說法是個笑話」，未來恐難成真。
在另一個華人為主的國家，居住卻一點都不是問題。我們相關部門卅年來幾乎年年派出考察團，實地了解其令人艷羨的「住宅政策」，搞到該國主事的官員都不耐煩地質問：為什麼年年都來考察？ 模仿了卅年，連一點邊也沒學到的。
在新加坡根本不需要「社會住宅」！因為全國七成以上的國民所住的平價又合宜的「組屋」，人人都買得起，真正一貧如洗的弱勢者，更有政府高度補貼的住宅可供廉價租住。至於所得超高的金字塔頂端人士，自有價格高昂的豪宅供揀選。
這些「組屋」不只買得起、住得起而已，更自成一個完整的生活空間；除了捷運站解決交通問題，還設有超市、商店街、運動場、游泳池乃至幼稚園，生活所需，一應俱全。而且，「組屋」品質優越，近年來更向上企及豪宅的標準。
最新的一群「組屋」，由七棟以天橋相連的五十層黑色電梯大樓構成，絕非我們習見的劣質國民住宅，近萬人可以安逸地生活其中。當然，這些都在市區的精華地段，因為小小的新加坡還不比大台北大。
如果終於有一位有心的長官，一怒而安天下，一咬牙就照新加坡的版本大建「組屋」，讓全國至少一半的家庭可以安心入住；住的問題，就立刻解決！
李鈞震：
1. 為什麼台灣的住宅政策六十年來一直不如新加坡？這是知識程度的問題，更直接的講，這是台灣政府領導人知識程度比較差的結果。
2. 沒有理財知識的人，就不會理財；沒有做菜知識的人，就不會做菜；沒有行政效率知識的人，做事就沒有效率；沒有都市規劃知識的人，就不知道如何作住宅政策是正確的。這是鐵律。
3. 從馬凱的文章內容就可以知道，過去六十年來台灣的政府高層對於都市規劃、住宅政策的知識，遠遠輸給新加坡政府。馬英九、蔣經國、李登輝、陳水扁確實沒有這方面的知識。
4. 知識，就是力量；執政者無知，一定會決策錯誤，造成百姓的不幸與生活困苦，這是鐵律。
5. 知識程度，跟學歷無關，許多台大法律系畢業的學生考不上律師執照；也有哈佛法學博士，考不上律師或代書執照，馬英九就是最著名的例子。
6. 執政成績與結果，就可以驗證一個政府的領導人，以及其團隊的知識水準與行政效率；台中市的治安，相當地差勁，確實就證明了胡志強完全沒有治安方面的知識水準；歷屆的內政部長，也證明了他們完全沒有國土規劃、防洪防災的行政能力。
7. 馬凱很少告訴社會大眾，執政者沒有知識，也沒有告訴社會大眾，國民黨的「黨產」超過新台幣六千億，絕大部分都是貪污所得，是台灣數萬年來最大的貪污案。顯然，馬凱沒有識人之明，意圖包庇台灣的貪污犯罪者。
8. 國民黨權貴階級絕大部分沒有知識水準，但是他們知不知道自己沒有知識？大部分都知道。但是，都逃避面對這個現實，這樣的人品更可鄙。
9. 胡錦濤為什麼關劉曉波？他其實很清楚自己在「人權」方面的知識水準，遠遠不如劉曉波，所以逃避現實，方法是把劉曉波關起來。蔣中正關雷震、蔣經國關柏楊，也是一模一樣的情況。
10. 馬英九關陳水扁，最主要的因素並不是司法問題，純粹是因為馬英九自知，自己的法律專業知識與行政效率輸給陳水扁，卻不敢面對現實。王健壯一定不敢否認！
11. 馬凱、朱敬一、殷乃平、曾巨威財政專業知識遠遠高過李述德，但是，馬英九卻重用李述德，為什麼？沒有知識水準的人，習慣跟沒有知識水準的人在一起，比較輕鬆自己，沒有壓力，這也是一種逃避的現象，也是鐵律。
12. 古代的獨裁者都非常地厭惡知識份子，因為，在一起壓力很大。李鈞震就很厭惡北一女的學生。
沒有留言:
張貼留言