2010年10月16日 星期六

校外教學逼賞花博 每童收250元

郝龍斌政績218

〔摘要10.16.2010蘋果〕北巿老松國小吳姓家長昨向議員莊瑞雄投訴,指校方未經家長同意,就要求學生繳250元作為參觀花博的校外教學費用,還說不參加就得做功課,痛批學校配合北市府政策,無所不用其極。

〔摘要10.16.2010自由 劉榮〕北市萬華區老松國小家長,指稱校方透過導師要求學童參加花博校外教學每人250元,甚至以訓導處名義,發放繳費通知單,直接黏貼在家庭聯絡簿上。

北市教育局國教科長謝麗華昨天解釋,已發文要求全市各校,校外教學參觀花博屬「自由參加」,老松國小要求學童繳費前,應該先發意願調查表

家住萬華的吳姓夫婦,兩個兒子分別就讀老松國小二年級、五年級。吳先生說,兩個小孩日前拿聯絡簿回家要簽,還說學校導師寫在黑板上交代,十一月中旬全校都要參觀花博

吳先生認為很不合理,打電話到學校找老師質疑︰「有什麼非得參加的理由嗎?」林姓導師無奈解釋︰「這是上面交代的,只好要求小朋友轉告家長。」老松國小校長簡邑容表示,繳費通知單確實未註明是「自由參加」。

莊瑞雄表示,北市各國中小99年度第一學期行事曆,幾乎都將花博排入校外教學課程,不少學校參觀花博的遊覽車資,都藏在學生繳交的班費中,類似作法都是「強迫中獎」,靠無辜學生衝高花博參觀人數,美化花博票房數據

民眾抓狂 排1小時看10分鐘〔摘要10.16.2010自由 林秀姿〕台北國際花卉博覽會昨天進入第二階段測試,新增開放的新生三館進行總量管制,每個場館都大排長龍,許多民眾因為排隊一個多小時卻只能看十分鐘,大動肝火,數次與現場志工爆發口角。

但屬新生公園區內的養生館就乏人問津;美術館園區更是幾乎不需要排隊就能進入場館參觀。

花博二階測試10大缺失:

1.接駁車指標不足、發車時間太晚。2.場館排隊時間太長。

3.園區地圖太少、指標不清。4.入館參觀時間、人數限制多。

5.入館預約資訊宣傳不足.6.花海隧道看不到「花」。

7.展覽缺乏主題性。8.場館空間太狹小。

9.展覽內容缺乏台灣特色 。10.志工訓練不足。(整理:記者林秀姿)

花博 不夠專業【摘要10.16.2010自由 李佑準】筆者擔任社區花園志工多年,也曾到台灣大學園藝系上課一段時間,在花博第一階段試營運就前往參觀,結果卻大失所望。

一、地景花海區的草花看起來無精打采,可能是當地土壤不適合草花生長;種植的草花,很多連塑膠盆一起種下,顯然種植的工人沒有園藝常識,這造成草花無法落地生根與繁殖,當然是一副要死不活的樣子。

二、果樹園區的絲瓜也是水土不服:花博看到的絲瓜藤瘦骨嶙峋,只長出營養不良的小絲瓜,看得出來不及長大就會落果。

三、莎士比亞故居花園與安妮花園,發覺英國人使用大量的玫瑰與薔薇,交織出典型的英國花園;但花博看到的歐洲花園造景,沒有玫瑰也沒有薔薇,只看到大大的風景圖做背景,使用的不是真正的花園石雕,而是廉價的人造水泥假石雕。這種造景,會讓歐洲人與日本人看了直搖頭。

台北市公園管理處每年舉辦的免費菊花展與花卉展,都比這次的國際花博好看多多,究其原因可能是公園管理處是園藝專家,但這次的國際花博卻由很多學建築的人打造,建築人可能不懂園藝,注定了這次國際花博的命運。

我很不爽〔摘要10.16.2010 蘋果〕*北市 鍾先生 關渡大橋機車道照明差。關渡大橋台北往關渡機車道,上下班時間機車很多,但下坡處晚間照明設施不足,常發生車禍,希望可改善。

*北縣 林小姐 禁止通行時段駕駛違規。中和市大仁街20巷為國小及幼稚園學區,學童們經一便橋通往立人街69巷上課,有立牌公告車輛禁止通行時段,但仍有車輛違規通行,實在很危險。

*北縣 解小姐 公車站玻璃破碎遲未理8月底板橋市文化路上致理技術學院站的公車等候亭廣告玻璃破碎,9月仍未見更換,致電市公所反映,但至今破損的玻璃仍未處理,真是太危險。

沒有留言: