2010年9月29日 星期三

控訴政治黑手伸入公視 馮賢賢:拒絕宣傳花博遭撤職

馬英九政績317

【陳至中/中國時報2010.09.29摘要】公共電視台近年人事風波不斷,繼上回董事長鬧雙胞,總經理馮賢賢最近遭到撤職。馮賢賢二十八日公開出面,控訴政治黑手伸入媒體,摧毀公視獨立與專業的空間,矛頭指向公視新董座陳勝福

    公視,在政黨輪替後不斷改組,民進黨時期上台的領導階層接連遭到撤換,先是由新聞局召開董監事會議,將董事增為21名。接著在新任董事的聯手下,原先的董事長鄭同僚被撤換,由陳勝福接任,然而前者聲稱程序不合法,仍堅持辦公,使董事長一職鬧出雙胞。

    本月十九日,在陳勝福的主導下,馮賢賢遭解聘。陳勝福投書媒體,指出馮賢賢任內違背董事會決議、績效不彰、人心不和,員工不滿意度高達八成等諸多罪狀。

    馮賢賢表示,二十七日她欲回公視,發現辦公室已遭換鎖、識別證被消磁,其後她轉向警局備案,並在昨天召開記者會。

    馮賢賢強調,當初為了維護專業經營的理念才來公視,公視的總經理是「任期制」,現在離她任期屆滿還有96天,董事會卻逕行任意撤換,有違獨立與專業精神。楊憲宏等人則直指這是「政治鬥爭」、國民黨上台後的清洗行為

    據馮賢賢自己說,她遭撤職的原因之一,在於她不願配合台北花卉博覽會(花博)的宣傳,馮賢賢強調,公視是「公共」電視台,沒必要配合。

    而對於在其任內,公視也曾經轉播高雄市世界運動會,是否前後行為不一致,馮賢賢解釋,「世運會是一個標案,是行銷部門拉來的業務,我只能尊重!」

公視:有權解聘不適任總經理 【仇佩芬、鐘惠玲/中國時報2010.09.29摘要】    公視董事會發出聲明,強調依公視法第26,董事會有權在認定總經理有不適於職位的行為時,予以解聘。

並抨擊馮賢賢對世運、花博的宣傳配合有兩套標準,且曾將攝影棚借給民進黨舉辦主席選舉辯論,有違公視「超越黨派」的立場。

            國家通訊傳播委員會(NCC)昨天則表示,依照廣播電視法的規定,公視總經理變更需要經過NCC核可,至今尚未收到申請,所以目前法定的公視總經理仍是馮賢賢

公視總經理不適任爭議 美自由之家關切【摘要9.28.2010中央社】公共電視基金會董事會19日通過總經理馮賢賢和副總經理鍾裕淵不適任案,自由之家今天在官網發布新聞稿,籲台灣堅守公共媒體的獨立自主性

自由之家成立於1941年,為一非營利組織,每年提出對各國民主自由度的評估報告。 新聞稿引述自由之家研究部主任華克(Christopher Walker)的發言表示:「我們籲請台灣決策者,確保公視勿淪為政治衝突下的受害者。」

李鈞震:

1.      公共電視主要的目的是在1.捍衛憲法、2.保障弱勢族群的利益、3.教育社會大眾知識的增長、4教化百姓遵守《世界人權宣言》。這四點通常都是一般商業電視台不願意做的。

2.      所以,公共電視要不要宣傳花博或世運,根本不是公共電視的重點。公共電視董事會以這個為理由,要總經理下台,顯然陳勝福沒有受過專業的新聞學教育。蘇俊賓、趙少康、杜念中、李敖絕對不敢否認!

3.      王健壯、南方朔、蔡詩萍一定不敢否認,現在公共電視董事會的那些成員,幾乎都沒有新聞媒體的實務經驗,也沒有國際學術地位,他們幾乎都是被國民黨豢養的。金溥聰一定也不敢否認!

4.      現任的非法董事長陳勝福,顯然完全不懂公共電視法的法規內容,不知道自己的決策已經違反NCC的主要規定,依照廣播電視法的規定,公視總經理變更需要經過NCC核可。楊憲宏、李掏、楊文嘉也一定無法否認。

5.      民進黨是在野黨,而且沒有黨產,在國會裡面也算極少數的政黨,這種相對弱勢的組織,就是公共電視應該要適度保護的對象;但是民進黨租用攝影棚,如果沒有付錢,才會有問題。促進憲法的完整,實現政黨的公平競爭原則,這是公共電視的基本責任

6.      陳勝福是明華園的團長,那個劇團藝術價值不高,是屬於商業野台戲林懷民一定不敢否認!明華園的唱腔跟身段,沒有一個比得上楊麗花、廖瓊枝、郭小莊、吳興國、魏海敏、王海玲……。對於庶民的教化作用,也遠遠比不上黃俊雄的布袋戲。

7.      明華園的招牌戲「白蛇傳」,可以教育社會大眾什麼?蛇,縱使經過千年修煉,還是一種野生動物,許仙還有法海和尚都沒有能力教育她長大、克服慾望。這會讓社會大眾產生保護野生動物的意識嗎?

8.      「白蛇」害死了不少人,最後沒有經過司法審判,就莫名其妙被關在雷峰塔下面,這種故事情節,有辦法教育社會大眾尊重法治嗎?還是提倡動用私刑?顯然,白蛇傳的藝術價值實在不能跟莎士比亞相提並論。

9.      公共電視的董事們,都應該要禁得起國際最嚴苛的學術評鑑,才有可能讓台灣的公共電視超越英國的BBC,但是,現在公共電視的董事們,幾乎各個都不學無術、沒有任何國際性的作品出現,知識水準遠遠比不上蔡明亮、侯孝賢、豆導、吳念真……。

10.  馮賢賢能力雖然不算強,但是最近幾年金鐘獎最大的贏家都是公共電視,顯然馮賢賢的能力,遠超過其他所有的商業電視台。盧非易一定不敢否認!

11.  馮賢賢,會被盧非易等人視為眼中釘,純粹是因為過去馮賢賢她曾經參加過民主運動、為保障弱勢團體的權益而努力,因此,對這一生完全沒有為民主、言論自由奮鬥的人而言,她的光環太大,讓人不舒服。王清峰一定不敢否認!

12.  陳勝福可以擔任公共電視的董事長,盲目奮鬥,純粹是因為國民黨最近十年給他們包了太多的表演機會,賺太多的錢,所以他現在必須回饋黨國的栽培。吳敦義一定不敢否認!

13.  高雄的世運,是國際上最高等級的體育文化賽事之一,而這一次台北的「花博」,在國際上並非最高等級的博覽會,遠不如上海的「世博會」;就「花博」本身而言,也只是屬於第二級。

14.  根據花博的建築師表示,國際上已經愈來愈不流行博覽會,因為花那麼多錢的活動,實質上不利於環保與生態的保護,純粹已經變成一種商業行為,跟世貿的「電腦展」等級差不多,還遠不如「宜蘭童玩節」的等級。

參考資料:

別又伸手入媒體

乾脆關掉中央社和央廣

開媒體自由倒車

侵害新聞自由

在朝當思在野時

「無疆界記者組織」斥馬

白色恐怖殺英雄

公視案違憲

至少三次不尊重憲法

這些名人……

國民黨立委要求公視配合政府政令宣導

台灣新聞自由倒退11

活在無恥國度 生不如死

颱風夜 馬家軍揮刀砍公視

政府干預 我新聞自由倒退23

主權在民變成主權在馬!

從公視案看見紙老虎

公廣集團也應該馬上辦!

誰在用鐵拳打擊公視

拿開干預公共電視的黑手!

媒體改革的大挫敗

誰害台灣 新聞自由降等

誰讓金溥聰 灰頭土臉?

沒有留言: