郝龍斌政績193
【摘要9.13.2010 蘋果 施春美、許麗珍】 北市府主辦的台北國際花卉博覽會營運總部，本已僱有派遣人員，學者、市議員批評，北市府以中央預算支應花博，恐排擠其他局處資源，以公帑解決廠商人力不足問題，更有圖利之嫌。
勞委會希望就業專案補助1萬5000個就業機會，開放各縣市政府申請補助名額。北市府申請1600多個名額，其中花博相關短期工達1300多人，工期6個月，日薪800元、月薪最高1萬7600元，另北市公園處、衛生局也將徵人。
花博營運總部官員指出，現規劃短期工負責園區外清潔、園區出入口營運秩序、花卉維護等工作，考量花博將帶來大量觀光客，「擔心環保局清潔隊員無暇顧及園區外道路清潔，因此提出人力需求，也希望解決園區內委外清潔公司一時無法因應的窘境。」
政治大學勞工研究所教授劉梅君批評，北市府在委外清潔花博園區時，應已預估參觀人次，現又擔心委外廠商無法因應，「不是北市府估算能力有問題，就是想以公帑來幫業者擦屁股。」
北市議員莊瑞雄痛批，北市府似乎只為花博運轉，將排擠其他局處資源，「北市府根本就是藉此圖利特定廠商、官商勾結。」
花博舞42萬學生都要學 警察用午休排練【摘要9.13.2010 蘋果】台北巿政府為行銷台北國際花卉博覽會，竟動員全巿255所中小學、42萬名小學、國中和高中職學生要學跳花博舞。
家長和教師團體痛批，花博舞沒有教育意義，北巿府團隊為了幫市長郝龍斌拼選戰，竟連校園也亂搞，令人無法接受。而北市警分局也爆出，強制警員午休時排練花博舞參加比賽，引發基層警員強烈反彈。
全國教師會祕書長吳忠泰痛批：「北市府無所不用其極宣傳花博，北市市長郝龍斌為了拼年底選戰，要學校師生跳花博舞，教室布置也要配合，這些事根本沒教育意義，叫候用校長賣花博票更離譜，北市府再亂搞，年底時家長與教員一定會反彈。」
東吳大學政治系系主任黃秀端說：「花博已爆出這麼多問題，教育局竟想出要學生跳舞的點子，顯示北巿府決策體系出了大問題。」
台灣師範大學名譽教授吳武典說：「花博融入課程不只是跳跳花博舞，北市府缺乏規劃、溝通能力。」
怨聲四起 弊端百出的花博【摘要9.13.2010蘋論】花博人生與補教人生都是歹戲拖棚的連續劇，相似之處甚多，都有男角鞠躬道歉，都有女角當眾飆淚，每天都有新發展，也都被觀眾罵翻；不同的是，補教人生無關公眾利益，而花博人生大大有關公眾利益。
藍營責備郝龍斌，主要是說他危機處理不好。其實不是危機處理的問題，而是弊案。弊案，沒有什麼危機處理，而是違法與道德的缺失。以危機處理看問題，勢必失焦而更讓人唾棄。
因為所謂對弊案的危機處理，就是在態度上不承認有錯，在方法上切割轉移並反擊對手，不是誠實透明，負責認真的反省，只會讓民眾更反感。
台北市府要求國中小老師，要把花博相關資訊融入課程。另有家長抱怨，不滿學校強迫學生跳花博舞。市府教育局辯說，教育局行文「建議」學校把花博融入課程，也希望學校有相對的課程設計、評量、教室布置與競賽活動等。
我們的公務員還沒弄清楚，擁有權力者不可隨意「建議」下屬做這做那，因為暗示有龐大的權力在背後，在下屬官員看來不是建議，而是命令，只有把長官的建議看成命令才不致出錯。
況且，有老師爆料說，還有督學來視察校方是否認真執行花博宣傳任務。如果為真，這叫「建議」嗎？
現在政府不但對媒體大搞置入性行銷，也會對學校教育搞置入性行銷，實在有如匪諜─無孔不入。「建議」學校把花博融入課程、跳花博舞就是置入性行銷，因關係到校長的升遷和對校方的獎懲，校方大多甘於俯首聽命。
美國大法官釋憲，認為公立學校強迫學生祈禱是違憲的。台北市「建議」學校把花博融入教學，還要學生跳花博舞，難道不違背憲法精神？
為了加速花博的布置，將藉由勞委會徵求1300名短期工，工期6個月，日薪800元，月薪1萬7600元。以公帑解決合約廠商人力的不足，圖利廠商。總之，花博和新生高的弊案，凸顯出郝的御下不嚴和昏庸胡塗。
勇敢林火旺 勸退郝龍斌【摘要9.13.2010孫慶餘 蘋果】北市府置身新生高及花博弊案，郝龍斌選情告急。郝龍斌及其團隊則面無愧色，堅持市府高層全部清白，是因選舉才遭誣衊，至於道歉，郝也專程向發生弊案的新工處員工道歉，而非向台北市民道歉。
林火旺及沈富雄站在弊案的角度看問題，認為郝解決不了問題，情況只會愈弄愈糟。林火旺身為藍營，尤其需要道德勇氣，打破藍綠陣營普遍存在的鄉愿心態，直指問題核心。
試想郝連用人都分不清好壞，連處理弊案都不乾不脆，說話像一個少不更事的生手，市民如何仰仗這種人領導市政？
羅曼羅蘭說：「知識份子蔑視政客，政客蔑視知識份子。」政客只著眼於我方選情的得失，汲汲於一席一位的保全，什麼是非對錯都不顧。新生高及花博的弊情不重嗎？當然重，但政客卻傾集體之力將之硬拗成蘇郝一樣差，或更拙劣的，說民進黨為反而反，過去反ECFA，現在反花博。
美國評論界大師李普曼說：「政客，總是充滿不安全感，杯弓蛇影。為了在政壇上步步高升，政客真是無所不用其極。」
趙少康警告北市丟了，馬英九連任之路也沒了，屆時不是「鐘擺效應」，而是「骨牌效應」。國民黨高層竟一片鳥亂，慌成一團。
政客與非政客最大之別在哪裡？在前者只有一黨一姓，沒有國家人民，後者以國家人民為重。法國總統龐畢度詮釋得極好：「政治家是為國家服務的，政客是讓國家替他服務的。」
李鈞震: 學者、新聞工作者，不敢不斷公開譴責國民黨的「黨產」是一種貪汙所得，就是鄉愿、沒有社會正義感的孬種。超過新台幣六千億的不義「黨產」，應該全部歸還國家。
沒有留言:
張貼留言