郝龍斌政績200
【摘要9.17.2010 蘋果 許麗珍、秦富珍】北市府設在台北火車站（忠孝西路、中山北路路口）附近天橋的花博宣傳看板，遭民眾投訴，原裝有上百盆裝飾用的植栽，花博還沒開始，已全部枯死，有夠浪費錢。
北市產發局城市花園中心主任廖玉婉昨回應，該陸橋植栽已撐9個月，主要種四季海棠，昨已把枯得差不多的草花拆下，會利用周六、周日換新。
高貴花博消受不起【摘要9.17.2010余艾苔 蘋果】花博預算編列離譜到了極點，政府採購的花價硬是要比一般市價貴了數十倍；還有同一種花，卻編列三種不同價格，那些編預算的市府官員，完全不把人民的錢當錢，這樣對嗎？
再者，北市強調花博是有創意的藝術價值，但我們忍不住想問，花博難道不能普羅一點嗎？非要這麼高貴，才能凸顯台灣花的價值嗎？
國民黨認為外界因為五都選舉而放大花博問題，讓單純的花博染上政治色彩，但北市府捫心自問，從被披露的花博種種荒謬事務來看，北市府難道不是也想把花博與選舉掛鉤嗎？不然為什麼要學生與市府員工都得學花博舞迎賓呢？
還有昨天又被踢爆，市府為了動員大批人力支援花博，記名調查公務員意願，員工縱有百般不願意，敢說不嗎？因為誰敢保證不會被秋後算帳？
其實北市府一直沒有明白的告訴大家，花博要展出的到底是什麼？要傳達的概念又是什麼？不是冠上一個「博覽會」，就可以讓花價無限上綱，因為這都是人民辛苦的血汗錢啊！
李鈞震: 北市府應該趕快播出花博的「預告片」，看看有沒有比上海的博覽會漂亮、好看？
花博弊案 也需真相調查會【摘要9.17.2010林銘偉 蘋果】台灣人民猶記得因兩顆子彈而產生的319槍擊事件真相調查會吧！？現在台北花博弊案炒得如此熱鬧，何不也籌組個花博弊案真相調查會呢？理由如下：
首先，都跟選舉有關。319槍擊事件影響總統大選，藍營的連宋忿忿不平，甚至還要提起當選無效之訴，不僅內耗台灣，還外告洋狀，當時的台灣真是烏煙瘴氣。如今，花博弊案事件也影響台北市長選舉，更會影響馬英九2012總統連任之路，藍營何不也來比照辦理呢？
復次，連宋得票數644萬2452，得票率49.89%，扁呂得票數647萬1970，得票率50.11%，雙方差距僅僅2萬9518票，可說相當接近。藍營認為兩顆子彈的干擾，讓選情偏向綠營，所以挾其民意以為己用，成為日後籌組319真相調查會的民意基礎。
反觀這次花博弊案事件，TVBS在9月8日發布民調指出，郝龍斌支持度42.5%，蘇貞昌支持度45%，蘇在五個月來首度超越郝3%。此外，民調還指出，雖然有70%支持花博，可是卻有67%認為有弊端，60%不滿意郝市府的處理。因此，民意的期待值已非常清楚了。
再者，調查319槍擊事件時，還請到旅美國際鑑識專家李昌鈺博士到場勘驗。為的是什麼？無非就是可信度。現在郝龍斌廢掉周邊左右手，還請來馬系色彩濃厚的「花博總體檢顧問團」五人小組，先不論專業度如何，只見如此的背景色彩，會有總體檢報告嗎？還是只留下護航痕跡呢？
後者應較有可能。所以，若只有這樣的作法，並不會為民眾帶來預期外的可信度，只不過是平添更多可議、可操作的空間而已。
最後，就是要真相。當時國民黨主席吳伯雄說：「真相早晚有一天會水落石出，國民黨不排除選後重啟調查。」可見，李博士的報告並沒有為藍營帶出預期的、且可做為發起攻擊的點。
然而，因綠營對花博提出的監督，而曝光的公文決行流程、花價與周邊部分工程價格超高……弊案疑雲，市府到目前為止，並沒有提出一個令人滿意的答覆，只露出越來越耍賴的口吻，不僅令人作嘔，還倒盡胃口。人民要的是真相。
若弊案持續沒有真相出來，人民對花博弊案的忍耐度只會越來越低，沸騰的情緒將有爆發的時候。現在弊案一齣接著一齣，都沒有說清楚講明白，郝龍斌的選情馬上就會止跌反彈嗎？未免小看人民了吧！
李鈞震：319槍擊案，暴露出李昌鈺團隊並不專業的真相，因為沒有具體結論；阿扁(自導自演)與連戰(主嫌)也都沒有獲得清白。此外，奇美小護士人間蒸發，極可能是另一宗殺人滅屍的案子，兇手可能是陳X欠，李昌鈺團隊也沒有查清楚。
支持設計費 反對單價灌水 〔摘要9.17.2010自由 陳璟民〕郝市府對外解釋，稱花卉原料價格與藝術價格不能混為一談，新生三館建築師郭英釗也說，不能以花市價格來拆解花博的價格。
對此，有藝術家與綠營民代表示不認同，強調花博材料費超乎行情是事實，創意與藝術部分另有設計費，「難道郝市府向農民買空心菜也付設計費」？
民進黨市議員簡余晏強調，「尊重建築師專業與創意，支持支付設計費，但反對單價灌水」，目前惹非議的部分都是材料單價出問題。
以大佳段為例，九層塔種植面積4.8平方公尺，每株含種植、零星工料的報價27.06元，1232株花費三萬三千多元，比行情高很多，大佳段各式植栽每個月養護費又有一百多萬元，實在說不過去。
民進黨市議員莊瑞雄也認為，「扣除設計費，就是材料費」，郝市府不能說同樣的東西，譬如空心菜，賣給民眾與賣給花博的價格有所不同，「郝市府被當冤大頭啦」。相同的材料，花博為何比市價貴這麼多，市府各單位的買價也有極大價差，郝市府應誠實說清楚，不是到處找人背書。
莊瑞雄還說，郝市府讓不懂花草樹木的單位來執行花博，如新工處一億三千四百九十多萬元、捷運局三億七千六百九十多萬元、產發局六億三千七百多萬元、水利處三千多萬元，共計11億7880多萬元，懂得植物的公園處卻僅二億三千萬元，如果當初由公園處來做，就不會發生這些問題。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言