吳敦義政績206
〔摘要9.7.2010自由 鍾麗華、胡清暉、顏若瑾〕勞委會昨宣布啟動「立即訓用計畫」，計畫動用一億元預算，輔導五千名失業者與社會新鮮人，接受企業訓練任用，勞工受訓期間可領17280元津貼，企業只需自付五千餘元，其他一萬二千元由政府補助。
自主工聯執行長朱維立強調，去年政府救失業，「22Ｋ」方案（政府補助企業僱用薪資二萬二）已導致起薪被拉低，沒想到現在又往下拉低到「17Ｋ」（一萬七），勢必會再拉低社會新鮮人的起薪工資。
最離譜的是該計畫沒有限定訓練後僱用期限，雇主恐怕領完補助後就「訓後即丟」，再度製造不穩定就業。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯痛批，根本是幫雇主節省訓練成本、提供廉價勞工。
yes123求職網經理洪雪珍則擔心，申請補助期限只到年底，時間與吳揆支票年底到期過於巧合，今年就業市場下半年提供職缺比上半年少，對解決真正失業問題恐無益。
立法院民進黨團書記長潘孟安，也痛批此計畫是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，無助提升台灣的就業率，馬政府把在非常時期採用的短期就業補助，變成一種常態性計畫，勢必造成另一波「輪流上工，輪流下工」的惡性循環。
民進黨立委陳亭妃批評，這項政策根本是挽救「吳揆5％失業率政治承諾」的美化數字計畫。她擔憂，政府若沒有明顯的防弊機制，「上有政策，下有對策」，花了一億元經費，屆時企業敷衍了事，受苦的還是失業者。
以教育部推動的大專畢業生至企業實習方案為例，第一階段22Ｋ方案政府補助企業上百億，短期僱用大學畢業生，已引發「公帑補助企業用免費勞工」、「企業起薪被拉低」等爭議；
七月起開放登錄的第二階段方案，補助企業金額由每人2.2萬元減至一萬元，雖然提供三萬名額，目前只約一千九百人上工，企業提供職缺意願也降低。勞團質疑，顯見過去確是政府花錢幫企業聘短期工。
走山國道、烏龍文湖線 都獲金路獎 〔摘要9.7.2010自由 曾鴻儒〕負責養護國道三號走山路段的木柵工務段、頻出狀況的台北捷運文湖線、物價被批「坑人」的古坑服務區，今天都將獲得交通部頒給最高榮譽金路獎。
被稱為「交通界奧斯卡」的金路獎得獎名單昨天出爐，許多得獎單位都是去年表現不錯，今年卻狀況頻傳而「聲名大噪」，原本交通界的「奧斯卡」反而成了極其反諷的「金酸莓」。
東華大學教授施正鋒批評，評選指標顯然有問題，國內外許多類似評選，出過狀況者根本沒有參選資格，就算已經獲獎，出了事還是會被撤銷得獎；更何況國道走山、文湖線烏龍都引發龐大民怨，獎項難道不能從缺嗎？
交通部照常給獎，「完全沒有sense！」官員根本沒有考慮社會觀感，過去表現再好，一旦發生事故，信用就破產了，交通部應取消這些單位的評比資格，而非做出有違常識的給獎結果。
官員也感嘆，后豐大橋前年被評鑑為優等，遇到風災還是斷橋後，金路獎的評審越來越難找。走山事件發生後，出事的木柵工務段是否應照常給獎？今年要不要乾脆從缺？交通部經多次討論後還是決定照常給獎。
環保署執迷不悟？ 【中國時報2010.09.07摘要】 行政法院多次判決已經清楚顯示，未來重大環評爭議都將「回歸法院解決」。奇怪的是，環保署的作法卻似乎只會引起更多法律爭議，中科三期「延續審查」的環評結論，也可能會被再度撤銷，環保署真是執迷不悔？
最高行政法院認定，中科三期環評狀況不能直接類推到中科四期，因而將中科四期開發案發回重審，這顯示中科四期可以從現狀再往前走，國科會、環保署自然樂見其成。但中科四期尚無廠商進駐，行政部門的抗告成功，對於現狀其實沒有多大改變，因此只能算是小勝。
相較之下，最高行政法院駁回行政部門對中科三期開發案的抗告，問題就嚴重多了。儘管環保署趕在八月底再度「有條件通過」中科三期環評，行政院據此宣稱與舊環評案「脫鉤」，因此影響不大；
但別忘了，環保團體勢必對環保署的「延續審查」而非「重新審查」再提環評訴訟，屆時若環保署再度敗訴，進駐廠商停產就是鐵的事實，而這種大敗的可能性並不低。
不願從頭審查乃至進入二階段環評的環保署，只能祈禱中科三期未來環評訴訟勝利，否則會付出更慘痛的代價。
調站搞烏龍 線民資料Foxy外洩〔摘要9.7.2010自由林慶川、黃敦硯〕調查局高雄縣調查站一名組長，違反資訊通訊安全規定，將佈建的線民資料表存放在隨身碟中，不慎遭Foxy網路共享檔案傳輸，軟體開放分享後遭人下載，造成資料外洩。
這是調查局成立至今，首度爆發線民資料外洩事件。調查局昨晚證實，確有資料外流，考量當事人並非故意，調查局最後將這名組長記兩次申誡。
暴言與陋見【摘要9.7.2010張大春 蘋果】《國語日報》請來了教育部長吳清基和以「touch your heart」一語蜚聲國際跆拳道界的政務委員曾志朗，舉行「國際教育小論壇」，談的是「如何提升中小學的國際教育？」
吳清基表示，將在年底前完成「台灣中小學國際教育白皮書」。可是，接著他卻也興之所至起來，話鋒一轉，順便呼籲：希望媒體能增加英語新聞，HBO等英語發音電視頻道，除中文字幕外，最好也打上英文字幕，協助學生一面看電影、一面學英文。
吳清基的這一套官話，顯然無知且隨興。姑不論甚麼是「國際教育」，也不論「國際教育」是不是要從「英語化」搞起，光是建議電影頻道增加英文字幕一語，便足見吳清基對於學英語這件事既無想法、也無規劃、更無主張，只能隨感覺起舞，而那感覺還是胡裡胡塗的感覺。
我的補習班英文老師都還會建議我：要看好萊塢電影學英語的話，最好連中文字幕都不要看呢！
更加荒謬的是，吳清基進一步引申出尊重新移民文化的議題，希望來自菲律賓、馬來西亞等國的新移民之子，也能在我們的小學課堂上學習「母語」，照這個理路推估下去，HBO等電影頻道遲早也該一併打上塔加洛語、馬來文和印尼文的字幕了。
我們很容易區辨某些官僚的暴言，比方說海巡署的少將黃鴻輝所說：「原住民每天你一口、我一口喝酒，沒事幹閒著發慌。」的話裡有多少粗暴和歧視，但是我們能讀出教育部長的顢頇和淺陋嗎？那可不只是口誤而已，還暴露出他們誤國誤得相當自以為是呢。
參考資料：殺戮戰場179 擴大教育投資
沒有留言:
張貼留言