2010年9月28日 星期二

植栽報價 明顯不合市場行情

郝龍斌政績204

〔摘要9.28.2010自由 楊國文〕台北市新生高架橋弊案中,原本獲交保的前北市府新工處處長黃錫薰、承包商昭淩公司員工李媺,在檢方昨天抗告成功後,將由北院更裁是否收押。

將本案發回北院更裁的高院合議庭認定,黃錫薰等人與包商刻意哄抬工程款,裁定中並明言,追加預算高估部分項目的單價,例如植栽工程部分報價,明顯不符合市場行情

高等法院合議庭指出,新生高架橋改善工程案的設計及監造採購部份,由昭淩公司得標,但昭淩認為該標案公開的預算僅16566萬多元,利潤有限,竟於97年四月,與黃錫薰等人為哄抬預算金額,連繫無投標意願的工信公司、長鴻、皇昌營造,以聯合提高單價三億多元方式投標,再因廢標之故,藉追加預算方式,增加預算至19億五千萬

昭淩公司承辦人李媺也未依規定訪價,僅以工信公司等三家廠商的投標單價平均值,及第六次廢標最低投標廠商工信公司的標價,作為追加預算的依據。

合議庭指出,另工信公司工程人員證稱,「第六次投標文件與第七次投標項目都沒變」、「當時要投無效標,所以詳細價目表是隨便寫的」。

檢方提供合議庭黃錫薰的筆記本等事證,記載黃涉有勾串事實,獲得合議庭採認。檢方並認為,黃錫薰取得政風報告,原屬業務機密,竟能落入黃的手中,顯示內情不單純,疑有市府更高層官員涉入。

參考資料:貪污腐敗20 查偷工減料 路面跳曼波

火車速度太快? 6具監視器全故障難驗證 〔摘要9.28.2010自由張瑞楨/台中縣〕真誇張!黃姓女高中生慘死的平交道6具監視器,但故障,竟然無法儲存影像,黃女家屬不僅質疑火車速度太快,更高度質疑「有監視器卻沒有影像」的荒謬現象。

 

 

沒有留言: