2010年9月30日 星期四

廉價的司法院院長

馬英九政績318

【摘要9.30.2010黃國昌、劉靜怡 蘋果】 2010510日,美國總統歐巴馬提名哈佛法學院前院長Kagan女士出任聯邦最高法院法官,參議院司法委員會在628日至71日耗費整整4的時間,進行聽證審查程序。

在聽證之前,司法委員會要求Kagan回覆範圍廣泛且項目詳細之問卷,Kagan亦提出長達8頁的財產揭露報告,迄參議院於85日正式表決同意Kagan出任大法官為止,參議院共收到了將近70份來自民間團體及個人所提出關於任命Kagan的意見。

而在四天的聽證程序中,除了Kagan本人之外,司法委員會亦共聽取了26名證人的證詞。

相對地,在馬英九總統甫於824日宣布提名現任中選會主委賴浩敏NCC前主委蘇永欽出任司法院正副院長暨大法官後,大眾尚未聞見立法院採取任何審查工作的具體作為

即傳來立法院於928日透過朝野協商,決定僅利用104日上午半天的時間,舉行司法院正副院長被提名人公聽會,並在108日行使同意權。

兩相對比,清楚地暴露了我國國會對於可謂是最重要的司法職位同意權行使程序,是採取如何輕忽的態度,其程序草率的程度,立法院怠惰卸責形容,亦毫不為過。

在如此壓縮的審查時程、如此短暫的國會公聽程序(正副院長二人竟僅共用半天的時間)之下,我們的國會,迄今為止,到底作了什麼萬全的準備?

竟可以無愧地對社會大眾聲稱,立法院有能力在三小時之內,充分揭露兩位被提名人作為正副院長對司法改革的計劃藍圖及能力決心,實質審查兩位被提名人的憲政認知、民主素養、政策立場、人權觀念以及人格操守。

舉例試問,立法院是否已清楚掌握兩位被提名人曾在哪些案件中擔任仲裁人或專家證人?收受多少報酬?從事該等工作的行為是否符合相關倫理守則?

立法院此次行使同意權的對象,不僅僅是司法院大法官而已,更是掌握極大資源、將深刻影響我國司法政策、走向以及司改步調與具體作為的正副院長。

我們更要指出,連大法官的任命審查都不該採取如此草率、便宜的審查程序,更何況是必須同時肩負回應全民殷切司改期待重責的司法院首長。司法改革,不僅僅是司法院的責任,國會亦有無可迴避的責任。

立法院朝野黨團應重新就審查時程進行協商,延長公聽會及國會審查的時間,仿美國參議會司法委員會要求被提名人具體回答問卷所示的問題,並增加公聽會聽取意見的廣度與深度,大幅提升審查密度。一個草率的國會審查程序,只會造就一個廉價的司法院院長

 

美國聾人冤獄17年 終於獲釋【中廣新聞網╱劉剛 2010-09-30摘要】一名美國男子坐冤獄坐了17年,最近司法部門確認他是無辜,將他釋放。

德通社報導,這名男子叫(馬修),是個聾人,住在德州,1993年,當地一名五歲女童遭人綁架並強暴,警察緝捕兇手時,在女童住家附近,看見馬修破壞一個販賣機,於是認為他有重嫌,將他逮捕。

馬修否認綁架女童,但司法人員在八天過程中,審問他18個小時,而且審問過程中沒有使用手語翻譯,馬修在疲勞轟炸下只好認罪,開始服刑。

馬修父親堅信兒子是清白的,多次寫信給民間團體申訴,但直到最近,達拉斯郡獄政監督部門才受理這個案子,發現很多疑點,最後終於查明,馬修是清白的。

參考資料:

歷經一百個法官 冤獄困我半生

竹竿刺女童案 無罪定讞

台灣人權報告書44 主張統一、台獨、不統不獨都處死刑

台灣人權報告書98 軟禁孫立人

蔣經國院長交代

歐盟譴責台灣執行死刑

 

沒有留言: