文化評論
【摘要9.14.2010自由◎ 黃天麟】中研院院長翁啟惠十一日在一場演講中表示，「台灣的產業非常集中在電子相關產業，商業模式以代工為主，雖有17種產品產值是世界第一，台灣經濟成長卻呈逐年下滑趨勢，如今該思考這是不是未來永續發展的產業模式」。
為何台灣商業模式一直停留在代工？因為廠商二十年來只知道「西進」，不思「研發與升級」。「代工」這一種商業模式之不宜長久，其實大家已談了二十年了，可見不是不知。
只是台商有「西進」這輕易可走的一條路，就會一直走下去，因此忽略了升級與研發。警惕的聲音不是沒有，但傾中學媒歌頌「西進」的聲音更大。「整合資源、提高競爭力，台灣接單中國生產互利雙贏」等等，就是這些年來大中國意識形態之產、官、學界用以掩飾其「西進政策」的「宏論」。
為何台灣的產業會過度集中在電子相關產業？原因也一樣非常淺明，就是因為其他產業都被中國龐大市場所誘惑走了，只留下晶圓等半導體、面板、電腦等電子相關產業（註：電腦也在2000年後因「積極開放」而全移到中國了）。
換言之，這些產業是因1996年的「戒急用忍」政策留下來的，沒有禁止的幾乎統統走掉，呈現出電子相關產業獨大的假象。若不是1996年李前總統禁止了這些產業之登陸，台灣還會有電子業、晶圓、面板、石化等產業嗎？
若沒有留下這些產業，2000年後的台灣還有3至4％的平均成長率嗎？翁院長似乎只看到了病象，而沒探究其病源，才會將「台灣產業非常集中在電子相關產業」視為「台灣經濟呈現逐年下滑」的元凶。
換言之，翁院長該怪的不該是「獨大的電子相關產業」，而應是「為何台灣的政府這十年來讓產業不加節制地倒向中國，驅動了二百多萬台勞到中國去謀生」。
要求企業放眼世界、扎根台灣，讓已去中國謀生的百萬台幹台勞回到台灣，再度為台灣的經濟發展效勞」。這才是翁院長所言，「該思考的未來永續發展的模式」。
李鈞震：
1. 台灣的產、官、學界，為何自然而然一面倒的西進？ 主因是學術界太鎖國，不夠國際化，對日本、南韓、歐盟國家的學術領袖無知，無法自然對話、結成知己，因此產生陌生感。
2. 台灣不通日文的藝人，絕不會想到日本發展；不通韓文的藝人，不敢去南韓發展；不通法文、德文的藝人，不會想去歐盟發展。語言的侷限性，限縮了交流的途徑。
3. 事實上南韓、日本、歐盟的經濟規模與內需市場都比台灣大很多，但是台灣學術界的腦袋鎖國，沒有能力國際化的交流，導致台灣的大學生不敢國際化，只敢跟語言相通的中國交流。
4. 絕大部分的政治大學教授，只通北京話，連客家話、閩南話、原主民語流利的都很少，更何況德語、英語、法語、西班牙語等國際語言。更好笑的是，政大的傳播學院研究客家語的學者，根本聽不懂不同族群的客語。
5. 台灣有許多留學美國的學者、政客，他們到美國留學5、6年，多數的時間花在學語言、啃教科書、拿學位，趕快回台卡位，根本不懂美國文化，看不懂電影，無法與大師級人物自然溝通、結為知己。林火旺、蘇起、金溥聰一定不敢否認！
6. 沒有熟練柏拉圖哲學與聖經的學者，根本不可能看得懂美國影集「白宮風雲」，當然可以自我感覺良好，可以自我欺騙說看得懂，事實上絕對不可能。廖了以、馬英九、羅智強一定不敢否認；以王建煊的聖經能力，也不可能看得懂。
7. 許多留洋的學者，根本沒有搞懂一本原文教科書的經驗；在台灣與國外，讀書都是囫圇吞棗、死背死記，以考試及格為人生目標，讀書不求甚解；所以許多台大教授編寫的理工科教科書，根本就是聯考參考書，無法啟迪智慧。
8. 這些唬人的留洋政客、學者，只要回台定居10年，英文就忘光光，程度就不如何嘉仁美語的老師。馬英九跟本沒有解讀時代雜誌的能力，賴幸媛的英文口語表達能力，比陳子璇還要差好多。台灣的產經學界，如何國際化？
9. 「翁院長該怪的不該是『獨大的電子相關產業』，而應是『為何台灣的政府這十年來讓產業不加節制地倒向中國？』」翁啟惠這一生最大的挑戰，應該是要寫一本教科書感動全世界的學者與學生，讓他們放棄一切奔來台灣學習，這個目標如果能達成，台灣的生技產業一定是世界第一。
10. 只要大學教授能國際化，與世界各國的大師結為知己，大學生自然就國際化，台灣的各行各業自然就國際化，產業與創意就會多元化。光與中國交流，就是一種鎖國政策，翁啟惠一定不敢否認！
11. 翁啟惠如果無法幫自己的妻子、子女與國際一流大師結為知己，一定不可能有能力幫助台灣的學術界與國際一流學者結為知己，因此台灣的大學生就不可能有國際化的眼光與觀念，台灣的各產業要均衡發展就不可能。
12. 台灣無法國際化的另一個重要原因是，台灣的新聞媒體主管與新聞學教授，大都沒有外語能力，都是靠政黨派系而當主管的，因此台灣新聞媒體的品質很差、不專業。他們絕大多數沒有在國際一流媒體工讀的經驗，也沒有在國際一流新聞媒體撰稿的能力。蘇蘅，一定不敢否認！
13. 為什麼廠商二十年來只知道「西進」，不思「研發與升級」？政客對企業主有很大的影響力，近朱者赤，近墨者黑。政客如果不好學，多數的企業主一定不好學；政客如果為了自己的利益，當然會官商勾結，要求企業主配合。
14. 企業主為了自己的私利，當然也會官商勾結，脅迫政客配合，不然就不給你政治獻金，讓你選不上。台商會西進，主因是兩岸的政客都鼓勵台商去。
15. 「台商有「西進」這輕易可走的一條路，就會一直走下去，因此忽略了升級與研發」。台商為什麼貪圖便宜的勞動成本，而捨棄創新研發？這樣當然比較輕鬆，問題是台灣的政客與學者也喜歡輕鬆，不願意好學不倦，五育均衡並重。近朱者赤，物以類聚，是至理名言。
16. 黃天麟如果經常寫國際學術期刊論文，受聘當史丹佛大學榮譽教授，那麼親綠的企業主就應該比較國際化。
17. 台聯黨為什麼愈來愈式微？當然是因為沒有企業主大筆的資金贊助，以致吸引不到高級的人才，為什麼這樣？因為李登輝知識跟不上時代，又說話不算話，死也不願意到山上傳道，因此社會大眾就認為台聯黨的政客都不守信用，跟馬英九一樣，因此，沒有支持的熱情。
18. 為何台灣的產業會過度集中在電子相關產業？因為其他產業的台灣之光太少，曾雅妮成為台灣之光，以後打高爾夫球的學生一定愈來愈多，同時高爾夫球產業也會發展。
19. 因為李安成為台灣之光，台灣才有許多人願意投入電影產業。台灣會過度重視電子產業，都是張忠謀跟李遠哲害的。翁啟惠趕快栽培二個生物學的諾貝爾獎得主，台灣的生技產業才會大大地發展。
20. 「若不是1996年李前總統禁止了這些產業之登陸，台灣還會有電子業、晶圓、面板、石化等產業嗎？」台灣雖然面板產業、DRAM產業沒有完全登陸，但是為什麼這二項產業都輸給南韓？可見得產業留在台灣，不是重點。
21. 韓國的面板、DRAM做得比台灣好，那是因為專利技術比台灣多，也就是這方面的大學教授知識水準高於台清交、中研院。知識，就是力量，李登輝的敗筆就是沒有讓台清交進入世界前二十名大學，還遠遠地輸給南韓的首爾大學。李登輝執政十二年，不能說沒有責任。
22. 只要台灣有10個大學，進入世界前100大，並且超越東京帝國大學，那麼台灣的文化與學術水準就是亞洲第一，在這個基礎之下，台灣的產業與人才，才能變成亞洲第一，這樣子西不西進根本不重要，因為關鍵技術全部在校園與中研院的手裡。
23. 一個國家的發展，「經濟」並不是最重要的，台灣人不應該學得那麼拜金主義，文化深度與多元，才是真正的重點。而文化的深淺與否，關鍵就在高級知識份子是否有終身學習、五育均衡並重的習慣？學術水準是不是世界一流？
24. 文化，就是人民智慧與生活習慣的集體展現。台灣的各科學園區有許多的高級知識份子，他們所讀、所想、所學、所應用都跟中國的傳統文化毫無關係，他們也是比較注重人權、民主、自由、環保的世界公民，這就是台灣最精緻的文化。但是我們還有很大的努力空間。
沒有留言:
張貼留言