2010年9月23日 星期四

可受公評 不公平

司法專題

【摘要9.23.2010自由◎ 黃帝穎】 日前民進黨立委蔡同榮,指前國安會秘書長蘇起,洩漏台灣海測水文資料給中國,遭蘇起控告誹謗,蔡同榮雖主張有前國防部長提供之情資

但台北地院認定蔡未經查證就散布相關言論,行為已屬惡意,觸犯刑法誹謗罪,判決六月徒刑、緩刑二年,同時須在自由時報刊登道歉啟事。

同樣涉及言論自由的官司,尚有前民進黨立委李文忠,因指控當時競選對手盧嘉辰涉「太陽餅弊案」,此弊案媒體已曾報導,但高等法院不顧言論內容是否可受公評,無視大法官釋字第509號解釋,仍重判李有期徒刑八月,褫奪公權三年。

相較前行政院長謝長廷,不滿國民黨立委邱毅指稱他「透過親戚將新台幣上億元匯往海外」等言論,自訴邱毅誹謗罪,台北地院及高等法院則是認定邱毅是針對「可受公評」之事發表言論,因無誹謗故意,判決無罪。

另一案,邱毅在政論節目上,指控謝長廷收取高捷廠商八百萬元回扣,且利用職權向高雄地檢署、市調處施壓,要求不要偵辦此案,而高等法院認定邱言論內容可受公評,判決無罪。

同樣是對「可受公評」之事發表言論,法院卻只對特定陣營的政治人物課予較高的舉證義務,要求其必須證明自己言論非屬「惡意」,才能免去刑法罪責。但對另一陣營,則是寬鬆認定「無誹謗故意」,輕易地判予無罪。

吾人雖能肯定司法貫徹憲法「言論自由」保障意旨,寬鬆認定誹謗罪的成立要件,但為了司法的中立與公信,請法院不要雙重標準。(作者為律師)

李鈞震:

1.      台灣的教育制度與政策,會導致學生一定要信賴老師的教育,才會有前途。果然,聽話的學生很容易就考到高分,有好的學歷,甚至很容易就擔任公職或司法官。

2.      過去台灣的學校教育,絕大多數的老師都會給學生洗腦,要他們相信台灣的民主運動人士都是亂黨,是萬惡的敵人。產生這樣信仰的學生,比較容易讀大學、當司法官。

3.      小時候的教育,成為學生的信仰一生牢不可破。縱使知識上可以接受民主的政治,但是內心的潛意識與腦袋的基模,刻板印象地就認為,民進黨的人都是亂黨,早就該死,沒有抓去死,就已經是德政。

4.      絕大多數的司法官,都沒有辦法逃脫小時候受教育的刻板印象,潛意識地就會對於民進黨人士下重手,對於國民黨族群輕輕放過。這絕對符合心理學教科書的內容,台灣的司法官絕大多數沒有經過心理學專業訓練,所以沒有能力否認這個事實與現象。

5.      絕大多數的司法官的老師與長官,都是在國民黨獨裁政權統治下受教育,所以,他們從小就學會獨裁統治的心態,社會上的是非善惡與對錯,早就有了心證,所以判案有雙重標準是出於自然而然的真心流露。

6.      司法官如果要堅持公平正義、沒有雙重標準,他必須要他反抗他長久以來建立的信仰與人生觀;這一種情況就像乖巧的小學生要反抗權威的老師一樣,充滿了心理壓力

7.      台灣的綠色族群都應該認命,接受台灣的司法官一定會有雙重標準這個事實,只有過了二百年以後,這些受獨裁統治思想洗腦的司法官死掉以後,台灣才有司法公正的可能。

8.      司法官喜歡2100名嘴的言論內容,是出於真心誠意、自然流露、符合從小所接受的一貫教育,因此,特偵組辦案依據名嘴從壹週刊所選錄的內容來判案,非常地自然。蔡同榮如果不服氣,就叫自己的小孩去當壹週刊的記者不會喔!

9.      為了增加台灣司法公正的改革速度,民進黨權貴階級應該慫恿自己的小孩去當司法官,糾舉自己長官的不法與濫權,這樣子司法改革速度才會快一點。

參考資料:黨國變色龍85 排黑無膽 改革無望

 

沒有留言: